Scommettere o acquistare? Il mercato ICO ha una seria divisione tra est e ovest

Negli Stati Uniti, le initial coin offering (ICO) riguardano le idee. Nel mercato asiatico, riguardano i rendimenti.

"All'inizio, le informazioni provenienti dall'Asia verso gli Stati Uniti erano molto limitate. T sapevamo cosa stesse realmente accadendo", ha detto a CoinDesk Zhuling Chen, co-fondatore di Aelf, una startup di cloud computing di Singapore.

Così il mercato asiatico è decollato da solo, informato dagli ecosistemi attorno a Bitcoin ed Ethereum ma anche distinto da essi, come quando grandi banche asiatiche ha avviato iniziative distinte a partire dall'inizio del 2016. Alcune delle differenze tra i due Mercati sono diventate più chiare quando CoinDesk ha parlato con investitori e imprenditori durante la Blockchain Week a New York City.

Se ONE tema comune ha attraversato le nostre conversazioni sull'Asia, è stato questo: gli investitori al dettaglio e istituzionali vogliono tutti che i rendimenti si realizzino molto più rapidamente rispetto agli investitori negli Stati Uniti, il che potrebbe aiutare a spiegare perché ha sempre avuto un vigoroso ecosistema di scambi.

Detto con più franchezza, Jason Fang, socio amministratore di Sora Ventures, l'ha detto in questi termini durante un dibattito al Token Summit III: "Gli asiatici amano giocare d'azzardo".

Come ha detto a CoinDesk, T vogliono lunghi periodi di lockup come si aspettano molti progetti occidentali. Invece, vogliono vedere i token rilasciati, quotati e realizzare alcuni dei guadagni che derivano dagli investitori al dettaglio e dai market maker che acquistano una nuova moneta.

Gli investitori in Asia si muovono rapidamente per quotare le monete e venderle man mano che salgono, perché sanno che ci sarà una ripresa dopo la quotazione, poiché i market maker inseriscono nuovi token, ma la sua azienda evita di passare alla valuta fiat.

"Siamo soldi dentro e soldi fuori dalle Cripto", ha affermato.

Ma Fang T è il solo a dire che gli investitori asiatici vogliono avere buone possibilità di ottenere un ritorno QUICK .

Ricky Li, co-fondatore della nuova società di gestione patrimoniale blockchain Altonomy (e ex allievo di ONE dei più grandi fondi Cripto in Asia, FBG Capital), è d'accordo. Ha detto a CoinDesk che ONE dei problemi del mercato asiatico è la tendenza degli investitori a non diversificare i loro portafogli nel tempo.

"I team di progetto ICO degli Stati Uniti e dell'Europa sono più ben investiti in termini di conoscenza finanziaria", ha detto Li a CoinDesk. Le aziende cinesi e i loro vicini raccoglieranno fondi in ether e manterranno in gran parte quelle posizioni, a volte non riuscendo a bloccare il guadagno o cavalcando la volatilità attraverso l'intero portafoglio, ha detto.

La sua azienda aiuta i fondi ad adeguare i loro portafogli in modo che eventuali perdite ingenti su ONE asset T mettano a repentaglio la loro solvibilità.

Gli imprenditori hanno anche evidenziato altri aspetti del divario tra Oriente e Occidente nella Cripto, come il motivo per cui i progetti asiatici rispecchiano i protocolli occidentali e il divieto ICO in CinaTuttavia, c'era una forte volontà da parte di entrambi gli schieramenti di trovare un terreno comune.

Nick Tomaino, della società di VC 1confirmation, ha dichiarato ai partecipanti al Token Summit:

"Si potrebbe sostenere che l'Asia sia in un certo senso la parte più importante del mondo in termini di Criptovaluta."

Tecnologie locale

Il linguaggio aiuta a spiegare un altro punto di relatività nello spazio Cripto : il fatto che il mercato abbia copiato i protocolli esistenti dal mercato statunitense che teoricamente potrebbero funzionare ovunque.

Durante il panel, Fang ha sostenuto che, mentre cresceva il fermento attorno a Ethereum, T c'era documentazione per il software in lingue come il cinese o il coreano. Quindi, sono stati lanciati protocolli rivolti all'Asia e ora hanno forti comunità costruite attorno a loro.

La comunità è fondamentale per tutti questi sforzi iniziali e la localizzazione può aiutare alcuni progetti a raggiungere il loro obiettivo.

"Il modo migliore è avere un progetto proprio che sia locale", ha concordato Li. "È molto attraente per gli investitori in Cina culturalmente".

In Cina, il web ha una storia di localizzazione. Lo stato ha vietato l'internet occidentale, il che ha permesso agli imprenditori cinesi di creare un'attività mobile che è iniziata in gran parte imitando prodotti occidentali che avevano avuto un successo comprovato.

Ora, però, con il divieto cinese sulle ICO, le aziende cinesi sono state costrette ad adottare un approccio diverso.

"Non c'è un mercato interno in Cina, quindi tutte le aziende hanno imparato a fare globalizzazione", ha spiegato Chen. Ha definito questo un vantaggio misto del divieto.

Ma le aziende continuano a concentrarsi sui risultati aziendali.

"L'intera questione della tokenizzazione è che crei incentivi", ha spiegato Li. In altre parole, un progetto raccoglie denaro per svolgere il suo lavoro. Ha quei fondi per supportare il suo personale e un incentivo per fornire un prodotto che le persone vogliono usare, quindi il prezzo dei token salirà di nuovo dopo quella prima svendita, quando le persone inizieranno a usarli. "T definirei il turnaround più breve necessariamente una cosa negativa", ha detto.

Ciò che significa, ha ammesso, è un maggior numero di "progetti su carta" in Asia e più lavoro per coloro interessati alle ICO per distinguere quali sono reali da quali T sono.

Fang ha convenuto che orizzonti più brevi possono ancora funzionare nel tempo. "Sarà sempre relativo, non assoluto", ha detto. Inoltre, le aziende tecnologiche asiatiche sono meno esitanti a entrare nei token. Diversi investitori asiatici ci hanno detto che apprezzavano le "ICO inverse", in cui le aziende tecnologiche esistenti vendono un token.

E a volte gli imprenditori di ONE paese lanciano una versione localizzata della creazione di un altro paese per ragioni più strutturali. Abhishek Pitti, fondatore di Nucleus Vision, una ICO da 40 milioni di dollari proveniente dall'India che sta realizzando quello che lui chiama il "NEO dell'India", ha spiegato che è stata localizzata per ragioni più strutturali.

"Il governo indiano T vuole utilizzare alcun protocollo internazionale per motivi di sicurezza", ha affermato.

Nuovi Mercati all'estero

A un certo punto, però, un progetto maturo deve espandersi oltre i confini geografici in cui è nato, e questa realtà è in parte ciò che ha portato così tanti imprenditori a New York per la Blockchain Week.

"La cosa più importante per noi è cercare di assumere il ragazzo più talentuoso che si possa trovare", ha detto Chen. Pechino, ha detto, è forte in fatto di imprenditori, ma ha bisogno di altre competenze, in particolare di buoni crittografi. "La maggior parte di loro, credo siano negli Stati Uniti", ha detto al panel.

"L'opinione generale è che molte aziende americane stiano spingendo i confini del progresso tecnologico", ha detto Chen. "In Cina, è leggermente più equilibrato. Più aziende stanno guardando da un punto di vista aziendale".

Fang ha riassunto l'Occidente in modo più succinto: "Penso che in questo momento la gente stia scommettendo sui professori".

Inoltre, gli USA hanno un bacino di liquidità enorme. "Si tratta dell'impegno della comunità", ha sostenuto Li. "Se vogliono che un progetto abbia successo, bisogna essere globali. Anche NEO è molto ben accolto a livello globale".

Pitti ha fatto lo stesso ragionamento per l'India, dicendo che lì la blockchain è ancora fondamentalmente sconosciuta. Se il capitale asiatico si mettesse online, si tratterebbe di un'altra enorme riserva di liquidità con cui stabilizzare il settore. Tuttavia, c'è ancora più liquidità negli Stati Uniti, quindi sembra che più aziende si stiano espandendo qui per prime.

Ma non è l'unico posto. Dal panel, Vansa Chatikavanij, amministratore delegato di OmiseGo, ha detto che la missione della sua azienda è quella di appianare le frizioni finanziarie, il che rende l'Occidente una priorità inferiore. Ha menzionato specificamente il Vietnam come un'opportunità, per esempio.

Ha affermato: "Stiamo fornendo un SDK wallet come parte della nostra soluzione. Ciò di cui abbiamo bisogno è che i partner locali lo implementino da soli", a causa delle leggi nazionali sulla trasmissione di denaro.

Ma tutti cercano utenti, ovunque sia possibile trovarli; è un gioco di numeri, ha spiegato Li:

"Il cliente al dettaglio è la chiave per il successo del progetto. La chiave per il prezzo. La chiave per Opinioni."

"The Asian Cripto Landscape" panel al Token Summit III di New York. Da sinistra a destra: Nick Tomaino (1confirmation), Vansa Chatikavanij (OmiseGo), Gordon Chen (FBG), Jason Fang (Sora Ventures) e Zhuling Chen (Aelf); foto di Nik De per CoinDesk.