Le principali blockchain sono ancora piuttosto centralizzate, secondo la ricerca

Si dice che in spiaggia tutti i problemi si sciolgano.

Ma non è del tutto questo il caso dei ricercatori che hanno trascorso parte di questa settimana alla conferenza Financial Cripto 2018 sull'isola caraibica di Curaçao, discutendo della decentralizzazione dei due più grandi protocolli Cripto , Bitcoin ed Ethereum , o delle loro carenze in questo senso.

Il 2 marzo è stato presentato un nuovo articolo intitolato "Società egualitaria o dittatura benevola: lo stato della governance Criptovaluta", i ricercatori dell'University College di Londra hanno approfondito ulteriormente l'argomento misurando quanti sviluppatori contribuiscono e commentano le basi di codice Criptovaluta .

Per ONE, i ricercatori hanno esaminato i "commit", ovvero i pacchetti di modifiche che uno sviluppatore propone di apportare alla base di codice. Secondo il documento, il 7 percento di tutti i file nel software Bitcoin CORE è stato scritto da ONE sviluppatore, mentre circa il 20 percento di Ethereum è stato scritto da un singolo programmatore.

Ciò indica che, sotto questo aspetto, Ethereum è "un po'" più centralizzato rispetto Bitcoin , ha affermato Sarah Azouvi, dottoranda in informatica presso l'UCL e coautrice dell'articolo.

È un punto di vista interessante in quanto si collega ai dibattiti accesi che stanno avvenendo all'interno della comunità Ethereum in questo momento, poiché due parti andare testa a testa su una proposta di miglioramento Ethereum (PEI) 867.

L'EIP 867 LOOKS a stabilire un processo più semplice per recuperare i fondi persi tramite modifiche al software, un argomento controverso che risale all'attacco informatico di The DAO del 2016, quando gli sviluppatori Ethereum decisero di annullare le transazioni per restituire i fondi alle vittime.

Tuttavia, nonostante su GitHub si svolgano regolarmente discussioni simili, il bacino complessivo di utenti coinvolti è stato più limitato di quanto Azouvi e molti altri si aspettassero.

Ha detto a CoinDesk:

"Non sono ancora molte le persone. La maggior parte di loro fa solo un paio di commenti qua e là. Poche persone stanno conducendo la maggior parte della discussione."

I decisori

Ma il dibattito di Ethereum sui fondi persi T è stato l'unico motivo per cui i partecipanti a Curacao hanno discusso della rete. Un altro motivo evidenziato dal documento è stata la governance, poiché la maggior parte delle principali modifiche al codice sono ancora scritte dallo stesso creatore Ethereum , Vitalik Buterin.

"Lui si distingue dagli altri", ha detto Azouvi.

I risultati T sono del tutto sorprendenti, poiché si tratta di un punto di contesa da tempo, in quanto molti ritengono che Buterin abbia troppo potere sulla rete perché si possa davvero parlare di blockchain decentralizzata.

Anche lo sviluppatore Jason Teutsch, che ha creato il protocollo di scaling Ethereum TrueBit, ha scherzato dicendo che si può contare su Buterin per prendersi cura di tutto quando gli si chiede della governance. Anche se, su una nota più seria, ha sostenuto che i recenti dibattiti dimostrano solo quanto possa essere dura la governance in generale, dicendo che spesso non c'è modo di rendere tutti felici.

Teutsch ha detto a CoinDesk:

"È un problema difficile. Accade in ogni sistema di governance. Ogni volta che qualcosa cambia, qualcuno è infelice."

Non così insolito

Tuttavia, anche se la governance sembra più centralizzata di quanto ci si potrebbe aspettare da progetti che privilegiano la decentralizzazione, i ricercatori dell'UCL sottolineano che ciò T è poi così insolito.

Ad esempio, lo sviluppo di Ethereum e Bitcoin registra livelli di partecipazione simili a quelli di altri progetti open source, come i linguaggi di programmazione Clojure e Rust.

"Non è poi così diverso, anche se la comunità è focalizzata sulla decentralizzazione. Si comportano tutti in modo abbastanza simile", ha detto.

Inoltre, il documento ammette che "misurare i livelli di centralizzazione esaminando il codice o esaminando fonti specifiche" è intrinsecamente limitato.

Su questa linea, i ricercatori dell’IC3sostenutodurante la conferenza è stato spiegato che esistono anche metodi tecnici per misurare il livello di decentralizzazione di un progetto Criptovaluta .

In particolare, hanno esaminato il tempo impiegato dai blocchi per propagarsi attraverso la rete e la distribuzione geografica dei nodi, determinando che Ethereum supera Bitcoin su entrambi i fronti.

E ONE membro del pubblico ha aggiunto un altro aspetto, sottolineando che la decentralizzazione dell'economia delle criptovalute è un altro fattore importante che è stato trascurato nella ricerca presentata alla conferenza.

Il diritto di voto

Ma con l'aumento dell'interesse per la decentralizzazione delle reti Criptovaluta , ONE potrebbe pensare che si stiano prendendo in considerazione anche delle soluzioni.

Tuttavia, ricercatori e sviluppatori presenti alla conferenza si sono dimostrati in gran parte neutrali sulle questioni che riguardano Ethereum e Bitcoin, affermando di volersi tenere alla larga dalle questioni politiche che circondano il processo decisionale sui protocolli.

"T voglio prendere una posizione politica. Sono interessato alle soluzioni tecniche, ma non ho intenzione di schierarmi", ha detto Teutsch in particolare sui recenti dibattiti su Ethereum, indicando poi migliori meccanismi di voto come un possibile modo per gestire dibattiti controversi.

Anche Azouvi sembrava rifuggire dal prendere posizione, dicendo: "T proponiamo un nuovo sistema. Contiamo quante persone stanno facendo cosa".

Sebbene, ha continuato, riecheggiando quanto detto da Teutsch: "[Ethereum] potrebbe trarre vantaggio dall'avere un modello di governance più formale. È difficile perché anche se si desidera avere un modo più formale di prendere decisioni, è difficile decidere chi lo scrive. Poi c'è la questione di chi può votare".

"Potrebbero provare a garantire che chiunque ne abbia la possibilità possa avere il diritto di voto", ha suggerito.

Tuttavia, Azouvi ha osservato che il voto apre un nuovo vaso di Pandora:

"Il voto in sé è un problema difficile. Non è banale."

Banco di pesciimmagine tramite Shutterstock