Поделиться этой статьей

La svolta delle sidechain che quasi tutti nel Bitcoin si sono persi

Sebbene abbiano ricevuto poca attenzione, le "prove di prove di lavoro non interattive" potrebbero spianare la strada alle sidechain, un potenziale "killer delle altcoin".

light, bulb

Hai sentito parlare di proof of work, ma che dire delle proof of proof of work?

Una nozione complessa, la ricerca su "Prove non interattive di prove di lavoro, o NiPoPoW, rilasciato in ottobre, ha ricevuto finora pochissima attenzione, ma è considerato come la soluzione che ha superato ONE dei principali ostacoli che hanno bloccato la tanto attesa Tecnologie sidechain.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto for Advisors сегодня. Просмотреть все рассылки

Nel documento, i ricercatori dell'IOHK, dell'IC3 e dell'Università di Atene descrivono un meccanismo per dimostrare in modo più efficiente che i dati sono presenti nella blockchain Bitcoin .

Sebbene l'idea possa essere utile in più di ONE contesto, forse è più entusiasmante il modo in cui i ricercatori descrivono i vantaggi delle prove per le sidechain, una Tecnologie che collega altre blockchain a Bitcoin, che alcuni, a causa dei suoi ostacoli, hanno definito vaporware, ma che altri chiamano "altcoin killer".

Le sidechain cercano di risolvere un problema spinoso: aggiungere funzionalità a Bitcoin è un processo pericoloso, poiché 230 miliardi di dollari di valore sono a rischio se la nuova funzionalità T funziona o non funziona correttamente nella pratica.

Invece di aggiungere nuove funzionalità direttamente alla blockchain Bitcoin , le sidechain consentono agli sviluppatori di collegare nuove funzionalità a una catena separata. Poiché le catene sono ancora collegate alla blockchain Bitcoin , le funzionalità possono sfruttare gli effetti di rete della criptovaluta e testare tali applicazioni, senza danneggiare la rete principale in caso di vulnerabilità.

Per questo motivo, le sidechain sono state inizialmente accolte con entusiasmo, ma sono state anche oggetto di controversie poiché molti nutrivano preoccupazioni sulla sicurezza di questa Tecnologie.

Tuttavia, alcuni ingegneri hanno continuato a lavorare duramenteuna versione parallela della Tecnologieche cerca di fare affidamento su migliori incentivi economici per rendere le sidechain più sicure, eppurealcuni sviluppatori rimanere scetticisono pronti ad aggiungersi alla rete Bitcoin .

Ma gli scettici vedono questa ricerca NiPoPoW come un grande passo avanti.

Mark Friedenbach di Blockstream, coautore delcarta bianca originale delle catene laterali, proposto per la prima volta nel 2014, ha detto a CoinDesk:

"Questo fa sì che la palla si sposti notevolmente lungo il campo."

Fissaggio delle catene laterali

Il documento aiuta a far progredire l'idea di sidechain senza fiducia, nel corso del tempotipo centralizzato di catene laterali– dove il movimento dei fondi di una sidechain federata è governato da poche società – utilizzato oggi.

Sebbene l'idea sia semplice, le sidechain trustless sono difficili da mettere in pratica.

Si basano su una Tecnologie chiamata SPV (simplified payment verify), che funziona così: per inviare denaro a una sidechain e poi di nuovo alla rete Bitcoin principale, gli utenti devono allegare una prova che hanno realmente i fondi. Senza queste prove, quando gli utenti o i miner spostano il loro denaro sulla catena principale, in determinate condizioni, potrebbero prendere più denaro di quanto ne abbiano realmente.

Queste prove devono fare due cose prima che la Tecnologie possa essere aggiunta a Bitcoin: ONE, impedire questo tipo di furto e due, essere sufficientemente piccole da poter essere effettivamente inviate sulla rete.

Sebbene siano state proposte le cosiddette "prove SPV compatte", esse si sono dimostrate vulnerabili a determinati attacchi, che potrebbero potenzialmente consentire ai miner di rubare il denaro lasciato sulle sidechain.

Tuttavia, le prove descritte nel documento NiPoPoW affermano di essere resistenti a questi attacchi.

"È il primo protocollo, a mia conoscenza, che rende [le sidechain] del tutto sicure", ha detto a CoinDesk Dionysis Zindros, dottorando in crittografia presso l'Università di Atene ONE dei coautori del documento.

Ha continuato spiegando che con "sicuro" intende in realtà la resistenza alla doppia spesa, ovvero la possibilità che gli utenti o i minatori spendano le loro monete più di una volta.

"Si tratta in realtà di un tassello mancante nelle costruzioni della sidechain che noi colmiamo", ha affermato Zindros.

Friedenbach ha descritto il cambiamento in termini più tecnici: "Si tratta di un grande passo avanti verso la definizione di una struttura di impegno dell'intestazione del blocco che consenta prove di catena di dimensioni logaritmiche, del tipo che ONE potrebbe utilizzare in un'implementazione di sidechain decentralizzata".

Lavorare in anticipo

Sebbene Friedenbach definisca NiPoPoW una "buona ricerca", ha aggiunto che c'è ancora molto lavoro da fare prima che la Tecnologie possa essere implementata su Bitcoin.

Questo è un tema ricorrente nel mondo Criptovaluta , dove gli sviluppatori sono attenti a fare cambiamenti al codice ancora giovane e nuovo. E mentre le sidechain cercano di rendere il processo di sperimentazione di nuove funzionalità più semplice e meno snervante, implementare anche questo richiederà ulteriori riflessioni.

ONE, per rendere le sidechain più sicure, molti sviluppatori ritengono che il merge-mining, ovvero la tecnica in cui i minatori estraggono più monete contemporaneamente, sarebbe essenziale.

"Sarebbero ancora necessarie notevoli capacità di scripting prima che le sidechain SPV-proof basate su merge-mining possano essere supportate sulla rete principale Bitcoin ", ha affermato Friedenbach.

Ma ci sono altre preoccupazioni più importanti legate al merge-mining.

"C'è anche, naturalmente, il problema non banale dell'incentivo all'attività di merged mining e se una soluzione del genere rappresenterebbe un passo indietro in termini di sicurezza, dato l'attuale stato dell'industria mineraria oligarchica", ha aggiunto Friedenbach.

Secondo molti, poiché il settore si basa sul lavoro di pochi grandi pool di mining, è possibile che questi minatori abbiano un controllo significativo sulle sidechain, e non è ancora chiaro se i pool di mining avrebbero il potere di rubare fondi.

Detto questo, questo tassello del puzzle è entusiasmante per Friedenbach, anche se il clamore attorno al giornale è stato smorzato.

Ha concluso:

"Questa idea merita più attenzione."

Dichiarazione informativa: CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene una quota di proprietà di Blockstream.

Lampadinaimmagine tramite Shutterstock

Alyssa Hertig

Giornalista tecnologica collaboratrice di CoinDesk, Alyssa Hertig è una programmatrice e giornalista specializzata in Bitcoin e Lightning Network. Nel corso degli anni, il suo lavoro è apparso anche su VICE, Mic e Reason. Attualmente sta scrivendo un libro che esplora i dettagli della governance Bitcoin . Alyssa possiede alcuni BTC.

Alyssa Hertig