Il boicottaggio di Segwit2x: l'UASF di Bitcoin T si tira indietro dalla scadenza di agosto

Gran parte della comunità Bitcoin è contraria all'idea di un controllo centralizzato.

T dovrebbe quindi sorprendere che alcuni abbiano sviluppato una simile opposizione alle proposte di ridimensionamento Bitcoin che sembrano avere una leadership centralizzata.

E, alcuni direbbero che non c'è colpevole più grande in questo senso diSegwit2x.

La maggior parte dei principalipiscine di data mining Avere promessoper innescare Segwit2x con la loro potenza di calcolo combinata entro la fine di questo mese, attivando un cambiamento di codice atteso da tempo (anche se controverso) noto come Segregated Witness (SegWit) che è stato al centro del dibattito sulla scalabilità di bitcoin. In seguito, avrebbe messo la rete sulla strada per un possibile hard fork.

Tuttavia, un gruppo considerevole di utenti Bitcoin T intende Seguici l'esempio dei mining pool.

Diffidente nei confronti di questo gruppo minerario, in particolare del suoin particolare i grandi attori, alcuni utenti stanno portando avanti una proposta controversa chiamata BIP 148 il 1° agosto.

Se i pool di mining dovessero effettivamente bloccare SegWit entro la fine del mese, i sostenitori dell'UASF potrebbero non aver bisogno di andare avanti con BIP 148. Ma T sono sicuri che i pool di mining Seguici l'esempio.

"Purtroppo alcuni miner... hanno precedenti di manipolazione, quindi la loro segnalazione per SegWit2x T è affidabile", ha detto a CoinDesk il fondatore della startup blockchain e sostenitore del BIP 148 Ragnar Lifthrasir.

BIP 148 mira a promulgare un soft fork attivato dall'utente (UASF) che vedrebbe gli operatori dei nodi passare a SegWit.

Tuttavia, la mossa è interessante per la popolarità di Segwit2x e il recente impegno dei pool di mining ad attivare SegWit prima di agosto. Quando gli è stato chiesto di questo, il responsabile di GitHub dell'UASF, Miłosz Kwiatkowski, ha risposto in modo simile a Lifthrasir, dicendo a CoinDesk:

"Probabilmente perché in passato alcuni minatori non si sono mostrati molto affidabili e alcuni stanno attivamente pianificando un attacco alla rete in futuro."

Kwiatkowski ha aggiunto che gli utenti vogliono "sentirsi protetti" nel caso in cui i pool di mining non Seguici l'accordo Segwit2x.

Strumento mentale

La sfiducia T è l'unica ragione per cui alcuni utenti continuano a supportare il percorso BIP 148.

Alcuni ritengono che l'aspettativa di un'attivazione UASF potrebbe cambiare il comportamento dei pool di mining e se questi ultimi Seguici o meno con gli aggiornamenti della rete.

Lifthrasir ha fatto riferimento a Litecoin come esempio, notando come i pool di mining uniti attorno a SegWitper aggiornare la Criptovaluta meno nota all'inizio di quest'anno. Crede che i minatori lo abbiano fatto solo dopo che la comunità Litecoin si è radunata attorno a un UASF, poiché questo tipo di soft fork potrebbe minare l'influenza percepita dai minatori.

"Per me, Segwit2x è l'equivalente della tavola rotonda Litecoin , un modo per i minatori di adottare SegWit prima che lo facciano gli utenti per loro", ha affermato Lifthrasir.

Lui ritiene che la stessa cosa stia già accadendo con Bitcoin.

"BIP 148 sta già avendo successo in due modi. Innanzitutto, l'attuale massimo storico per i miner che segnalano per SegWit è il risultato della minaccia di BIP 148", ha affermato.

Il SegWit originale è rimasto fermo per mesi a circa il 30% di hashrate, ma quando BIP148 ha riscontrato un interesse crescente, questo supporto ha visto un aumento fino a circa il 45%.

Sebbene Lifthrasir T dia per scontato l'impegno Segwit2x del mining pool, ritiene che probabilmente saranno loro ad avviare il cambiamento poiché è nel loro stesso interesse.

Questa idea potrebbe essere un pensiero di sollievo, poiché il supporto per BIP 148 T è cresciuto molto nel mese scorso. E mentre il suo successo si basa in gran parte sul supporto di importanti exchange e aziende Bitcoin , a due settimane dalla fine, la maggior parte non ha ancora preso una posizione pubblicasu di esso.

Se una parte sufficiente dell'ecosistema Bitcoin non supportasse la catena BIP148, Bitcoin potrebbe dividersi in due asset concorrenti.

"Boicottaggio con gli steroidi"

Ecco perché il BIP 148 è altamente controverso.

Mentre i Collaboratori Bitcoin CORE , ad esempio, sono favorevoli all'aggiornamento Bitcoin per supportare SegWit, molti sono diffidenti nel farlo nel modo previsto dal BIP 148.

Alcuni degli sviluppatori di protocolli più attivi di Bitcoin T supportano BIP 148. Il co-fondatore della startup di protocolli Bitcoin Chaincode Alex Morcos e il CTO di Blockstream Greg Maxwell sono entrambi oppositori dichiarati. E il collaboratore Bitcoin CORE David Hardinglo ha chiamatoun "boicottaggio con gli steroidi".

Sebbene le scadenze per BIP 148 e SegWit2x si stiano avvicinando, ci sono altre opzioni a lungo termine per aumentare la capacità di transazione, ONE tramite un UASF diverso. Il lato positivo è che queste potrebbero essere meno dirompenti in quanto richiedono meno azioni da parte dei pool di mining. Il lato negativo è il tempo più lungo per l'attivazione.

Tuttavia, nonostante questa divisione, alcuni sviluppatori e utenti hanno in programma di andare avanti con BIP 148 il 1° agosto. In questo modo, forse è stato più un cambiamento guidato dagli utenti, con utenti come il co-fondatore e CEO di Coinkite Rodolfo Novak e lo sviluppatore Damian Meesostenendoper modificare la proposta specifica fin dall'inizio.

Lifthrasir ha concluso:

"BIP 148 non riguarda solo l'attivazione di SegWit, riguarda l'attivazione della sovranità dell'utente."

Dichiarazione informativa:CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che ha agito in qualità di organizzatore della proposta SegWit2x e detiene una quota di proprietà di Blockstream.

Rompere i legamiimmagine tramite Shutterstock