Top Secret? Il piano di ridimensionamento Bitcoin Segwit2x lascia più domande che risposte

Dopo anni di dibattito, la proposta di ridimensionamento Segwit2x LOOKS in grado di svolgere un ruolo nel far finalmente fare un passo avanti a Bitcoin .

Ma i programmatori e le aziende coinvolte hanno svolto almeno una parte dello sviluppo a porte chiuse, un metodo di lavoro che alcuni sostengono sia in contrasto con la proposta di valore di Bitcoin come moneta decentralizzata che ONE persona o gruppo controlla.

Il progetto, che segue una lunga serie di proposte per aumentare la capacità di transazione di bitcoin, è ora supportato da un massimo storico diquasi il 90% dell'hashrate del mining Bitcoin .

Poiché l'attuale metodo di attivazione di importanti modifiche al codice si basa sul supporto di pool di mining, sembra probabile che la prima parte dell'accordo, SegWit,si attiveràsulla rete entro la fine di luglio. (Sebbene sia difficile dire cosa accadrà conil resto della proposta)

Tuttavia, sebbene Segwit2x sia forse l'accordo di scalabilità più ampiamente supportato tra aziende e pool di mining dopo anni di dibattito, alcuni hanno sostenuto che le decisioni chiave vengono prese da un gruppo isolato di aziende.

Alcune aziende sostengono che hanno continuato a promuovere la proposta nonostante molti degli sviluppatori che sono forse ipiù familiarità con il codice bitcointrovare difetti nell'implementazione tecnica e non essere d'accordo con gli obiettivi dichiarati.

E le stesse aziende sono state elusive quando si è trattato di fornire dettagli sullo stato della proposta stessa.

Solo su invito

Segwit2x è stato avviato a unriunione solo su invitocomposto da grandi aziende e grandi pool minerari nello spazio.

Fin dall'inizio, ONE delle principali critiche mosse a Segwit2x è che il suo processo di sviluppo T è aperto a tutti. E molti sostengono che questo processo T si accorda con la storia di sviluppo open source di bitcoin.

Ci sono sicuramente prove del contrario. Btc1, come viene chiamata l'implementazione software Segwit2x, è ospitato su GitHub, dove qualsiasi sviluppatore è benvenuto a segnalare bug e suggerire miglioramenti. Questo processo aperto ha già portato agrandi cambiamenti nella direzione del progetto. Allo stesso modo, la mailing list è aperta a chiunque nella comunità, almeno per consultarla, se non per postare.

In altri termini, lo sforzo è quello di rimanere fedele alla sua segreta storia d'origine.

Esiste un gruppo Slack accessibile solo su invito, in cui sono rappresentate le aziende che originariamente si sono impegnate a contribuire, tra cui Abra, Bitfury, BitGo, BitPay, Blockchain, Bloq, BTCC, Ledger, RSK Labs e Xapo.

Tra gli altri membri del gruppo Slack ci sono OB1, Purse e gli sviluppatori dell'implementazione alternativa Bitcoin Bitcoin XT, che nel 2015 si prefiggeva di aumentare il parametro della dimensione del blocco di Bitcoin a 8 MB.

La maggior parte di queste aziende e individui che hanno impegnato risorse di sviluppo, tuttavia, hanno rifiutato di fornire informazioni specifiche in risposta alle richieste CoinDesk per comprendere il loro coinvolgimento. Alcune aziende non hanno risposto affatto.

Altri hanno confermato di essere coinvolti nello sviluppo, ma hanno rifiutato di essere più specifici su quali sviluppatori sono coinvolti e a cosa stanno lavorando.

Chi e cosa?

"Stiamo anche contribuendo con la nostra competenza tecnica al codice Segwit2x, che è attualmente in fase di test su una testnet separata", ha affermato Valery Vavilov, CEO di The BitFury Group.

Anche le risposte di molte aziende sono state vaghe.

Ma Vavilov continuò:

"Facciamo anche parte del gruppo di lavoro che sta ricercando, sviluppando, esaminando e testando l'aggiornamento e aiuteremo anche le aziende ad adottarlo."

Le aziende sono attualmenteprovail codice sulla testnet appena distribuita. Giovedì, il gruppo ha rilasciato un documento pubblicorubinetto di testnet, che produce falsi bitcoin che gli sviluppatori possono utilizzare.

Un certo numero di sviluppatori è sintonizzato sullo sforzo, come si vede suil GitHube il progetto Segwit2xlista di distribuzioneQueste due risorse facilitano la visualizzazione di alcune delle persone coinvolte nello sviluppo, inclusi i contributi pubblicati dal CEO di Bloq Jeff Garzik e dal CTO di Purse.io Christopher Jeffrey.

Sebbene il CEO del Digital Currency Group (DCG), Barry Silbert, sia spesso considerato il volto pubblico e il perno dell'iniziativa (spesso chiamata "Accordo Silbert"), ha dichiarato di "non essere affatto coinvolto nello sviluppo" e quindi T può commentare il processo più di quanto non sia già stato pubblicato.

Nonostante la conoscenza del processo, ci sono lacune nella comprensione da parte della comunità di ciò che viene sviluppato, ad esempio chi sta specificamente contribuendo allo sforzo e in che cosa sta contribuendo.

Manca la revisione paritaria?

Secondo Elizabeth Stark, CEO di Lightening Labs, coloro che non stanno contribuendo sono coloro che in qualche modo non sono d'accordo con la proposta.

Stark ha detto che la sua azienda ha fornito feedback tecnico a Segwit2x perché T erano d'accordo con la proposta per "varie ragioni tecniche". E secondo Stark, non sono stati invitati a partecipare ulteriormente.

"Questa proposta ha un consenso pari a zero tra gli sviluppatori", ha detto, riferendosi agli sviluppatori di Bitcoin CORE , la maggior parte dei quali ha rifiutato del tuttoil progetto.

Ha aggiunto:

"Purtroppo la [mailing list] è riservata solo alle persone che sono d'accordo con Segwit2x."

Di nuovo, hanno detto gli oppositori, questa filosofia contrasta con il processo di sviluppo aperto di Bitcoin finora, che invita tutti gli sviluppatori a contribuire con le proprie idee. Un gruppo sparso di sviluppatori volontari lavora su Bitcoin CORE, ad esempio, dove lo sviluppo, per la maggior parte, è fatto apertamente.

D'altro canto, l'approccio chiuso di Segwit2x allo sviluppo "consente alle persone di auto-rivendicarsi e ti protegge dalla revisione paritaria e dai commenti pubblici", ha scritto il CEO di Blockstream Adam Back inuna e-mailal gruppo di lavoro.

Ha continuato:

"La formazione di canali di comunicazione distinti e chiusi non invita alla revisione. Perché questo progetto dovrebbe essere speciale nel dover lavorare in ambienti chiusi/controllati e non partecipare apertamente come le altre sei implementazioni e centinaia di sviluppatori in decine di aziende, istituzioni e individui[?]"

Dichiarazione informativa:CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene una quota di proprietà in Abra, BitGo, BitPay, Blockstream, Bloq, BTCC, Ledger, OB1, Purse.io, RSK Labs e Xapo.

Mani dietro una porta bluimmagine tramite Shutterstock