Proposta di ridimensionamento "Segwit2x" di Bitcoin: dove si trovano le startup

Stanno emergendo nuove informazioni su una proposta che alcuni sperano possa portare a un atteso aumento della capacità di transazione di Bitcoin, una caratteristica stagnante che molti nella comunità ritengono stia frenando la crescita e l'utilità della criptovaluta.

Sebbene in passato siano stati fatti degli sforzi volti a porre fine al dibattito biennale sulla scalabilità di Bitcoin, il nuovo 'accordoha forse ottenuto un sostegno senza precedenti da parte di aziende e gestori di mining pool, con oltre 50 aziende e società Bitcoin che rappresentano più dell'80% del potere di mining di bitcoin che hanno firmato la proposta.

L'obiettivo, secondo il post del blog di annuncio pubblicato la scorsa settimana, è di procedere con due cambiamenti: un'ottimizzazione chiamata Segregated Witness e un aumento della dimensione del blocco di 2 MB. Sebbene quest'ultimo sia probabilmente il punto principale della contesa, poiché potrebbe potenzialmente portare acreazione di due reti Bitcoinse non tutti gli utenti sono d'accordo con la modifica.

Oltre a ciò, però, i dettagli sono stati scarsi. La comunità e persino alcuni dei partecipanti erano almeno inizialmente confusi su alcuni aspetti del piano: quale aggiornamento dovrebbevieni prima? Dov'è il codice? I sostenitori pensano che porterà a una divisione della rete? (È questo l'obiettivo?)

Stanno emergendo però nuovi dettagli che potrebbero non chiarire del tutto la situazione, ma che aiutano a capire come le aziende coinvolte stanno affrontando queste questioni.

ONE novità è che i partecipanti stanno iniziando a mettere insieme il codice, un altro punto che distingue la proposta dai tentativi passati di giungere a un consenso su una soluzione, come ONE ampiamente nota comeAccordo di Hong Kong.

Ad esempio, sebbene la società Tecnologie Bitcoin BitGo non abbia firmato il nuovo accordo, la società ha "impegnato risorse tecniche" per formalizzarlo in un codice funzionante.

"Il piano che stiamo mettendo insieme è focalizzato sulla creazione di un [prodotto minimo praticabile] distribuibile per la nostra missione... Tutto il lavoro sarà svolto apertamente e accogliamo con favore un dibattito costruttivo", ha scritto il co-fondatore e CEO di BitGo Mike Belshe in une-mail trapelatadescrivendo una tabella di marcia approssimativa chiamata 'Segwit2x'.

(BitGo non ha risposto alle richieste di CoinDesk in merito al suo coinvolgimento nell'iniziativa.)

La roadmap programma provvisoriamente il rilascio della prima versione software per il 16 giugno, momento in cui la comunità open source potrà fornire il proprio feedback. Se tutto andrà secondo i piani, gli utenti Bitcoin potranno scaricare il nuovo software Bitcoin finalizzato circa un mese dopo, il 21 luglio.

Il bambino di tre giorniimplementazionefinora include i contributi del co-fondatore di Bloq e collaboratore Bitcoin CORE Jeff Garzik. (Forse vale la pena notare che alcuni dei feedback tecnicoè stato finora critico e in parte politicizzato.)

Anche altri sviluppatori, come Joseph Poon, co-inventore di Lightning Network, hanno espresso interesse nel contribuire alla creazione di una nuova versione sicura.

Forte accordo

In questo contesto, alcuni partecipanti inizialmente sembravanonon essere d'accordoo almeno erano confusi dai termini dell'accordo.

Tuttavia, quando contattate, le aziende coinvolte sembrano essere in gran parte sulla stessa lunghezza d'onda. Sebbene il feedback iniziale della comunitàera mescolato, tutte le aziende che hanno risposto hanno dichiarato di essere pronte ad andare avanti con la proposta.

"Penso che sia un passo importante verso l'uscita dalla situazione di stallo che sta causando la stagnazione Bitcoin ", ha affermato Joshua Scigala, CEO dell'exchange bitcoin-oro Vaultoro, anche se ha affermato che avrebbe preferito "avere un paio di mesi in più per prepararsi".

Valery Vavilov, CEO della società Tecnologie blockchain Bitfury Group, ha dichiarato a CoinDesk che l'accordo "non è cambiato" alla luce delle risposte della comunità; lo stesso ha affermato anche Akbar Thobhani, co-fondatore e sviluppatore di SFOX.

Altri sono stati più diplomaticamente cauti nell'affrontare la questione.

"Sappiamo che all'interno della comunità ci sono visioni diverse per Bitcoin e Coinbase supporta i miglioramenti di scalabilità sia on-chain che off-chain", ha affermato un rappresentante dell'azienda.

Detto questo, diverse aziende presenti nell'elenco, tra cui DCG e le sue controllate Purse, Blockchain e Xapo, hanno rifiutato di rilasciare dichiarazioni.

Cosa significa Bitcoin CORE?

Dopo la pubblicazione della proposta, ONE dei punti chiave della contesa della comunità è che i Collaboratori Bitcoin CORE , gli sviluppatori volontari dietro il software principale di Bitcoin, erano assenti alla riunione e all'accordo firmato. Alcuni di questi sviluppatori hanno dichiarato in seguito alla proposta che T ritengono che il piano sia tecnicamente fattibile e che la tempistica è troppo breve.

Altri si sono spinti fino a sostenere che l'accordo è una mossa politica, un modo per sostituire gli sviluppatori Bitcoin CORE , che lavorano su base volontaria, con un altro team.

Su questa nota, alcune aziende hanno detto di essere semplicemente frustrate dalla mancanza di progressi di scalabilità. Per ONE, poiché la capacità di transazione è rimasta stagnante, le commissioni di transazione sono aumentate, colpendo utenti e aziende.

"Molti sviluppatori Bitcoin CORE hanno smesso di ascoltare le aziende, i minatori e gli utenti più di due anni fa. Se non sono disposti a scendere a compromessi, allora il compromesso andrà avanti senza di loro", ha affermato il CEO di Yours Ryan X Charles, aggiungendo:

"Continueremo a sostenere la proposta anche se gli sviluppatori non lo faranno."

Il co-fondatore e CEO di Genesis Mining, Marco Streng, ha condiviso un sentimento simile.

"Stiamo supportando Bitcoin , e non c'è bisogno di dire che gli individui responsabili di Bitcoin cambieranno con l'avanzare dell'età del progetto. Sosterremo questi individui (o gruppi), chiunque essi siano", ha affermato.

Thobhani di SFOX ha suggerito che la pubblicazione della bozza della proposta è solo un primo passo che potrebbe portare a un consenso più ampio.

"Questo è un processo e non una posizione", ha detto. "Spero che attraverso questo processo individueremo un modo per discutere di opinioni diverse e trovare una strada da seguire".

D'altro canto, alcuni hanno firmato l'accordo con l'idea che avrebbero voluto che la squadra restasse a bordo.

"Ci auguriamo davvero che l'accordo riunisca definitivamente la comunità. Avere a bordo gli sviluppatori Bitcoin CORE è una parte fondamentale del piano per Bitwala", ha affermato un rappresentante di Bitwala.

"Abbiamo il massimo rispetto per gli sviluppatori Bitcoin CORE e stiamo lavorando per creare un accordo e una roadmap tecnica che vadano bene a tutti e siano i migliori per il futuro di Bitcoin", ha affermato Vavilov.

Avanti con una scissione

Anche i partecipanti che hanno risposto sembrano concordare sul fatto che la proposta, compreso l'hard fork, verrà attuata.

"Se un hard fork è l'unico modo per risolvere i problemi di scalabilità, tra le altre questioni, allora è così che deve essere", come ha affermato Streng.

Tuttavia, in seguito al cambiamento, le aziende hanno idee diverse su quale sarà l'esito.

"Riteniamo che un hard fork con circa il 75% di supporto da parte di aziende, minatori e utenti sarebbe abbastanza forte da prosperare anche in mezzo a due catene concorrenti", ha affermato Charles.

Altri ritengono che sia improbabile che due catene sopravvivano, dato che la nuova moneta "Segwit2x" assorbe la maggior parte dell'ecosistema Bitcoin .

"È necessario un forte consenso per avviare l'hard fork, quindi è improbabile che ci siano catene seriamente in competizione. Probabilmente la catena meno popolare rimarrebbe una nicchia", ha affermato Ilkka Montin, responsabile marketing MONI.

Alcuni ritengono che il componente da 2 MB sia un elemento critico.

"Siamo a un punto in cui SegWit da solo T sarà sufficiente per le attuali esigenze della rete", ha affermato Sebastian Serrano, CEO e co-fondatore di Ripio.

D'altro canto, alcune aziende hanno affermato di supportare anche altri metodi di distribuzione di SegWit da solo, che si è arenato a causa della mancanza di supporto da parte degli operatori di mining pool. In questo modo, alcuni vedono un'altra proposta controversa, chiamataUniversità degli Studi di Bologna(per "soft fork attivato dall'utente"), come ulteriore possibile soluzione.

Scigala ha affermato che la sua azienda sta valutando come "partecipare in sicurezza".

Sebbene sia complesso, lo svantaggio, come con un hard fork, è che il metodo di aggiornamento Bitcoin potrebbe anche portare a una divisione della catena. ONE differenza, secondo i sostenitori dell'UASF (che sembrano andare avanti con quello che chiamano un Bitcoin "Giorno dell'Indipendenza"previsto per il 1° agosto) è che un soft fork è una modifica retrocompatibile, mentre un hard fork non T è.

"Nessuno nella comunità negherebbe che sia necessario il ridimensionamento. SegWit è stato bloccato da alcuni potenti miner e questi miner vogliono una dimensione di blocco maggiore, quindi ora si tratta di UASF o SegWit con una dimensione di blocco maggiore", ha affermato un rappresentante di Bitwala, che ha concluso:

"In ogni caso, la maggior parte delle parti coinvolte ha concordato di attivare SegWit in ONE modo o nell'altro."

Dichiarazione informativa: CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene quote di proprietà in BitGo, Bitwala, Blockchain, Coinbase, MONI, Purse e Xapo.

Righelli coloratiimmagine tramite Shutterstock