Perché il modello Netflix è il futuro della blockchain aziendale

Matthew Spoke è CEO e fondatore della startup blockchain aziendale Nuco, nonché ex team leader della piattaforma Rubix di Deloitte.

In questo articolo Opinioni , Spoke LOOKS gli ostacoli che le aziende incontrano nell'adottare la tecnologia blockchain e prevede soluzioni più flessibili e compatibili in futuro.

Cos'è una blockchain? Perché non usare un database distribuito? Cos'è uno smart contract? Che diavolo è il chaincode?

Tra i partecipanti al settore blockchain, otterrai risposte diverse e punti di vista diversi a tutte queste domande (e a molte altre).

Quasi ogni settimana leggiamo nuovi white paper sulla blockchain che propongono nuove funzionalità uniche per risolvere un problema in un modo leggermente migliore o diverso. Naturalmente, questa quantità di sperimentazione e ricerca non può che essere positiva per la crescita e la maturità a lungo termine del nostro settore, ma ha anche reso estremamente complicato per i potenziali acquirenti prendere decisioni su cosa si adatta meglio alle loro esigenze.

Sebbene il termine "blockchain" sia stato generalmente utilizzato come nome generico per un insieme molto ampio di nuove tecnologie, mi sembra che il nostro settore non sia ancora stato sottoposto al necessario esame obiettivo per distinguere il buono dal cattivo (e dal brutto).

Giusto o sbagliato che sia, nel corso del 2016 sembrano esserci alcuni temi comuni tra le aziende.

Questo non è un elenco esaustivo, ma vale la pena evidenziarne alcuni:

• Le aziende stanno cercando di costruire utilizzando reti blockchain autorizzate (sia come soluzione provvisoria che come risultato a lungo termine)
• In molti contesti sarà importante mantenere la Privacy delle transazioni
• Le attuali prestazioni delle transazioni sulle reti pubbliche Bitcoin ed Ethereum sono insufficienti
• Contratti intelligentiforniscono un framework elegante per automatizzare i processi aziendali condivisi.

Ethereum esaminato

Considerando queste sfide e come risolverle, un gran numero di aziende ha spostato i propri sforzi su Ethereum.

Non è certamente una soluzione perfetta, ma probabilmente grazie alla sua flessibilità e alla comunità organica di sviluppatori che la circonda, rimane senza pari nel settore.

Tuttavia, anziché considerare Ethereum come una rete ONE , molti la considerano un modello da modellare, migliorare, personalizzare e implementare in diversi contesti.

La Tecnologie Ethereum , quindi, ha trovato posto in molteplici reti, servendosi di molteplici scopi, anche se in modo imperfetto.

Per raggiungere al meglio questo risultato, direi che Ethereum necessita di una riprogettazione che consenta l'implementazione di più reti.

Nella sua forma attuale, è stato progettato (e continua a essere migliorato) come protocollo per alimentare un'unica rete globale.

Incompatibilità

Dopo essere giunte alla stessa conclusione, numerose aziende hanno creato versioni di Ethereum adatte alle loro esigenze, in molti casi con soluzioni tampone che possono essere descritte solo come temporanee e imperfette.

Tra queste aziende ci sono sia startup che grandi organizzazioni, la maggior parte delle quali è interessata principalmente a ONE insieme di problemi verticali che hanno un impatto sul loro settore e sulla loro attività.

Ciò ha portato a una frammentazione non necessaria e a modifiche incompatibili apportate al protocollo Ethereum in tutte queste diverse versioni. Contrariamente alla visione iniziale di Ethereum (di essere un protocollo di uso generale), molte di queste implementazioni vengono costruite come soluzioni monouso per alimentare applicazioni industriali specifiche.

Man mano che le aziende si avvicinano alla produzione, questo problema diventa sempre più evidente per gli interessati.

Seguendo il filo conduttore del settore dei servizi web ('cloud'), sono convinto che quest'anno assisteremo a una nuova tendenza.

Invece di consentire agli utenti finali di creare la propria infrastruttura personalizzata e di gestire sostanzialmente il proprio "full stack", un numero limitato di provider si concentrerà sull'offerta di un'infrastruttura modulare che può essere sfruttata con poco sforzo dalle aziende per risolvere le sfide a livello applicativo.

Azione in arrivo

Questa riorganizzazione del settore (infrastruttura vs app) consentirà la specializzazione e migliorie a lungo termine del software di base, mantenendo al contempo gli standard di compatibilità.

Allo stesso modo in cui Netflix è sviluppato utilizzando Amazon Web Services, le aziende mature che emergeranno in questo settore collaboreranno con i fornitori di infrastrutture per ampliare le proprie attività in modo più efficiente.

Idealmente, mentre lavoriamo verso questo modello, i framework infrastrutturali risultanti consentiranno distribuzioni pienamente compatibili con " Ethereum pubblico", consentendo al contempo distribuzioni che includono funzionalità personalizzate richieste dall'utente.

ONE dei grandi benefici che prevedo da questo modello è che le nuove idee proposte, che oggi finiscono come protocolli concorrenti, potrebbero diventare moduli alternativi compatibili con un framework standardizzato. Ciò renderà più facile per le aziende adottare miglioramenti senza dover ricostruire da zero.

Fortunatamente, T si tratta di un pio desiderio. Alcuni di noi sono già sulla buona strada per rendere tutto ciò realtà.

Concetto unicotramite Shutterstock