Un Bitcoin da 2.000 $ (e altre 9 previsioni sulla blockchain del 2017)

Ajit Tripathi è direttore FinTech e digitale presso PwC, mentore di startup presso Startupbootcamp e grande appassionato di blockchain.

In questo speciale CoinDesk 2016 in Review, Tripathi pubblica le sue previsioni per il settore blockchain nel prossimo anno.

Le opinioni espresse in questo articolo sono le opinioni personali dell'autore al momento della pubblicazione e non del suo datore di lavoro. Sebbene queste opinioni possano richiedere una notevole potenza di calcolo per cambiare, non sono certamente immutabili.

Il 2016 potrebbe essere stato un anno positivo per la Tecnologie , ma è stato un anno difficile per molti altri settori.

Il Regno Unito ha fatto un passo indietro sul libero scambio e sull'immigrazione votando per lasciare l'UE (portando un'UE fragile verso l'imminente dissoluzione); gli Stati Uniti hanno eletto un presidente la cui transizione ha visto audaci litigi con un paese che possiede più di mille miliardi di dollari di debito; ciascuno dei BRIC si è sparato sui piedi (il Brasile con la corruzione, l'India con la demonetizzazione, la Russia con la Crimea e la Cina con i prestiti in sofferenza); e il Medio Oriente ha continuato a bruciare come un pozzo di petrolio in fiamme.

Nessuno di questi disastri accenna a fermarsi nel 2017.

Mentre le principali valute del mondo iniziano a crollare nel 2017, la fuga verso la qualità riporterà la maggior parte degli investitori alla sicurezza dell'oro. Alcuni asset affamati di rendimento cercheranno di sfruttare le inefficienze del mercato e asset digitali come Bitcoin attireranno una fetta abbastanza ampia di questi investitori, spingendo Bitcoin a raddoppiare la sua attuale capitalizzazione di mercato.

Facendo due conti, 15 miliardi di dollari sono la cifra che i ricchi cinesi o sauditi possono buttare via nel sonno... e sono abbastanza sicuro che alcuni lo faranno...

Se sei un gestore patrimoniale, sì, sto parlando di fuga verso la qualità, effetto clientela e ricerca del rendimento, tutto in ONE.

Ora, chi avrebbe mai pensato che ONE giorno il termine "fuga verso la qualità" sarebbe stato utilizzato nel contesto dello stesso asset che le persone associavano allo spaccio di droga sul dark web un anno fa? Ma poi, i tempi stanno cambiando, e cambiano più velocemente che mai.

Sembra ragionevole affermare che un prezzo Bitcoin di 2.000 dollari o più sia probabile.

Ma in questo mondo incerto, è difficile dire cosa accadrà nel 2017. Ecco la mia opinione sugli scenari blockchain che probabilmente vedremo.

1. Le blockchain private convergeranno

Pagare l'impianto idraulico è un'esperienza extracorporea nella zona in cui vivo a Londra, e sei fortunato se l'impianto idraulico viene fatto.

Cosa c'entra questo con la blockchain?

A quanto pare Brian Behlendorf ha perfettamente ragione quando afferma che la maggior parte delle startup blockchain ha dovuto investire troppo tempo e denaro in progetti complessi e preferirebbe concentrarsi sulla creazione di soluzioni aziendali.

Questo è esattamente il percorso intrapreso da almeno ONE rinomata startup chiamata Everledger: utilizzare Hyperledger Fabric e dedicare il proprio tempo al monitoraggio di diamanti, bottiglie di vino e simili.

Questo filo di buon senso presto diventerà un diluvio.

Molte altre aziende blockchain inizieranno questa migrazione dalla propria catena personalizzata alle catene idrauliche di tutti. Verso la fine del primo trimestre del 2017, mi aspetto che Hyperledger Fabric 1.0 arriverà finalmente e che le blockchain private inizieranno una rapida marcia verso la prontezza aziendale.

Poi, verso settembre 2017, Corda di R3 sarà pronta per la produzione e darà al Fabric una dura concorrenza nel settore finanziario.

Poco dopo, varianti di Ethereum come Quorum e Monax inizieranno a maturare e a fornire alternative altamente resilienti a Fabric e Corda.

Nel frattempo, aziende Cripto intraprendenti come Blockstream e Blockchain lanceranno le loro piattaforme adatte alle aziende, basate sulla base di conoscenza della blockchain Bitcoin , e avrà inizio la gara delle blockchain di Grand Ascot.

Altre blockchain private autorizzate saranno sviluppate per problemi molto specializzati, come Sawtooth Lake per l'IoT, oppure inizieranno a fondersi con ONE dei quattro principali ecosistemi (Bitcoin, Ethereum, Hyperledger, Corda).

Ricordate, abbiamo già visto situazioni simili in passato, con Linux e il server Web Apache che hanno dominato silenziosamente il Web senza troppa pubblicità.

2. Almeno ONE blockchain della supply chain sarà attiva

T ci è voluto molto perché gli esperti di tecnologia si rendessero conto che le prime applicazioni vincenti delle blockchain private risiedessero nel rendere più efficienti le supply chain.

Ammettiamolo, un aggiornamento Tecnologie dei regolamenti sui titoli o della compensazione OTC comporta un premio di 1 trilione di dollari, ma chi spende i soldi potrebbe non essere necessariamente chi si prende il bottino. Inoltre, il volume di cambiamenti normativi necessari per abilitare i regolamenti e la compensazione su un'architettura di registro decentralizzata rende questa una prospettiva solo per i coraggiosi e i veramente ben finanziati.

Allo stesso modo, abbiamo imparato dalle traversie di Ripple che essere l'azienda che riceve un altcoin per ogni pagamento transfrontaliero sarebbe fantastico.*, ma devi convincere le banche o le piattaforme aziendali ricche di liquidità a lasciarti diventare quella società.

Che la forza sia con Ripple.

Altrove, le compagnie assicurative hanno decine di miliardi da guadagnare dalle efficienze guidate dalla blockchain solo nel mercato assicurativo di Londra, ma non è un settore che ha mai avuto fretta di promuovere tali efficienze, principalmente a causa di una struttura industriale relativamente redditizia e di costi di coordinamento significativi, almeno fino ad ora.

A differenza dei consorzi intrasettoriali come R3 (che devono risolvere le dinamiche di "coopetizione"), le catene di fornitura sono costituite da partecipanti esistenti che hanno un incentivo naturale a collaborare e a rendere l'intera catena più efficiente.

Molte catene di fornitura hanno anche ONE attore dominante, come Disney, Walmart o Toyota, che può forzare gli effetti di rete e raccogliere la maggior parte dei guadagni dal proprio investimento.

Questi 'ecosistemi' esistenti inizieranno ad adottare prima i registri decentralizzati come architettura 'cross-enterprise-ERP'. In effetti, SAP e Oracle hanno molto da guadagnare... o da perdere, mentre IBM e Microsoft spingono l'agenda su DLT.

Nota dell'editore:Un rappresentante di Ripple ha contestato questa percezione del suo modello di business, affermando:

"Ripple genera fatturato vendendo software e servizi alle banche per aiutarle a migliorare notevolmente la loro offerta di pagamenti transfrontalieri e ad abbassare i costi di regolamento."

3. La Privacy sarà "risolta"

Nel 2015 la questione più importante è stata la scalabilità.

Quasi tutti i clienti con cui ho parlato mi hanno detto: "Ma ho sentito che Bitcoin effettua solo sette transazioni al secondo" e io ho risposto: "Ma non state creando una valuta decentralizzata per la rete Internet pubblica? E a proposito, avete sentito parlare di Tendermint?"

Un anno dopo, con un sacco di proof-of-concept (PoC) consegnati, T ho più molti problemi con la scalabilità. Ora, la "preoccupazione in corso" è la Privacy.

Con l'imminente entrata in vigore del regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) e la diffidenza delle banche nel condividere qualsiasi cosa, la Privacy è diventata una questione così importante che sia Hyperledger Fabric che Corda hanno speso enormi quantità di energie intellettuali per risolvere o aggirare il problema.

A mio Opinioni, la Privacy è un problema molto più difficile da risolvere rispetto alla scalabilità, ma oggi esistono diversi approcci adatti a seconda del problema aziendale ONE vuole risolvere.

Alex Batlin della BNY Mellon ha fatto un lavoro fantastico nel delinearli nel suobloge la situazione passerà dall'essere aria HOT a un prodotto concreto grazie alla forza della domanda e dell'ingegno nel 2017.

4. Ethereum si rimetterà in sesto

Guardare il creatore Ethereum Vitalik Buterin e la sua squadra nel 2016 è stato come guardare La carica della brigata leggera.

Abbiamo iniziato l'anno con il grido di battaglia "Il codice è legge" e lo abbiamo concluso con il lamento di "Contratti intelligenti legalmente vincolanti", grazie a un esperimento da 100 milioni di dollari chiamato The DAO che ha infranto la fede di milioni di veri credenti che adoravano l'immutabile blockchain pubblica.

Un importante integratore di sistemi ha subito lanciato hash camaleonti e blockchain modificabili, ma la risposta della comunità degli sviluppatori di blockchain è stata quantomeno eterogenea.

Seguirono poi una serie di hard fork e l'ammutinamento di Ethereum Classic, che portarono molti genitori amorevoli a organizzare barbecue in giardino per garantire la governance e molti genitori critici a lanciarsi in discorsi moralizzatori sulla necessità di disciplina tra i figli.

In qualità di consulente aziendale, sono neutrale rispetto alla piattaforma, ma come sviluppatore, concludo l'anno con un enorme rispetto e Optimism per Ethereum.

A differenza di Bitcoin (che è orgoglioso del suo valore, ma ci sono voluti due anni per vedere SegWit in produzione) e a differenza del campo emergente delle blockchain poco elaborate, le persone responsabili di Ethereum non hanno paura di apportare modifiche coraggiose e di far evolvere rapidamente la piattaforma, anche a loro rischio e pericolo finanziario.

A questo stadio di maturità, questa volontà di cambiare e aggiustare è il segno di una comunità che antepone il sogno al denaro e, onestamente, è esattamente così che siamo arrivati ai transistor, al telefono cellulare, a Internet e a qualsiasi cosa abbia reso il nostro mondo un posto migliore.

È sempre il sogno, non i dollari.

Ho il sospetto che nel 2017 Ethereum pubblicherà la sua versione di proof-of-stake, correggerà molti dei bug noti in EVM, probabilmente ripulirà la foresta di strumenti e implementazioni e creerà qualcosa che potrà essere utile nel mondo dei computer, e non solo su un computer mondiale.

5. La tecnologia blockchain diventerà noiosa

Mi dispiace confessare che sono un quarantenne poco eccitabile, sopravvissuto al boom delle dotcom e alla crisi finanziaria.

Nel frattempo, ho visto persone diventare molto povere a causa dei boom e molto ricche a causa dei fallimenti. Funziona anche al contrario. Non molti leader di pensiero si sentono particolarmente entusiasti di mettere la testa a testare il codice di produzione, e non molte persone che lavorano su veri e propri generatori di denaro amano parlare.

Per un osservatore esterno, questo fenomeno di curva di hype appare come l'infinita psicologia bipolare dei nerd. "L'ho già visto prima... sbadiglio", è il ritornello. Anche i miei occhi ZEN hanno visto la stessa cosa, solo al contrario.

Per un insider, la noia è denaro. Quando la gente ha smesso di parlare di e-commerce, Amazon ha iniziato a crescere come un razzo. Quando la gente ha smesso di parlare di ricerca, la pubblicità online è diventata un'industria multimiliardaria.

Ora, i big data sono ormai passati e i data lake stanno iniziando a decollare. Dopo anni di delusioni, l'IA è diventata Siri, Alexa, motori di raccomandazione e mappe.

Per la blockchain, il 2017 è l'anno in cui gli ex programmatori noiosi come me possono fare del vero lavoro, e gli affascinanti leader di pensiero passano alla prossima cosa interessante. Coloro che sono nel profondo della blockchain oggi devono tener duro e lasciare che l'eccitazione e il denaro HOT appassiscano.

Aspetta, è successo lo stesso con Bitcoin nel 2016: Bitcoin è diventato il BADGER del miele del denaro.

6. Una banca centrale metterà denaro contante su una blockchain

James Carlyle di R3 lo ha detto molto bene all'incontro Hyperledger tenutosi questo mese a Londra e lo parafraso: per rendere i registri decentralizzati davvero utili servono due asset: il primo è il denaro contante e il secondo è l'identità.

Parlare di identità è come parlare di religione, quindi per ora soffermiamoci sul concetto laico di denaro contante.

Per utilizzare la tecnologia di contabilità decentralizzata nei Mercati dei titoli, è necessaria una vera consegna contro pagamento (DVP). Per fare DVP, la gamba in contanti deve essere liquidata (ovvero arrivare sul conto del destinatario) senza rischio di credito o di mercato, il che significa che è necessario un token in contanti supportato dalla banca centrale governativa nel mercato in cui si opera.

Indipendentemente dal numero di simulazioni macroeconomiche tentate, ritengo che la Criptovaluta di uso generale su una blockchain sia un esperimento economico promettente (ma rischioso) e nessuna banca centrale dovrebbe lanciarne ONE senza una chiara tabella di marcia che parta da uno scopo molto limitato.

Il posto logico da cui iniziare è un token di denaro simile amoneta di regolamento di utilità (USC) che le banche possono utilizzare per regolare transazioni che spaziano dalle negoziazioni di titoli e derivati ​​OTC ai mutui commerciali e Finanza al commercio.

La mia previsione è che almeno ONE banca centrale dell'OCSE sperimenterà l'idea prima della fine del 2017.

7. Gli argomenti sull'identità continueranno

Nonostante ciò, è probabile che continueremo a discutere se l'identità appartenga o meno a una blockchain.

Da sempliciotto utilitarista, il mio punto di partenza per l'identità digitale è un semplice token condiviso da un rivenditore e da una banca con API aperte per il banale scopo di vendere cose di cui un utente T ha bisogno ma che desidera comunque.

Credo che dobbiamo risolvere questo semplice problema prima di poter affrontare l'identità giuridica auto-sovrana per oltre 7 miliardi di persone nel mondo. Il vantaggio delle visioni globali, macro, quasi impossibili è che queste visioni ci fanno attaccare i problemi davvero difficili che i capitalisti noiosi stanno affrontando.noioso perseguire.

Il progetto di rivendicazioni verificabili probabilmente meglio rappresentato dalla soluzione Sovrin di Evernym è un esempio di come deve apparire l'identità auto-sovrana per un Internet di valore pubblico e globale. Noiosi capitalisti come me che cercano di risolvere il puzzle dell'identità per il consumo materiale spudorato delle masse possono Imparare molto dalla visione sposata da Evernym. Tuttavia, a differenza del denaro contante su blockchain (che non entusiasma quasi ONE delle arti liberali), l'identità su blockchain fa urlare di rabbia umanisti e filosofi. L'unico gruppo che ne trae vantaggio in entrambi i casi sono gli avvocati e poiché molti avvocati di ogni genere saranno coinvolti in qualsiasi discussione sull'identità su blockchain, i progressi saranno lenti. A dicembre 2017 avremo Tecnologie molto migliore per fornire soluzioni per l'identità condivisa su blockchain ma non molti progressi nel mondo reale.

8. Le startup blockchain periranno come lemming

Di nuovo, abbiamo già assistito a questa ondata con Bitcoin .

Tre anni fa, spinti da FOMO e FUD, VC di ogni genere si sono riversati in un sacco di startup che promettevano di "sconvolgere il settore bancario con Bitcoin". Quest'anno, persino la Circle, piuttosto ben finanziata, ha Bitcoin abbandonatosenza abbandonarlo veramente.

Per gran parte di quest'anno, Bitcoin è stata una brutta parola e tutti (comprese le persone che sviluppano i classici RDBMS) affermano di lavorare sulla blockchain (di sicuro non su Bitcoin).

Tutto l'entusiasmo creato dalla teoria dei registri distribuiti ha spinto chiunque abbia mai venduto un'azienda a prendere in considerazione almeno l'idea di lanciarne una basata Bitcoin .

Di conseguenza, molte aziende che imitano i miei predecessori, senza un'idea imprenditoriale o capacità tecniche decenti, ora lavorano sulla blockchain.

Mentre la corsa all'oro della blockchain inizia a placarsi e l'entusiasmo si condensa nei prodotti, la maggior parte di questi investitori si lancerà nel prossimo entusiasmo, probabilmente l'intelligenza artificiale o l'IoT.

9. Le conferenze sulla blockchain perderanno soldi

Questa è la mia previsione preferita, anche a rischio di diventare persona non grata in tutti i fantastici social blockchain.

Lasciando da parte le prime 20 conferenze come Money2020, DevCon di Ethereum, Consensus e Construct di CoinDesk, Eurofinance e Sibos, non è sempre stato chiaro quale valore tutti i panel a cui ho partecipato abbiano apportato alla società o alla comunità blockchain.

Va bene, non tutti siamo in grado di realizzare prodotti e ogni Tecnologie emergente merita un fiorente ecosistema di copertura mediatica, Podcast, panel e presentazioni per accelerarne il progresso.

Detto questo, T credo di aver mai assistito a un'overdose di massa di questo tipo da quando Hotmail è stato lanciato nel 1996 e la gente ha scoperto la posta elettronica gratuita su Internet.

Nel 2017, la maggior parte dei leader aziendali smetterà di chiedersi "Cos'è la blockchain?", smetterà di ascoltare frasi che iniziano con LA blockchain, filtrerà le parole chiave "rivoluzionare", "sconvolgere" e "trasformare" e inizierà a chiedersi come fare soldi con questa Tecnologie.

Sarà allora che la blockchain inizierà a generare profitti, mentre le conferenze sulla blockchain inizieranno a perderne.

Immagine del libro misticotramite Shutterstock