Nuovo studio: le basse commissioni sulle transazioni Bitcoin non sono sostenibili

Le commissioni sulle transazioni sono tornate alla ribalta dopo che lo sviluppatore CORE Gavin Andresen ha indicato che il prossimo aggiornamento CORE Bitcoin presenterà un nuovo modo per determinare le commissioni.

La questione dell'impostazione delle commissioni di transazione ha impegnato gli sviluppatori CORE per un po' di tempo. Andresen, ad esempio, ha scritto sulla questione lo scorso febbraio, sollevando la possibilità di una commissione fissa più alta per le transazioni.

L'aumento delle commissioni sulle transazioni in Bitcoin è al centro dell'attenzione nuovo documentopubblicato nell'ambito della Conferenza internazionale sulla sicurezza digitale e la scienza forense tenutasi nella Repubblica Ceca a giugno.

L'autore del documento,Kerem Kaskaloglu è un istruttore di crittografia presso l'Università Ozyegin di Istanbul. Ha avvertito che era necessario un nuovo sistema per la definizione delle commissioni perché le commissioni di transazione sono attualmente troppo basse e sono destinate ad aumentare nel corso degli anni.

"Al momento abbiamo sussidi, quindi T abbiamo realmente bisogno di commissioni di transazione", ha detto. "Grazie ai sussidi, i minatori sono disposti a fare mining. Ma più avanti, quando i sussidi scompariranno, dovremo sicuramente trovare un equilibrio tra minatori e utenti della rete".

Minatori soddisfatti

Il documento di Kaskaloglu afferma che i minatori sono attualmente soddisfatti del valore delle ricompense in blocchi, quindi non richiedono commissioni di transazione elevate per motivarli a continuare a estrarre. Le ricompense in blocchi agiscono come una forma di sussidio per i costi di transazione Bitcoin .

Ma l'attuale modello di donazioni di transazioni è insostenibile, sostiene il documento. Man mano che l'offerta di nuovi bitcoin si riduce, questa scarsità supererà persino l'aumento di prezzo del Bitcoin che ne consegue, grazie al numero limitato di potenziali utenti Bitcoin nel mondo, ha scritto Kaskaloglu.

Di conseguenza, il costo del mining aumenterà notevolmente mentre le ricompense di ogni blocco saranno insufficienti per creare profitti sufficienti una volta contabilizzati i costi aumentati. Kaskaloglu ha osservato che questo stato di cose non è imminente, ma potrebbe verificarsi tra cinque e 20 anni da oggi, spiegando la difficoltà nel calcolarlo con certezza. Ha scritto:

"È un compito arduo stimare quando le transazioni in Bitcoin dovrebbero essere addebitate tramite commissioni anziché tramite donazioni [...] il valore della ricompensa in blocco dipende in larga misura dal prezzo di un Bitcoin, che a sua volta è correlato all'adozione di Bitcoin, che a sua volta è [...] difficile da prevedere."

Difficoltà nell'impostare una tariffa

Il paper di Kaskaloglu descrive alcune delle difficoltà nella creazione di un nuovo sistema di commissioni sulle transazioni. ONE possibile soluzione è quella di stabilire una commissione fissa per ogni transazione. A febbraio, Andresencalcolato che un minatore avrebbe dovuto richiedere una commissione di almeno 0,0008 BTC, che all'epoca valevano 0,41 $, per includere una transazione di dimensioni medie.

ONE problemi del sistema a commissione fissa è che ostacola gravemente l'utilità del Bitcoin per effettuare microtransazioni, ha sostenuto Kaskaloglu:

"Anche quella cifra [la cifra di 0,41 $ di Andresen] è leggermente spaventosa per le piccole transazioni, perché il Bitcoin è fortemente pubblicizzato per commissioni di transazione basse o nulle per le piccole transazioni. Ma se si imposta una commissione fissa, ciò T consentirebbe quel tipo di applicazione del Bitcoin , ad esempio la mancia."

Un altro approccio implicherebbe la limitazione del numero di transazioni per blocco. Questo approccio renderebbe il numero di transazioni incluse più scarso, in modo che i mittenti che pagano una commissione superiore a una certa soglia sarebbero più sicuri dell'inclusione.

Ma il problema con l'approccio delle transazioni limitate sta nel determinare la soglia in cui una transazione verrebbe inclusa. Poiché il volume delle transazioni fluttua, la soglia cambia costantemente. Di conseguenza, i mittenti avranno difficoltà a calcolare la soglia corretta quando avviano una transazione. Come ha scritto Kaskaloglu:

"Questa soglia sarà ONE e dipenderà dal traffico istantaneo delle transazioni, in modo che il mittente non sarà in grado di capire in anticipo se la sua transazione verrà ritardata o meno."

Nuove tariffe variabili

L'aggiornamento proposto da Andresen alle commissioni di transazione è un passo verso un sistema di commissioni dinamico. Il software CORE aggiornato commissioni di 'float', calcolando la commissione richiesta per una conferma QUICK , per ogni transazione. In alcuni casi, potrebbe non esserci alcuna commissione per una conferma QUICK , come una transazione di valore elevato che ri-spende vecchi bitcoin, che è designata come transazione ad alta priorità.

Con la nuova proposta, le commissioni potrebbero arrivare a quasi 0,02 BTC per una conferma QUICK , in base ai dati di test pubblicati da Andresen. Questo è in aumento rispetto all'attuale commissione di 0,0001 BTC, ha osservato Andresen nel suo post sul blog che annunciava la proposta.

Importanza di un sistema tariffario

Kaskaloglu ha accolto con favore i miglioramenti pianificati al sistema di commissioni di transazione del core Bitcoin . L'accademico ritiene che mantenere basse le commissioni di transazione sia essenziale per l'adozione di massa del bitcoin.

"Penso che [le commissioni basse] siano assolutamente cruciali", ha detto. "Ci sono due principali attrattive del Bitcoin: le basse commissioni di transazione sono la ONE, e l'altra è che il Bitcoin raggiunge qualsiasi parte del mondo con Internet".

Membri diParlando Bitcoin erano decisamente sconcertati dal paper di Kaskaloglu. ONE poster, che si fa chiamare QuestionAuthority, ha risposto al paper in questo modo:

"Ok, e allora? Tutto quello che ho letto è già noto."

Kaskaloglu ha ammesso che il suo articolo non apporta alcun nuovo contributo tecnico al sistema di definizione delle commissioni. Ma è stato motivato a pubblicarlo come un modo per sottolineare l'importanza di migliorare il modo in cui le commissioni di transazione sono attualmente gestite.

"Sapevo che gli utenti più accaniti erano già a conoscenza di questa roba", ha detto. "Non è una novità, ma volevo mettere in guardia le persone sul futuro delle commissioni di transazione. Abbiamo bisogno di più studi su [questo argomento] e vorrei vedere più persone consapevoli del problema".