Reazioni del mercato alla nuova regolamentazione Bitcoin

Ogni azione ha una reazione e il mondo della regolamentazione governativa non fa eccezione. Di recente, il chiacchiericcio normativo è ripreso attorno a Bitcoin e sembra essere incentrato su due mandati principali, come percepito dagli enti di regolamentazione finanziaria.

Il ONE è il tentativo di applicare una regolamentazione invasiva specifica per la tecnologia dei money transmitter a una Tecnologie che T sembra rientrare in nessuno degli altri loro riquadri normativi. Le licenze vengono create per garantire lo stesso livello di linee guida AML (Anti-Money Laundering) e KYC (Know Your Customer) per le aziende Bitcoin come per altri tipi di istituzioni finanziarie esistenti.

Il numero due è proteggerci "da noi stessi" sotto le spoglie standard ditutela del consumatoree operatori fraudolenti. In uncolloquio SU Il gruppo Bitcoin, Andreas Antonopoulos descrive un metodo di autoregolamentazione in cui le lacune nella tutela dei consumatori possono essere risolte dalibero mercato- solvibilità rafforzata degli scambi e soluzioni crittografiche implementate.

Licenze in stile newyorkese

Per quanto riguarda la regolamentazione specifica della tecnologia a livello statale, New York ha FORTH una cattiva ideacon un nome infelice, soprattutto perché sembra una startup innovativa della Silicon Valley, cosa che sicuramente non è.

Si tratta, tuttavia, di un grandioso tentativo da parte di un ente regolatore locale di sovrapporre una regolamentazione tecnologica inappropriata ai confini del grande Stato di New York.

Sfortunatamente, questo causerà maggiori difficoltà ai newyorkesi rispetto alle aziende Bitcoin che molto probabilmente cercheranno altre giurisdizioni favorevoli. Se New York volesse allontanare nuove aziende in crescita dallo stato, allora questo sarebbe il modo per farlo. Non si prevede che queste buffonate saranno emulate.

I Mercati percepiscono la regolamentazione come un "danno" e la aggirano. Ciò è vero per i danni correlati a Internet ed è ugualmente vero per Danni correlati a Bitcoin.

Ad esempio, il danno artificiale alle proprietà semi-anonime di bitcoin potrebbe essere inflitto tracciando indirizzi Bitcoin specifici a livello di endpoint di scambio e oltre. Forse imposto dalla legge nel NEAR futuro, questo tipo di azione regolamentare sarebbe simile alla registrazione dei numeri di serie delle banconote durante un prelievo di contanti di routine.

La maggior parte delle persone inorridirebbe di fronte a questa prospettiva perché è convinta di avere il diritto di usare il denaro come meglio crede, senza dover tenere traccia del numero di serie.

Tecniche di sorveglianza

Gli schemi di tracciamento e convalida delle monete sono nuovi tipi di tecniche di sorveglianza abilitate dal registro pubblico delle transazioni di Bitcoin. È interessante notare che sia il libero mercato che la legge potrebberogenerarequeste tecniche invasive come modello di business.

Nel caso in cui un exchange voglia rafforzare la propria reputazione in materia di conformità, potrebbe rivolgersi a un fornitore di servizi indipendente che analizza i dati degli indirizzi Bitcoin e i modelli di traffico associati, notoriamente coinvolti in reati.

Naturalmente, il problema principale di fondo e ancora irrisolto qui è che nell'analisi dei dati di questo tipo deve essere esercitato un giudizio soggettivo che potrebbe danneggiare indebitamente l'proprietari a valle Di fungibile Bitcoin. Cioè, se qualcuno avesse avuto un titolo in Bitcoin per cominciare.

I Mercati forniscono soluzioni a questi casi di "danni" Privacy Bitcoin ed è qui che diventa complicato per i regolatori. Sono praticamente in una situazione senza via d'uscita perché i regolatori devono usare i loro strumenti per regolamentare, ma più lo fanno, più incoraggiano inavvertitamente le risposte basate sul mercato.

Fortunatamente, Bitcoin è dotato di una plausibile negazione integrata dovuta ai numerosi hop di "miscelazione" che possono essere attraversati sia nella blockchain che nella blockchain esterna. A meno che la chiave privata dell'utente non venga sequestrata, ONE può provare con assoluta certezza che una determinata quantità di Bitcoin sia posseduta da un individuo senza il suo consenso. In termini Privacy finanziaria, questo è definito Privacy della "conoscenza dell'equilibrio" ed è un elemento chiave della Privacy finanziaria complessiva.

Servizi di miscelazione

Come citato in 'La politica dei servizi di mixaggio Bitcoin, i servizi di mixing per Bitcoin potrebbero emergere come la prossima frontiera nella battaglia per la Privacy finanziaria. I servizi di mixing di monete per criptovalute non violano alcuna legge e tentano semplicemente di riequilibrare le carenze naturali del protocollo.

SecondoLa CNBC, Ben Lawsky e il Dipartimento dei servizi finanziari di New York stanno "ancora cercando di decidere se vietare o limitare l'uso dei 'tumbler', che nascondono la registrazione e la fonte delle valute virtuali". Lawsky ha affermato che i tumbler sono una preoccupazione per le forze dell'ordine, anche se potrebbero avere usi legittimi.

[post-citazione]

È possibile che New York metta al bando i tumbler che esistono su Internet globale? Come risponderà il libero mercato crittografico all'invasione della regolamentazione nel mercato di Bitcoin?

Zerocoin e CoinJoin rappresentano due tentativi di ripristinare l'equilibrio nel rendere il denaro digitale privato quanto il denaro fisico oggi. Operano in modo decentralizzato senza richiedere la fiducia in una terza parte.

Originario della Johns Hopkins University, ilPrimo Il piano Zerocoin era una proposta di estensione della rete di pagamento Bitcoin che aggiungeva l'anonimato ai pagamenti Bitcoin e utilizzava tecniche crittografiche dimostrabilmente sicure per garantire che i Bitcoin non potessero essere tracciati.

Dopo aver rifiutato di guadagnare terreno tra le comunità di utenti e sviluppatori Bitcoin , i creatori Matthew Green e Ian Miers deciso per lanciare Zerocoin come Criptovaluta indipendente, dotata di una blockchain separata e di un sistema di incentivi con ricompense. L'economista si riferiscea Zerocoin come "riciclaggio di denaro virtuale".

CoinUnisciti

, descritto per la prima volta da Gregory Maxwell come un metodo per aumentare la Privacy delle monete nel mondo reale, è un miglioramento urgentemente necessario, Perché:

"Bitcoin è spesso promosso come uno strumento per la Privacy , ma l'unica Privacy che esiste in Bitcoin deriva da indirizzi pseudonimi che sono fragili e facilmente compromessi tramite riutilizzo, analisi di "taint", tracciamento dei pagamenti, nodi di monitoraggio degli indirizzi IP, web-spidering e molti altri meccanismi. Una volta violata, questa Privacy è difficile e talvolta costosa da recuperare."

CoinJoin non comporta alcuna modifica al protocollo Bitcoin , ma richiede implementazioni specifiche del portafoglio, e funziona come uno stile di transazione unico per gli utenti Bitcoin , migliorando notevolmente la loro Privacy.

Entrambi gli sforzi hanno avuto successo laddove il protocollo Bitcoin originale si era fermato. In risposta diretta alle crescenti e potenzialmente onerose normative, Zerocoin e CoinJoin si ergono come pilastri della Privacy finanziaria in un mondo in cui la sorveglianza è impazzita.

In definitiva, la società può sperare che se la Privacy viene violata, il mercato può e fornirà soluzioni crittografiche per ripristinare l'equilibrio. Se Bitcoin deve avere successo, questa è la vera sfida per gli individui di talento e le aziende leader nell'ecosistema Bitcoin .

Disclaimer: Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di CoinDesk, né devono essere attribuite a quest'ultimo.

Seguici l'autore suCinguettio.

Sorveglianza E corda tesaimmagini tramite Shutterstock