La catastrofe dei Yuga Labs avrebbe potuto essere evitata

Probabilmente la più grande vendita di token non fungibili (NFT) nella storia Ethereum , la "vendita di terreni virtuali" di Otherside ha fatto salire le commissioni Ethereum abbastanza da rendere l'intera rete praticamente inutilizzabile per diverse ore sabato.

Nel caso te lo fossi perso, l'attesissimo lancio NFT ha fruttato oltre 400 milioni di $ di vendite per Yuga Labs, la startup dietro la collezione NFT Bored APE Yacht Club. Ha anche generato un'inedita cifra di 100 milioni di $ in commissioni GAS Ethereum in poco meno di un'ora.

In almeno ONE senso, il recente aumento dei prezzi GAS Ethereum è un po' come l'impennata dei prezzi dell'altro tipo di GAS : ONE che alimenta le auto.

In entrambi i casi, c'è un gioco di accuse in corso. Con l'inflazione reale del carburante e di altri costi della vita, a seconda di chi chiedi, il colpevole è ostampa di denaro O Stimolo COVID O avidità aziendaleo, più recentemente,Vladimir Putin.

Con le "guerre GAS " on-chain, la questione dello scorso fine settimana è diventata quanto del problema fosse attribuibile ai limiti di Ethereum rispetto alla scarsa pianificazione (o ai piani deliberati) di Yuga Labs, la cui vendita di "terreni" digitali è stata la causa prossima dell'aumento delle commissioni.

Guerre GAS su Ethereum

Le commissioni GAS , che gli utenti sono tenuti a pagare ogni volta che effettuano transazioni su Ethereum , aumentano in risposta alla maggiore attività di rete. Mentre una parte GAS viene "bruciata" dalla rete, gli utenti possono anche impostare una "mancia" da destinare ai cosiddetti minatori che elaborano le transazioni.

Una mancia più alta può essere usata per accelerare una transazione, spostando la transazione in cima alla coda in modo che possa essere elaborata più velocemente. Una mancia troppo bassa può portare a transazioni che si bloccano o falliscono del tutto, come è successo spesso durante la notte di sabato.

Lo scorso weekend, su Otherside si sono aggiunte così tante persone che le commissioni GAS su Ethereum sono salite a livelli storici. Twitter è stato rapidamente inondato di segnalazioni di utenti che hanno speso migliaia di dollari di GAS in singole transazioni.

Alcuni utenti hanno affermato di aver pagato le commissioni elevate per sbaglio, mentre altri hanno pagato la GAS consapevolmente, Imparare solo in seguito che le loro transazioni erano fallite.

Yugapromesso rapidamente per rimborsare le commissioni GAS ai minatori di Otherside con transazioni fallite, ma le commissioni esorbitanti e i fallimenti hanno colpito gli utenti Ethereum in tutta la rete.

Il disastro di Yuga Labs: cosa è successo

In un tweet di scuse, Yuga ha affermato sabato che la bassa capacità di rete di Ethereum ha rappresentato un "collo di bottiglia" per il progetto. Secondo Yuga, il fiasco ha reso "abbondantemente chiaro" che avrebbe avuto bisogno di una propria catena per "scalare correttamente" andando avanti.

Ma non tutti hanno visto la vendita di domenica solo come un'accusa a Ethereum. I critici di Yuga hanno affermato che i suoi ingegneri avrebbero potuto facilmente programmare gli smart contract di Otherside per consumare meno GAS.

Will Papper, co-fondatore di SyndicateDAO, ha spiegato in un popolare thread su Twitter che "[m]odificare alcune parole avrebbe fatto risparmiare oltre 80 milioni di dollari".

Oltre a non essere riuscita a ottimizzare i contratti intelligenti, Yuga T sembrava aver adottato sufficienti misure di sicurezza per impedire che la domanda di Otherside intasasse la rete.

Da ONE lato, Yuga sembrava consapevole del fatto che la zecca Otherside avrebbe attirato un traffico considerevole. In parte per prevenire una guerra GAS (come ONE che alla fine ne è seguita), Yuga ha limitato le capacità di conio agli utenti che si sono identificati tramite un processo di verifica formale. Yuga ha anche creato un limite di due NFT "Otherdeed" per ogni portafoglio preapprovato.

Queste tattiche di gating potrebbero aver alleggerito un po' il traffico di rete, ma Yuga ha anche contribuito ad aumentare la congestione rinunciando, all'ultimo minuto, al suo tipico formato di asta olandese. In un'asta olandese, gli NFT Otherdeed di Yuga sarebbero partiti da ONE prezzo e poi sarebbero scesi più in basso nel tempo fino a quando la fornitura non si fosse esaurita.

Sebbene l'eliminazione dell'asta olandese fosse stata concepita da Yuga come un modo per rendere le cose più eque, in realtà trasformò l'evento della zecca in una DASH folle in cui tutti cercavano di coniare monete contemporaneamente.

Alla luce della scarsa pianificazione e della scarsa ingegneria di Yuga, l'improvviso suggerimento di Yuga di passare alla propria blockchain ha reso sospettosi alcuni osservatori. Cripto Twitter si è rapidamente riempito di speculazioni (senza prove) sul fatto che Yuga avesse intenzionalmente intasato la rete Ethereum per giustificare un allontanamento dalla rete.

Yuga T sarebbe la prima grande azienda NFT a staccarsi da Ethereum per creare la propria blockchain.

Gli Eventi di questo fine settimana hanno ricordato in modo particolare un incidente simile nel 2017 che ha visto CryptoKitties, il primo progetto NFT a ottenere una trazione significativa su Ethereum , bloccare la rete Ethereum a causa dell'elevata domanda.

Il creatore di CryptoKitties, Dapper Labs, ha da allora lanciato la blockchain FLOW per espandere il suo impero del gaming NFT.

La società NFT più nota ad aver abbandonato Ethereum per la propria catena è Sky Mavis, che ha lanciato la rete Ronin per gestire il volume delle transazioni del suo colosso del gaming play-to-earn Axie Infinity.

Per scalare, Ronin sembra aver fatto sacrifici alla sicurezza e alla decentralizzazione chehacker abilitatidi sottrarre alla rete oltre 600 milioni di dollari a marzo.

Data la (tanto denigrata) centralizzazione di FLOW e Ronin rispetto a Ethereum, i critici più accaniti di Yuga ritengono che l'azienda abbia ritenuto opportuno anticipare le critiche che sarebbero arrivate se avesse lanciato la sua blockchain.

Salvare la faccia

Sebbene gli errori di Yuga siano stati enormi, è difficile credere che fossero premeditati.

Un'interpretazione meno cinica, ONE sottoscritta da Papper, è che Yuga abbia semplicemente dato la colpa a Ethereum per salvare la faccia.

"T credo che Yuga lascerebbe sul tavolo 100-150 milioni di dollari per una trovata pubblicitaria. ... Le voci che circolano secondo cui questo è stato fatto intenzionalmente e per promuovere una nuova catena sono errate", ha detto Papper.

Sebbene sia probabilmente giusto criticare Yuga per le sue pratiche ingegneristiche apparentemente scadenti, Papper nota che "gli standard di ottimizzazione GAS stanno ancora emergendo". È possibile (anche se imbarazzante) che gli ingegneri di Yuga abbiano semplicemente sbagliato.

Sembra anche che Yuga abbia previsto la domanda per la zecca richiedendo la verifica e pianificando originariamente un'asta olandese, ed è possibile che credesse davvero che il passaggio a un modello a prezzo fisso avrebbe aumentato il capitale senza innescare una guerra GAS .

Infine, non c'è nemmeno alcuna garanzia che Yuga (o la sua DAO) costruirà la propria catena quando tutto sarà detto e fatto. In definitiva, T sarebbe sorprendente vedere Yuga passare a un Ethereum developer-friendly blockchain che già esiste come Polygon o Avalanche. (Considerato il modo in cui sono stati progettati gli smart contract di Otherside, è difficile immaginare che la gente si fiderebbe comunque di una catena creata da Yuga.)

Scalabilità Ethereum

È passato un po' di tempo da quando Ethereum ha dovuto affrontare un rallentamento di questa portata, e Yuga ha sicuramente commesso degli errori nel periodo che ha preceduto il lancio di Otherside. Tuttavia, è difficile non considerare il fiasco di questo fine settimana come un altro esempio di una lunga lista che dimostra che Ethereum ha disperatamente bisogno di aumentare la sua capacità di transazione.

Continua a leggere: I rollup di Ethereum non T tutti costruiti allo stesso modo

L'attesissimo Merge, che presto trasformerà Ethereum in un rete proof-of-stake, non avrà, almeno nel breve termine, un impatto significativo sulla produttività della rete. Il passaggio alla proof-of-stake migliorerà l'impatto ambientale di Ethereum, ma T si prevede che avrà un impatto significativo sulle commissioni GAS o sulla velocità della rete.

Lo sharding, un upgrade Ethereum che potrebbe teoricamente migliorare questi aspetti, è stato ritardato a favore dell'accelerazione del passaggio alla proof-of-stake. Per ora, T sembra che lo sharding arriverà a breve.

Il modo principale in cui la comunità Ethereum sta attualmente lavorando per scalare è attraverso lrollup di ayer 2, come Optimism e ARBITRUM, che elaborano le transazioni su blockchain separate prima di raggrupparle e ritrasmetterle a Ethereum.

Sebbene i rollup abbiano registrato una crescita nell'ultimo anno, devono ancora ridurre i prezzi al livello di catene come Solana e Polygon (che sta sviluppando il proprio rollup). A meno che le soluzioni di livello 2 non riescano ad espandere le loro comunità di sviluppatori e le loro basi di utenti, Ethereum continuerà a vedere più team come Yuga correre verso pascoli più verdi.

Controllo del polso

Di seguito è riportata una panoramica dell'attività di rete sulla Ethereum Beacon Chain nell'ultima settimana. Per maggiori informazioni sulle metriche presentate in questa sezione, consulta la nostra spiegazione 101 sulle metriche ETH 2.0.

Disclaimer: tutti i profitti realizzati dall'iniziativa di staking ETH 2.0 di CoinDesk saranno donati a un ente benefico scelto dall'azienda una volta abilitati i trasferimenti sulla rete.

Prese convalidate

La FIFA ha selezionato Algorand sarà la sua piattaforma blockchain ufficiale.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: il 1° maggio, il presidente della FIFA Gianni Infantino e il fondatore Algorand Silvio Micali hanno annunciato che Algorand fornirà una soluzione di portafoglio supportata da blockchain per la FIFA e aiuterà la FIFA a sviluppare ulteriormente la sua strategia di asset digitali. Leggi di più qui.

Solana si oscurò eha cessato la produzione di blocchi per sette ore.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: Solana elabora una media di 2.700 transazioni al secondo, ma la sera del 30 aprile, milioni di transazioni hanno bombardato la rete ogni secondo. Di conseguenza, i validatori di rete, che proteggono la rete, hanno esaurito la memoria e si sono bloccati, secondo gli sviluppatori Solana . Questa non è l'unica volta in cui Solana ha sofferto di diverse ore di inattività a causa di un'ondata di transazioni.Leggi di più qui.

Jane Street ha preso in prestito 25 milioni di dollari in USDC tramite il mercato DeFi Clearpool.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: Jane Street, una nota società di trading quantitativo, si è tuffata ulteriormente nella Finanza decentralizzata (DeFi) prendendo in prestito 25 milioni di $ da BlockTower Capital. Questa è la prima volta che una grande istituzione di Wall Street ha preso in prestito su un protocollo DeFi, secondo Clearpool. La mossa di Jane Street di prendere in prestito USDC segue il loro investimento in Bastion, un protocollo di prestito decentralizzato basato sulla blockchain NEAR .Leggi di più qui.

RARI Capital e Protocollo Fei persipiù di 80 milioni di dollari in un attacco.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: il 30 aprile, le piattaforme DeFi hanno subito una perdita di oltre 80 milioni di dollari in fondi. Secondo la società di analisi di smart contract Block Sec, la causa principale di questo attacco è stata una vulnerabilità di reentrancy. I protocolli hanno sospeso i prestiti a livello globale per mitigare ulteriori danni e stanno offrendo una ricompensa di 10 milioni di dollari allo sfruttatore senza fare domande se restituisce i fondi.Leggi di più qui.

Curiosità della settimana