La settimana infernale di OpenSea

Non c'è dubbio che OpenSea, ormai di gran lunga il più dominante mercato di token non fungibili, sia stato un successo per i suoi investitori. È stato valutato oltre 13 miliardi di dollari all'inizio di questo mese, consolidando il suo status di unicorno tra gli unicorni. E la scorsa settimana, è statointegratodirettamente nel nuovo meccanismo di verifica NFT di Twitter, un verocolpo di statoper ottenere visibilità tra i non addetti ai lavori.

Ma in cima ci si sente soli.

In quanto sportello unico de facto del settore per gli NFT, OpenSea ha anche attirato la maggior parte delle critiche. La questione se sia stato un successo per i suoi investitori è probabilmente meno importante, per la salute dello spazio, rispetto al fatto che sia stato un successo per i creatori che si propone di servire. Gli Eventi di questa settimana hanno scatenato una sorta di crisi d'identità: OpenSea vuole essere un mercato, un hub per artisti o un casinò non regolamentato?

Annunci non annullati

Lunedì, i trader hanno iniziato a notare che preziosi NFT venivano venduti a prezzi ben al di sotto di quelli richiesti. I token più economici nella collezione NFT di Bored APE Yacht Club ti costeranno circa $ 200.000, quindi perché ONE improvvisamente venduto per soli 0,77 ether (ETH)o meno di $ 2.000, senza il permesso del suo proprietario?

Alcune fonti di informazione e fornitori di dati lo hanno definito un “bug”, prendendo a prestito il linguaggio daun post di blog dalla società di analisi blockchain Elliptic. Ma la realtà T è così semplice.

Ha a che fare con il modo in cui OpenSea elabora le quotazioni sulla blockchain. Per quotare un NFT in vendita su OpenSea, devi prima "approvare" il token per il trading sulla sua piattaforma. Questa è una transazione on-chain, quindi dovrai pagare le commissioni GAS (solitamente circa $ 30 o giù di lì) alla rete. Una volta "approvato" il token, scegli il tuo prezzo e l'NFT viene quotato in vendita.

Ora immagina che un'ora dopo il valore di mercato del tuo NFT scenda significativamente. OpenSea ti consente di rimettere in vendita lo stesso NFT a un prezzo inferiore senza pagare commissioni GAS extra, ma finisce per creare un nuovo quotazione invece di abbassare semplicemente il prezzo di quello ONE.

È il costo di lavorare con i dati direttamente sulla blockchain: un registro distribuito append-only che è volutamente resistente al cambiamento. OpenSea T può cambiare un listing on-chain, perché ciò che è già accaduto on-chain T può essere cambiato. Questo senso di immutabilità è il fondamento di base della tecnologia blockchain.

Se inserisci un annuncio a 1 ETH e poi lo abbassi a 0,8 prima di effettuare una vendita a 0,6, avrai ancora due annunci non evasi in circolazione, a 1 ETH e a 0,8 ETH.

Nel caso APE venduto a 0,77 ETH, il suo proprietario (un tizio chiamato TBALLER) ha coniato il token l'anno scorso, quando il valore in dollari del Bored APE Yacht Club era sostanzialmente zero. Lo ha fatto rimbalzare tra diversi wallet negli ultimi nove mesi e lo ha quotato a 250 ETH circa due settimane fa.

Ma uno sguardo alla "Cronologia degli articoli" del token su OpenSea mostra che ci sono molti altri vecchi elenchi non soddisfatti risalenti al periodo in cui TBALLER ha coniato l'NFT. Gli elenchi potrebbero essere scaduti o TBALLER potrebbe aver utilizzato il pulsante "prezzo più basso" per crearne di nuovi, ma quelli vecchi sono ancora lì, persino adesso.

E poiché l'annullamento di un annuncio è una transazione on-chain, dovrai pagare commissioni GAS per ogni annullamento (di nuovo, circa $ 30 per transazione, più o meno a seconda dello stress della rete).

Fondamentalmente, queste erano le inserzioni di TBALLER. Acquistare un NFT con le inserzioni non cancellate di qualcun altro allegate T ti renderà vulnerabile a questo tipo di sniping.

Tuttavia, è una triste realtà: se hai mai venduto un token su OpenSea, è probabile che tu abbia qualche inserzione non annullata da qualche parte, inserzioni che quasi sicuramente saranno costose da annullare.

Quindi, la vendita di 0,77 ETH T è stata il risultato di un "bug", in realtà. È solo il modo in cui è costruita la piattaforma. OpenSea lo ha detto in una e-mail a CoinDesk all'inizio di questa settimana, definendo la vendita come "non un exploit o un bug", ma piuttosto "un problema che si verifica a causa della natura della blockchain".

Non a caso, la dichiarazione contiene forti echi della filosofia di sicurezza libertaria sovrastante la criptovaluta. Ènon è il codice che è sbagliato, suggerisce OpenSea, sei tu, l'utente, che non sei riuscito afai la tua ricerca. Dopotutto, è già nella sezione FAQ di OpenSea.

Continua a leggere: Il furto APE è un modo costoso per Imparare la filosofia di sicurezza di Crypto

Mercoledì la società ha inviatouna breve e-mailai titolari di account che vogliono risolvere il problema. L'oggetto era "Chiarimenti sull'annullamento di inserzioni inattive" e il corpo dell'email in sostanza ricordava agli utenti di annullare le loro vecchie inserzioni.

Naturalmente, annullare un vecchio annuncio è comunque una transazione on-chain, il che significa che è aggiunta alla fine della blockchain. I truffatori con gli occhi puntati sulle nuove transazioni potrebbero vedere che hai annullato un vecchio annuncio e iniziare immediatamente a scavare nei tuoi altri vecchi annunci, alla ricerca di ONE succoso. Ancora peggio, potrebbero semplicemente pagare una commissione extra per anticipare la cancellazione, eseguendo una vendita prima ancora di poter completare la transazione (essere in testa è un problema comune nelle blockchain proof-of-work come Ethereum).

La soluzione di OpenSea è stata semplicemente quella di erogare rimborsi anziché implementare nuove linee guida o protezioni per i clienti. Secondo Bloomberg giovedì, OpenSeaha già rimborsato gli utentiper una cifra pari a 1,8 milioni di dollari.

La vetrina condivisa di OpenSea

L'azienda ha adottato un atteggiamento analogo e reattivo nei confronti di una controversia sui suoi contratti intelligenti, emersa più avanti nel corso della settimana.

OpenSea consente agli utenti di coniare i propri NFT tramite uno smart contract condiviso chiamato Shared Storefront, essenzialmente un modello per assegnare un token a un file multimediale. Gli sviluppatori hardcore Ethereum tendono a preferire scrivere i propri contratti, il che offre maggiore flessibilità e controllo. Ma per i nuovi arrivati, Shared Storefront è una scelta comune.

Giovedì, OpenSea ha deciso all'improvviso di limitare il numero di NFT che gli utenti potevano creare in questo modo, citando il "feedback" degli utenti sugli strumenti di creazione del sito.

La reazione è stata rapida e l'azienda ha revocato la decisione più tardi nel corso della giornata. Ha spiegato le sue ragioni in un thread di tweet:

"Inizialmente abbiamo creato il nostro contratto di storefront condiviso per semplificare l'inserimento dei creatori nello spazio. Tuttavia, di recente abbiamo visto un aumento esponenziale dell'uso improprio di questa funzionalità. Oltre l'80% degli elementi creati con questo strumento erano opere plagiate, raccolte false e spam".

È un modo informale di ammettere un errore madornale: “L'80% degli elementi creati con questo strumento erano opere plagiate, raccolte false e spam.”

Lo spazio NFTè sempre stato pieno di plagio E spam, E OpenSea ha svolto un ruolo importante nello scatenare queste forze. È difficile immaginare che un limite allo Shared Storefront possa in qualche modo arginare la marea, ma è la triste reazione di OpenSea, più di ogni altra cosa, che dovrebbe preoccupare gli utenti.

OpenSea e i suoi investitori T devono preoccuparsi del plagio perché questo aiuta attivamente il loro modello di business: la società trattiene una percentuale su ogni vendita, e una vendita è una vendita, legittima o meno.

I capitalisti di rischio e gli imprenditori hanno lavorato per fare dei "creatori", non dei trader, il volto del movimento NFT. In definitiva, è il lavoro dei creatori a essere in gioco.

Incolpare gli utenti per plagio e dare la colpa alla "natura della blockchain" per il disastro degli annunci non cancellati, senza dire nulla delle scarse comunicazioni e della scarsa progettazione dell'esperienza utente (UX) (non esisteva un modo QUICK per vedere gli annunci non cancellati prima di questa settimana), è un modo economico per evitare la responsabilità.

T si trattava di dilettanti che perdevano i loro NFT: erano trader esperti, il tipo di persone che usano OpenSea ogni giorno.

L'azienda sta solo iniziando ad accettare un certo livello di responsabilità per il plagio e lo sfruttamento che ha contribuito a rendere possibili. I rimborsi e le lettere di scuse sono un cerotto temporaneo, non una vera soluzione.