Compartir este artículo

Rafael Cordón: proteggere le elezioni con Bitcoin

Il sistema Simple Proof dell'ingegnere informatico Rafael Cordón ha contribuito a prevenire le frodi nelle ultime elezioni presidenziali in Guatemala. Questa Tecnologie può essere utilizzata per assicurarsi contro le interferenze elettorali in altre giurisdizioni?

(Rafael Cordón)

Rafael Cordón è preoccupato di come proteggeremo la verità nell'era dell'intelligenza artificiale e della disinformazione. Il CEO e ingegnere tecnologico guatemalteco ha iniziato a riflettere su questo problema sulla scia dell'interferenza della Russia nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2016. Ma non ha mai pensato di creare una Tecnologie che avrebbe protetto le elezioni presidenziali nel suo paese d'origine dall'essere minate tramite un flagrante tentativo di manomettere i documenti di voto fisici. Eppure, questo è ciò che ha fatto con Prova semplice, un sistema di archiviazione immutabile che salvaguarda i dati utilizzando la blockchain Bitcoin .

Chi è Rafael Cordón?

Cordón è un nativo del Guatemala che si definisce allegramente un "nerd dei computer". Ha studiato ingegneria meccanica per la sua laurea triennale e ha completato un master in ingegneria gestionale presso la Duke University alla fine degli anni 2000.

Franco Corva è il corrispondente business-to-business di Bitcoin Magazine e conduttore del "nuova capitale rinascimentale" podcast.

Dopo aver lavorato nel reparto IT di Accenture e aver svolto attività di consulenza per grandi istituzioni finanziarie, sentì l'urgenza di avviare un suo progetto. Nel 2017, mentre faceva ricerche sui database distribuiti, Cordón riscoprì Bitcoin (aveva letto il white paper Bitcoin nel 2011 e lo aveva scartato all'epoca) e cadde rapidamente nella proverbiale tana del Bianconiglio Bitcoin .

ONE anno dopo, ha concettualizzato Simple Proof e ne ha acquistato il dominio. Negli anni successivi, mentre fondava e ricopriva il ruolo di CTO per STAMBECCO, una startup di pagamenti in Bitcoin con sede in Guatemala, Cordón ha continuato a sviluppare Simple Proof.

Cos'è la dimostrazione semplice?

Usi della prova sempliceOpenTimestamp, un protocollo open source creato dallo sviluppatore Bitcoin CORE Peter Todd nel 2016. OpenTimestamps consente la marcatura temporale crittografica, che è più affidabile della marcatura temporale Human , perché si basa su algoritmi crittografici per verificare le informazioni anziché su un processo Human . Ecco come funziona nelle parole di Cordón:

"OpenTimestamps è un protocollo Internet che consente a un utente di interagire con la blockchain Bitcoin per generare timestamp di documenti", afferma Cordón. "Un'impronta digitale di un documento è inclusa tramite Alberi di merkle in un posto specifico all'interno di una transazione Bitcoin chiamata funzione OP_RETURN. OP_RETURN è dove scrivi testo arbitrario in una transazione Bitcoin . È come lo spazio "memo" [su] un assegno. Questo testo arbitrario nel nostro caso è la prova del documento."

Il documento a cui si riferisce è il Documento Numero 4, il nome ufficiale del foglio di conteggio dei voti nelle elezioni guatemalteche.

Nel 2022, Cordón ha concordato con il governo guatemalteco che i Documenti Numero 4 delle imminenti elezioni presidenziali venissero marcati con data e ora sulla blockchain Bitcoin non appena arrivavano. Il Tribunale Supremo Elettorale del Guatemala (TSE), la massima autorità elettorale in Guatemala, avrebbe utilizzato Simple Proof per preservare l'integrità dei risultati elettorali.

Ma questo solleva la domanda: come facciamo a sapere che le informazioni contenute nei fogli di conteggio dei voti caricati sulla blockchain Bitcoin sono legittime?

Elezioni guatemalteche, decentrate

Come Bitcoin, le elezioni guatemalteche sono decentralizzate.

Il processo con cui vengono raccolti e conteggiati i voti nelle elezioni guatemalteche è spiegato nel documentarioDemocrazia immutabile, che racconta la storia di come Simple Proof è stato implementato nelle elezioni presidenziali guatemalteche del 2023.

Oltre 100.000 volontari e 100.000 osservatori di diversi partiti politici e della società civile sorvegliano la creazione e la raccolta di oltre 150.000 Documenti Numero 4. I cittadini volontari che compongono i Vote Reception Boards osservano mentre gli elettori consegnano le schede ai tavoli di voto. A ogni tavolo, i volontari contano i voti e trascrivono i risultati sui loro Documenti Numero 4. Altri volontari e osservatori osservano mentre i Documenti Numero 4 vengono completati.

I Documenti Numero 4 vengono quindi inviati all'Elections Process Operations Center. Lì, quasi 25.000 scatole di materiale elettorale, incluso lo strato superiore dei Documenti Numero 4 (ciascuno di questi documenti si separa in tre copie: la copia originale bianca e una copia carbone gialla e blu), vengono trasferite alle Commissioni Elettorali Municipali. I cittadini volontari calcolano i risultati a questo livello. Quei totali vengono quindi trasferiti alle Commissioni Elettorali Distrettuali, dove i volontari conteggiano i risultati a livello distrettuale e nazionale. I conteggi dei risultati ufficiali vengono quindi trasferiti al TSE, dove vengono classificati come risultati ufficiali.

Una scena di Immutable Democracy in cui un agente governativo sequestra i documenti elettorali (Immutable Democracy).
Una scena di Immutable Democracy in cui un agente governativo sequestra i documenti elettorali (Immutable Democracy).

La copia carbone gialla, una copia non ufficiale dei risultati, viene scansionata e caricata digitalmente su un sistema il cui nome si traduce in Preliminary Elections Results Transmission (TREP). Due persone diverse scansionano ciascuno di questi documenti gialli per convalidare che le informazioni su ciascuno dei documenti siano state caricate senza distorsioni. La prima persona scansiona questo foglio al tavolo di voto. La seconda persona lo scansiona a livello di Municipal Elections Board. Se le due scansioni corrispondono, i risultati vengono pubblicati suTREP. GTper i cittadini guatemaltechi che vogliono effettuare controlli.

Quando ho chiesto a Cordón se si fida di questo processo, mi ha risposto quanto segue:

"Ci sono 125.000 volontari che contano i voti, e ci sono osservatori elettorali dei partiti politici, che sono probabilmente altre 25.000-50.000 [persone]", dice Cordón. "Inoltre, ci sono osservatori elettorali esterni della società civile locale e delle organizzazioni internazionali. Stiamo parlando di 200.000 persone [che] sono coinvolte nelle elezioni. T so come si possa creare una cospirazione tra 200.000 persone".

La semplice dimostrazione

Quando arrivano le versioni digitali non ufficiali dei conteggi dei voti, viene generato un hash, o "Digital Fingerprint", come dice Cordón in Immutable Democracy. L'hash viene poi salvato tramite OpenTimestamps, che registra i dati sulla blockchain Bitcoin .

Attraverso ilTREP. GT sito web, chiunque può verificare il Documents Number 4. Nel portale, possono cliccare su un pulsante il cui testo tradotto recita "Verifica Hash" e venire indirizzati al sito web di Simple Proof, dove possono trovare l'hash e il blocco Bitcoin che contiene il documento, nonché l'ora esatta in cui è stato ricevuto il documento.

Documentare l'ora esatta della verifica è importante perché i voti vengono conteggiati e caricati in tempo reale e un foglio di conteggio dei voti caricato molto tempo dopo che i voti sono stati conteggiati ha maggiori probabilità di essere fraudolento.

Invalidare i risultati delle elezioni

Il vincitore inaspettato delle elezioni presidenziali guatemalteche del 2023 è stato Bernardo Arévalo, un candidato progressista che si è presentato con unpiattaforma anticorruzionePoco dopo che il TSE ha dichiarato la vittoria di Arévalo, la sua rivale, Sandra Torres, ha presentato ricorso in tribunale nel tentativo di ribaltare le elezioni, sostenendo che il conteggio dei voti era stato frodato, secondoTempo.

Il partito di Torres, l’UNE, ha rivendicato X che alcuni voti sono stati caricati prima della chiusura dei seggi elettorali. Questo T era vero, però. Lo screenshot del conteggio pubblicato su X è stato preso in un fuso orario con una differenza di un'ora rispetto all'orario in cui si trovava il seggio elettorale in questione. La Hora, ONE dei più grandi notiziari online in Guatemala, segnalatoche l’affermazione dell’UNE era falsa, citando come prova le informazioni del portale Simple Proof.

Mentre Torres e il suo partito, UNE, protestavano contro le elezioni, i funzionari dell’ufficio del procuratore generale hanno fatto irruzione nelle strutture del TSE, aprendo le cassette dei voti e fotografandone il contenuto, secondo quanto riportato daAPE due settimane dopo, un agente dell'ufficio del procuratore nazionale ha sequestrato una scatola di documenti elettorali, tra cui il Documento numero 4, il cui filmato è presente in Immutable Democracy.

L’ultima resistenza della democrazia

Come detto, Cordón non aveva previsto cosa sarebbe successo dopo le elezioni presidenziali. Era sorpreso quanto chiunque altro nello Imparare quanto fosse fragile la democrazia del suo Paese. Mentre racconta la storia, sembra più turbato da quanto accaduto che felice che Simple Proof abbia avuto un ruolo nel proteggere le informazioni dalle elezioni.

"Non avrei mai pensato che questa sarebbe stata l'ultima resistenza della democrazia perché i documenti sono stati portati via", dice Cordón. "Avrebbero potuto semplicemente modificare [i documenti] e dire, 'Ehi, hai commesso una frode. Abbiamo trovato il vero documento [e] non è quello che hai caricato nel sistema TREP.' T credo che queste persone abbiano capito cosa intendesse [Simple Proof] quando hanno preso violentemente i documenti. Si sono resi conto solo dopo che non c'era nulla che potessero fare in termini di alterazione dei documenti".

Altri governi utilizzeranno Simple Proof?

Cordón e il suo team stanno parlando con diversi governi interessati a usare Simple Proof per verificare le informazioni elettorali. Tuttavia, avverte che implementare Simple Proof T è una panacea.

"Voglio che questo venga utilizzato nel modo giusto. T voglio fare blockchainwashing di qualcosa che non è stato fatto correttamente", afferma Cordón. "Se un leader autoritario vuole usare Simple Proof, T voglio farne parte".

Inoltre, gli attori politici possono ancora usare l'intelligenza artificiale o la disinformazione per distorcere ciò che le persone vedono nei media o attraverso altre lenti digitali, il che può influenzare il modo in cui le persone votano.

"Dato che consumiamo sempre più informazioni tramite mezzi digitali, come facciamo a sapere cosa è vero e cosa T lo è?", afferma Cordón. "Dobbiamo creare strumenti per proteggere le persone, per proteggere noi stessi, per proteggere la verità. Simple Proof è ONE soluzione che pensiamo sia utile, ma spero che più persone si impegnino a risolvere questo enorme problema".

Frank Corva