La DeFi ha bisogno di più di “prodotti sintetici ad alto rendimento”: Haseeb Qureshi di Dragonfly

Haseeb Qureshi è un socio amministratore di Dragonfly Capital, una società di venture capital Cripto molto seguita, e moderatore di ONE dei migliori Podcast crypto, "The Chopping Block". Entrambi sono ruoli che assume con equanimità e compostezza. Dopo il fiasco Terra , Qureshi ha scritto ONE degli articoli più lucidi sul perché la blockchain è crollata. Dopo FTX, ha radunato i suoi partner di podcasting, tra cui il suo collega di Dragonfly Thomas Schmidt, Tarun Chitra di Gauntlet e il creatore Compound Robert Leshner, per realizzare una serie di episodi informativi sulla caduta di FTX. E come VC, Qureshi ha una lungimiranza acuta ma è afflitto dallo stesso problema che condividono tutti gli esseri umani: l'incapacità di prevedere.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Tuttavia, quando si tratta di comprendere il momento attuale delle Cripto, è più o meno ineguagliabile. O, per lo meno, non ha paura di essere un po' anticonformista. Al Consensus 2023, ad esempio, Qureshi ha sostenuto che CertiK, una società di revisione contabile con una reputazione tutt'altro che stellare, stava commettendo un errore offrendo di rimborsare le vittime di Merlin, un protocollo Finanza decentralizzata (DeFi) che CertiK aveva recentemente sottoposto a revisione contabile. "Questa è esplicitamente un'assicurazione", ha affermato Qureshi, sostenendo che se questa mossa si ripetesse, aumenterebbe i premi per le revisioni senza necessariamente migliorarne l'accuratezza perché le aziende si aspetterebbero di dover effettuare dei pagamenti. CoinDesk ha incontrato Qureshi per parlare dello stato del capitale di rischio Cripto , dell'ambiente normativo e del motivo per cui gli schemi Ponzi crolleranno sempre.

Leggi la copertura completa di Consensus 2023 qui.

Come è cambiata la tua tesi di investimento inun non-ZIRP [ Politiche dei tassi di interesse zero] ambiente?

Il cambiamento più grande è stata la domanda di rendimento derivante da [ Finanza decentralizzata]. Questo è stato un tema importante di ciò che ha reso la DeFi attraente in un ambiente ZIRP. Ora la propensione al rischio è cambiata totalmente, quindi per ottenere trazione con i consumatori, devi fare di più che creare prodotti sintetici ad alto rendimento.

Tu haidetto in passato che ONE dei punti di forza particolari delle criptovalute è l'innovazione senza autorizzazione. Ci sono tendenze emergenti che si sono sviluppate l'anno scorso e che T avevi previsto.

No, avevo previsto tutto perfettamente. Sapevo anche che avresti fatto questa domanda.

T hai una visione HOT dell'ecosistema Cosmos ?

La comunità Cosmos è un esercito di generali. Una comunità fondata sulla base di un'indipendenza radicale da altre catene è, prevedibilmente, incapace di accordarsi su qualcosa.

Dopo FTX ci sono state numerose richieste di ripensare la struttura del mercato delle criptovalute. Ci sono modi per riprogettare gli exchange centralizzati (comeseparare il trading dalla custodiao aggiungendo una stanza di compensazione centralizzata) che appoggeresti?

Separare il trading dalla custodia è la ONE ovvia. PRIME broker come Hidden Road e FalconX stanno già facilitando questo. Dopo FTX (e dopo la causa della Binance Commodity Futures Trading Commission), gli operatori istituzionali non si sentono più a loro agio nell'affrontare direttamente gli exchange rischiosi e nell'assumersi il rischio di controparte. A questo proposito, assisteremo alla stessa disaggregazione di livelli finanziari che si vede nella [ Finanza tradizionale].

Vedi anche:Mike Belshe – La regola sulla custodia della SEC sarebbe un fattore positivo netto per le Cripto | Opinioni

Credi che i VC dovrebbero essere soggetti a periodi di blocco sulle partecipazioni in token simili a quelli a cui sono attualmente soggette le partecipazioni azionarie?

Per essere chiari, le quote azionarie non sono necessariamente bloccate. Non c'è nulla che generalmente impedisca a un'azienda di vendere le proprie azioni tramite una transazione secondaria (a meno che il consiglio non proibisca espressamente tali vendite). Ciò che di solito le ferma è il danno reputazionale che ciò comporta. Lo stesso vale per i token. Ma sì, in generale spingiamo per lunghi blocchi quando facciamo investimenti, sia per gli investitori che per il team.

Tra 100 anni ci saranno più o meno soldi?

Meno.

È meglio poter fare ciò che si vuole o sentirsi obbligati a fare ciò che si deve?

È meglio sentirsi obbligati a fare ciò che si deve. T è una bella sensazione, ma porta a una vita vissuta meglio.

Esistono modi per progettare sistemi Cripto che abbiano effetti di rete senza attributi "tipo Ponzi"?

Gli schemi Ponzi T hanno effetti di rete (non sono reti). T hanno nemmeno economie di scala, ovvero T diventano più facili da sostenere quanto più diventano grandi. È il contrario: più diventano grandi, più sono difficili da sostenere. Ecco perché gli schemi Ponzi di piccole dimensioni possono sopravvivere per un po', ma più diventano grandi, più è probabile che scoppino.

Pensi che l'automazione di massa alla fine farà aumentare la produttività degli Stati Uniti/ridurre il tempo dedicato al lavoro per la maggior parte delle persone? Bonus: qualche idea sul perché l'ultimo secolo e passa di progresso tecnologico non abbia aumentato il tempo libero?

Penso che causerà un aumento della produttività, ma penso che porterà a effetti molto diseguali sul tempo trascorso al lavoro. Le persone più povere lavoreranno meno, le persone più ricche lavoreranno più o meno allo stesso modo, immagino, perché le persone ricche tendono ad amare di più il loro lavoro. Penso che il modo in cui misuriamo l'aumento del tempo libero non sia ben misurato. Ora abbiamo molto più tempo libero al lavoro rispetto al passato. È difficile quantificarlo ONE a ONE.