- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Hester Peirce, "Cripto Mom": la SEC "delude" quando si tratta di Cripto
L'organismo di controllo dei titoli "non ha mai gestito bene l'innovazione", afferma a Robert Stevens il commissario della SEC responsabile delle linee guida sul porto sicuro dei token.
Parlate con Hester Peirce per troppo tempo e avrete la netta impressione che sia stufa della Securities and Exchange Commission (SEC). L'ente regolatore statunitense per i titoli e, a volte, Cripto"non ha fatto un buon lavoro", ha detto il commissario a CoinDesk. "T abbiamo fatto progressi nei cinque anni in cui sono qui".
Peirce, a volte definita Cripto Mom dagli addetti ai lavori, è QUICK a elencare i fallimenti dell'agenzia: la SEC non ha fornito sufficiente chiarezza sul modo in cui regolamenta le società Criptovaluta , non ha stabilito il tipo di quadro normativo che attrae le aziende del settore Cripto negli Stati Uniti e non ha protetto gli americani dalle aziende poco affidabili che operano al di fuori del suo controllo.
Robert Stevens è un giornalista freelance i cui lavori sono apparsi su Fortune, The Guardian, Associated Press e Decrypt.
"Se avessimo un framework migliore negli Stati Uniti [per le Cripto], penso che vedresti più attività [qui]. Ma ora le persone hanno così tante domande che molte cose finiscono per accadere al di fuori degli Stati Uniti. E questo significa che quando le persone statunitensi partecipano, T avranno la protezione del framework normativo statunitense", ha affermato.
La SECmandato è quello di proteggere gli investitori al dettaglio statunitensi e regolamentare Mercati equi e ordinati. Ma l'anno scorso una serie di crolli ha portato alle dichiarazioni di fallimento di FTX, Celsius Network, Voyager Digital, BlockFi e della società sorella CoinDesk, Genesis, lasciando i loro milioni di clienti in difficoltà.
Peirce ha rifiutato di discutere del crollo della FTX con sede alle Bahamas e del suo fondatore, Sam Bankman-Fried, perché sono soggetti dicause legali in corsolanciato dalla SEC.
La commissaria si è lamentata del modo in cui l'agenzia regola la sfera Cripto sin dall'inizio del suo mandato durante la presidenza di Donald Trump. Nel 2020 ha detto Decifrare, subito dopo aver prestato giuramento per un secondo mandato, le linee guida frammentarie della SEC hanno reso le cose ancora più complicate per le aziende Cripto .
IL Quadro FinHub 2019, ad esempio, ha spiegato come determinare se una rete Criptovaluta è decentralizzata e quindi se una rete può evitare l'ira della SEC. Ma la misura ha lasciato “troppe ambiguità” per essere praticamente applicabile,” ha detto. “T so nemmeno se sia realmente applicata.”
Da allora la regolamentazione T ha fatto grandi progressi. Quando il nuovo capo di Peirce, Gary Gensler, è diventato presidente della SEC nell'aprile 2021 sotto la presidenza di JOE Biden, ha continuato la Politiche di lunga data dell'agenzia di "regolamentazione tramite contenzioso", in cui le aziende Imparare delle loro infrazioni quando la SEC le cita in giudizio per aver infranto la legge.
Vedi anche:Gensler della SEC sostiene fermamente che le leggi esistenti hanno senso per le Cripto / Opinioni
L'anno scorso, l'ente regolatore ha fatto causa a BlockFi per 100 milioni di dollari per il suo account Cripto fruttifero e solo il mese scorso ha presentato reclami contro Genesis e Gemini per aver venduto titoli non registrati. Gensler ha detto a Yahoo Finanza a dicembre che la SEC ha portato oltre 100 casi di applicazione delle norme Criptocontro le aziende legate alle criptovalute.
Ma mentre Peirce, che ha rifiutato di commentare il mandato di Gensler, ha affermato che le azioni di contrasto sono un “lavoro importante”, ha affermato che l’agenzia non ha creato “un ambiente in cui le buone attività possano prosperare”.
Alcune delle complicazioni nel tentativo di scrivere una Politiche di regolamentazione tramite azioni di coercizione sono evidenti con l'accordo BlockFi, ha affermato. "Se fossimo stati semplicemente più proattivi in modo normativo sui prestiti in Cripto , avremmo potuto avere un quadro in atto che si sarebbe applicato a tutti", ha affermato.
Un simile quadro avrebbe potuto “tenere conto di un’ampia gamma di opinioni su quale fosse l’approccio giusto in quel caso”.
Peirce ha puntato il dito contro i suoi colleghi che "T pensano che sia necessaria alcuna chiarezza". I suoi pari "pensano che ci sia molta chiarezza" e non vedono molto senso nel regolamentare le Cripto, una Tecnologie che non considerano utile.
"È deludente", ha detto. "Sono qui da cinque anni ormai e ho visto pochissimi passi proattivi verso il tentativo di [in anticipo] impostare un regime normativo che abbia senso". La sua speranza è che i costruttori Cripto passino del tempo a pensare ad altre cose oltre alla regolamentazione. "T puoi avere questo sistema in cui tutti non sono in grado di andare avanti perché tutto è così ambiguo".
Gli sforzi personali di Pierce includono una proposta per dare tre anni ai team di sviluppo per decentralizzare i loro progetti prima che la SEC possa citarli in giudizio. Il disegno di legge, a volte chiamatoporto sicuro token, è stato introdotto nel febbraio 2020, rivisto nel 2021 e non ha mai preso piede all'interno della sua agenzia.
Tuttavia, il suo spirito era racchiuso nel Clarity for Digital Tokens Act del 2021, presentato al Congresso dal REP Patrick McHenry (R–NC), un sostenitore di lunga data della regolamentazione Cripto che a dicembre è diventato presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera. Ma quel disegno di legge morto il mese scorsodopo poco clamore.
Il Congresso èancora decidendo altre questioni – come se le società Cripto dovessero essere soggetto a restrizioni su come gestiscono le attività dei clienti, se la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dovrebbe svolgere un ruolo più importante nella regolamentazione Cripto e se la Federal Reserve dovrebbe essere in grado di licenza emittenti stablecoin.
Mentre Peirce spera che il Congresso risolva questi problemi, ha affermato che la SEC è spesso il "regolatore naturale" delle Cripto, oltre agli exchange su cui queste valute vengono scambiate, a patto che si creda che la maggior parte delle criptovalute siano titoli, come fa la SEC.
Vedi anche:Cosa succederebbe se gli enti regolatori scrivessero delle regole per le Cripto? / Opinioni
Tuttavia, pensa che ci sia spazio per fare un po' di lavoro preparatorio insieme alla CFTC. "Hanno una preziosa esperienza che sarebbe utile per aiutare il Congresso attraverso il giusto approccio", ha detto Peirce.
Eppure "l'agenzia stessa non ha mai gestito molto bene l'innovazione", ha detto della SEC. "Non è il nostro punto forte".
Robert Stevens
Robert Stevens è un giornalista freelance i cui lavori sono apparsi su The Guardian, Associated Press, New York Times e Decrypt. È anche laureato presso l'Internet Institute dell'Università di Oxford.
