Alameda era “business as usual” prima del crollo: ex ingegnere

Gli addetti ai lavori di Alameda Research hanno scoperto che la società di trading era Verge dell'implosione solo a causa di una confessione dell'ex CEO Caroline Ellison, non di segnali di allarme interni, ha condiviso un ex ingegnere dell'azienda durante un intervista recente su CoinDesk TV.

"Sembrava più o meno che tutto andasse come al solito, fino alla fine. I giorni prima del crollo dell'azienda, sembravano solo un paio di giorni di trading davvero intensi", ha detto Aditya Baradwaj, un ex dipendente di Alameda, su CoinDesk TV. "Non avevamo idea che stesse succedendo qualcosa fino all'ultimo giorno, ed è stato allora che Caroline ci ha preso da parte e ci ha raccontato cosa stava succedendo a porte chiuse".

Alameda era un fondo di trading Criptovaluta creato da Sam Bankman-Fried, Caroline Ellison e Sam Trabucco. Sebbene Bankman-Fried abbia tentato di mettere un po' di distanza tra Alameda e la sua società gemella, lo scambio Criptovaluta FTX, alla fine è stato rivelato che i due erano legati all'anca quando CoinDesk ha riferito che le divisioni tra le due aziende erano sfocate poiché una parte sostanziale del bilancio di Alameda era composta dal token di scambio FTT di FTX.

Alla fine, quelle rivelazioni hanno portato al crollo sia di Alameda che di FTX, insieme alle accuse penali contro Bankman-Fried. Il suo processo per frode e accuse di cospirazione è iniziato mercoledì.

CoinDesk ha verificato che Baradwaj era un dipendente di Alameda esaminando le buste paga da lui fornite.

Baradwaj ha anche affermato che le pratiche di sicurezza interna e i controlli e gli equilibri della società di trading erano piuttosto scadenti, il che ha portato a una transazione "fat finger" nel 2021 che ha causato un calo temporaneo del prezzo del Bitcoin fino all'87%.

CoinDesk ha riferito all'epoca, citando anche Baradwaj, secondo cui un decimale posizionato male ha causato un'importante transazione che ha venduto Bitcoin a pochi centesimi di dollaro.

"I controlli di sicurezza e rischio scadenti di Alameda sono stati notevoli, soprattutto se si considera che le aziende tradizionali avrebbero adottato queste misure", ha affermato durante l'intervista. "L'ambiente sia di Alameda che di FTX era ONE che venivano prese decisioni monetarie enormi con una supervisione minima. Sebbene ci fossero molti problemi, non ci aspettavamo mai attività palesemente illegali".

Nel suo libro "Going Infinite", Michael Lewis afferma che "FTX aveva disattivato i limiti di rischio di Alameda per rendersi più allettante", scrivendo in seguito che "le perdite causate da questa Politiche inquietante erano in ogni caso irrisorie".