L'effetto domino sui consulenti finanziari

La Commissione per i titoli e gli scambi (SEC)causa contro Ripple, in relazione alla vendita del token XRP , è stato ONE degli argomenti più controversi e dibattuti nel settore Criptovaluta . La causa sostiene che Ripple ha condotto un'offerta di titoli non registrata vendendo XRP, che è la Criptovaluta utilizzata dalla rete Ripple. Il caso è stato attentamente monitorato dalla comunità Criptovaluta a causa delle potenziali implicazioni per la classificazione delle criptovalute come titoli.

Stai leggendoCripto per i consulenti, uno sguardo settimanale alle risorse digitali e al futuro della Finanza per i consulenti finanziari.Iscriviti quiper ricevere la posta ogni giovedì.

Cosa sono Ripple e XRP?

Ripple è una società Tecnologie con sede a San Francisco fondata nel 2012. L'obiettivo principale di Ripple è creare un sistema di pagamento globale che possa facilitare pagamenti transfrontalieri rapidi e a basso costo. La società ha sviluppato un protocollo di pagamento chiamato Ripple Protocol, progettato per facilitare il regolamento lordo in tempo reale (RTGS) dei fondi tra istituti finanziari. La rete di pagamento di Ripple utilizza XRP, un asset digitale progettato per fungere da valuta ponte per i pagamenti transfrontalieri.

XRP è la Criptovaluta nativa di XRP Ledger ed è stata progettata per rivaleggiare Bitcoin e altre reti blockchain. È utilizzata da Ripple per facilitare le transazioni sulla rete Ripple e può essere scambiata su vari exchange Criptovaluta . XRP è progettata per essere un modo veloce ed economico per trasferire valore oltre confine. La rete Ripple utilizza XRP per fornire liquidità per i pagamenti transfrontalieri, il che può aiutare a ridurre i tempi e i costi delle transazioni.

Continua a leggere: L'interesse aperto per XRP sale a 800 milioni di $ mentre i trader Cripto sperano che il verdetto di Ripple-SEC porti la "stagione delle alt"

La causa

Nel dicembre 2020, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha intentato una causa contro Ripple Labs Inc., il CEO Brad Garlinghouse e il Presidente Chris Larsen. La causa sostiene che Ripple ha condotto un'offerta di titoli non registrata vendendo XRP. La SEC sostiene che XRP è un titolo e avrebbe dovuto essere registrato presso l'agenzia prima di essere venduto agli investitori.

Ripple ha negato le accuse e ha combattuto la causa in tribunale, come Garlinghouse ha previsto in uncolloquio tenutasi durante la conferenza Consensus 2022 di CoinDesk, secondo cui Ripple avrà speso "oltre 100 milioni di $ in spese legali per combattere la SEC". La società sostiene che XRP non è un titolo, ma un asset digitale che funge da valuta ponte per i pagamenti transfrontalieri. Ripple sostiene inoltre che le azioni della SEC contro la società sono arbitrarie e capricciose e che l'agenzia ha creato incertezza normativa nel settore Criptovaluta .

Continua a leggere: Ripple aveva "una certa esposizione" alla Silicon Valley Bank, afferma il CEO

XRP rimosso dagli exchange

ONE degli impatti immediati della causa della SEC contro Ripple e XRP è stato che diversi exchange Criptovaluta hanno cancellato o sospeso le negoziazioni di XRP. La cancellazione di XRP è stata un duro colpo per il valore di mercato della criptovaluta perché ha portato a un forte calo del volume e del prezzo delle negoziazioni.

La rimozione di XRP da questi exchange è dovuta a preoccupazioni sulla potenziale classificazione di XRP come titolo. Gli exchange che quotano titoli sono soggetti a normative e controlli più rigorosi, che possono creare costi aggiuntivi e rischi legali. La cancellazione di XRP evidenzia i potenziali rischi associati all'investimento in criptovalute e l'importanza della chiarezza normativa per il settore Criptovaluta .

L'intervento di John Deaton

Nel bel mezzo del caso, l'avvocato John Deaton ha ottenuto il permesso da un giudice federale di entrare nel caso della SEC come consulente esterno (amicus curiae). Ad oggi, rappresenta circa 75.000 detentori XRP che ritengono che XRP non sia un titolo e che le azioni della SEC abbiano causato danni significativi ai detentori XRP . Questo intervento ha causato un ulteriore dibattito nel settore Criptovaluta in merito alla classificazione di XRP e alle azioni della SEC contro Ripple.

Alla fine del 2022, oltre una dozzina di altri importanti sostenitori del settore Cripto , come Coinbase, si sono uniti presentando memorie di "amico della corte" a sostegno di Ripple.

Implicazioni per i consulenti finanziari

I consulenti finanziari dovrebbero preoccuparsi dell'esito della causa della SEC contro Ripple e XRP perché potrebbe avere implicazioni significative per i loro clienti e l'intero settore finanziario. Se XRP fosse considerato un titolo, potrebbe portare a una maggiore supervisione normativa e a restrizioni sull'uso delle criptovalute. Ciò potrebbe avere un impatto negativo sul valore di XRP e di altre criptovalute e creare incertezza legale e normativa nel settore Criptovaluta che potrebbe farsi strada nella Finanza tradizionale.

I consulenti finanziari potrebbero dover rivalutare le loro raccomandazioni sulle criptovalute se dovessero essere soggette a una maggiore supervisione normativa e a restrizioni. I consulenti che hanno consigliato XRP o altre criptovalute ai loro clienti potrebbero dover informarli sui potenziali rischi associati a questi investimenti e discutere strategie per la gestione di tali rischi.

L'esito di questa causa potrebbe avere implicazioni più ampie per il mondo finanziario tradizionale. Potrebbe creare un ambiente normativo più restrittivo per le criptovalute e le offerte iniziali di monete (ICO), rendendo più difficile per le istituzioni finanziarie adottare e integrare queste attività nelle loro operazioni. Ciò potrebbe limitare i potenziali benefici che le criptovalute potrebbero portare, come pagamenti transfrontalieri più rapidi ed economici.

Tuttavia, la causa non riguarda solo XRP. Riguarda piuttosto la questione più ampia se le criptovalute siano titoli e una ridefinizione della domanda "Cos'è un titolo?" Se la corte decide che XRP è un titolo, potrebbe creare un precedente per la classificazione di molti tipi diversi di asset, non solo delle criptovalute. Ciò potrebbe creare una notevole incertezza nel settore Criptovaluta e potrebbe portare a un ambiente normativo più restrittivo, che potrebbe potenzialmente portare gli Stati Uniti a rimanere indietro in questa nuova Tecnologie rispetto ad altri paesi che l'hanno adottata.