Mentre alcuni accumulano banconote da un dollaro, altri immaginano la QUICK fine del denaro contante

Una società basata sul denaro contante è sostenibile nell'era del coronavirus? Gli accumulatori seriali dicono di sì, gli esperti sanitari dicono forse e i visionari dicono di no: il COVID-19 è il catalizzatore per il cambiamento dei pagamenti sistemici.

Questa palla da demolizione di virus cambierà il modo in cui i consumatori e le aziende pensano all'uso della valuta fisica. In molti paesi, il denaro contante è già ai margini: ad esempio, la Svezia, la cui banca centrale è attivamenteesaminare le alternative digitali.

Anche il denaro contante sta lentamente scomparendo dalla vita americana, anche se non in modo così drammatico come è successo per gli svedesi. Il denaro contante ha costituito circa il 26 percento delle transazioni nel 2018, in calo di quattro punti percentuali rispetto all'anno precedente, secondo l'ultimo rapporto annuale della Federal Reserve Bank di Boston.Diario della scelta di pagamento del consumatore.

Dall'altro lato di questa crisi potrebbe esserci un cambiamento più profondo nel modo in cui paghiamo i beni. Nel breve termine, però, il coronavirus sta spaventando alcune persone, spingendole a limitare le loro interazioni con le bollette di ogni tipo.

"La domanda è: se siamo tutti costretti all'isolamento sociale, beh, il denaro contante T serve a molto", ha affermato Dave Birch, direttore di Consult Hyperion e sostenitore di lunga data della digitalizzazione. "Ma cos'altro è meglio?"

Soldi sporchi? Probabilmente no

I governi ora impongono ciò che esperti sanitari e dottori implorano: T uscire di casa se non per comprare cibo e medicine, e KEEP una distanza di sei piedi dagli altri quando lo fai. E T. Stringere. La. Mano.

Alla luce di tale mandato, scambiare denaro cartaceo sembra assurdo. Quei colorati depositi di valore in stoffa e carta passano direttamente da una mano all'altra in continuazione, raccogliendo — e forse diffondendo — un vero e proprio universo di microbi sconosciuti su e giù per la catena.

La sola possibilità che SARS-CoV-2 (nome scientifico di questo nuovo coronavirus) possa essere tra questi ha spinto i paesi ad abbandonare rapidamente lo scambio di denaro tra persone. La cancelliera tedesca Angela Merkel ha pagato con carta in un recenteviaggio al supermercato, rompendo con la sua nazionetradizione del denaroe limitando la sua interazione diretta con il cassiere.

Vedi anche: Come una raffica di proposte di “dollaro digitale” è arrivata al Congresso

Anche le aziende stanno iniziando a promuovere servizi “senza contatto”, tra cui:PortaDash E Italiano:, due servizi di consegna di cibo a domicilio vengono tempestati di ordini mentre la gente resta a casa. Invece di consegnare gli ordini ai clienti, i conducenti lasciano i pacchi alla porta.

I governi sono andati anche oltre. In Cina, dove il virus ha iniziato a diffondersi, la banca centrale ha ordinato la sterilizzazione delle banconote potenzialmente contaminate e ha distribuito nuove banconote solo dopo unQuarantena di 14 giorniLa Corea del Sud hasi dice che siano state prese misure simili.

Ma non è ancora chiaro quanto siano efficaci o necessari questi sforzi nella lotta per fermare il COVID-19. Mentre i ricercatori credono che il virus possa depositarsi e diffondersi sulle superfici,loro non lo sanno ancorase può essere trasmesso su valuta.

La Federal Reserve ha dichiarato a CoinDesk di non essere eccessivamente preoccupata per la trasmissione del virus tramite denaro contante.

"Attualmente, i Centers for Disease Control (CDC) hanno stabilito che il COVID-19 si diffonde principalmente attraverso il contatto tra persone", ha affermato un portavoce quando gli è stato chiesto se la banca centrale stesse prendendo in considerazione la distruzione di banconote potenzialmente infette. Tuttavia, sebbene T distruggerà denaro, ha una "scorta di riserva" di bollette pulite pronte per essere speditee rimane in “stretto contatto con il CDC” nel caso in cui il pensiero cambi.

Contaci

In assenza di una determinazione scientifica, le banche stanno mettendo in atto una serie di tattiche per combattere la paura del contagio, tra cui chiedere ai consumatori di non accumulare denaro cartaceo in casa.

La Colorado Bankers Association ha implorato i consumatori di KEEP i propri contanti in banca, in un Comunicato stampa del 18 marzo.

"Una singola banconota da un dollaro può ospitare fino a 3.000 batteri diversi ed è passata di mano più di mille volte", ha affermato la CBA, proclamando i depositi bancari come una "prudente difesa contro la contaminazione".

Al contrario, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e l’Office of the Comptroller of the Currency hanno incoraggiato le istituzioni finanziarie a collaborare con le comunità per rispondere al COVID-19, in parte chiedendo loro diaumentare i limiti di prelievo giornalieri agli sportelli bancomat.

"La FDIC riconosce che tali sforzi servono gli interessi a lungo termine delle comunità e del sistema finanziario quando condotti con un'adeguata supervisione gestionale", ha affermato l'agenzia.

L'ente regolatore incoraggia comunque gli americani a KEEP la maggior parte dei loro soldi in banca. Ha ricordato ai consumatori che "le banche assicurate dalla FDIC restano il posto più sicuro in cui KEEP i loro soldi", in un Comunicato stampa del 18 marzo.

"L'ultima cosa che dovresti fare è ritirare i tuoi soldi dalle banche ora, pensando che saranno più sicuri da qualche altra parte", ha affermato la presidente della Federal Deposit Insurance Commission Jelena McWilliams in un comunicato ampiamente condiviso il 24 marzo.videoHa anche messo in guardia contro l'imbottitura dei materassi, dicendo: "T ha funzionato bene per così tante persone".

Vedi anche: T applicare il pensiero del 2008 alla crisi odierna

Oltre alle preoccupazioni per la salute pubblica, queste organizzazioni stanno cercando di anticipare una potenziale corsa agli sportelli. Il COVID-19 minaccia di innescare una crisi economica paragonabile per certi aspetti a quellaGrande depressione, durante la quale i consumatori in preda al panico, timorosi dei fallimenti bancari, ritirarono i loro contantidepositi in massa.

Ma la crisi del COVID-19 non è una crisi bancaria, ha osservato Jeffrey Saut, ex chief investment strategist di Raymond James. Non c'è motivo per cui i consumatori debbano liquidare i propri conti perché le banche non sono state colpite dal COVID-19, ha affermato.

In effetti, le banche negli Stati Uniti sono più sane di quanto non fossero prima dell'ultima crisi finanziaria globale. Secondo i dati FDIC, il leverage ratio per tutti gli istituti assicurati a livello nazionale era del 9,66 percento il 31 dicembre 2019 (la data più recente per cui sono disponibili dati). È in aumento rispetto al 7,81 percento del 30 settembre 2008, due settimane dopo il fallimento di Lehman Brothers. Più alto è il rapporto, più capitale hanno le banche per sopportare le perdite.

Ci sono soldi e soldi

A un livello più sistemico, gli investitori stanno riponendo la loro fiducia e il loro credito nelle banche, ha affermato Tobias Adrian, direttore del Dipartimento Mercati monetari e dei capitali del Fondo monetario internazionale (FMI).

"Il denaro contante, l'oggetto fisico, è ora potenzialmente contagioso, ma il denaro contante, l'attività finanziaria, è ancora un'opzione sicura", ha affermato Adrian.

La svendita globale di azioni ha visto gli investitori spostarsi verso asset più sicuri, di cui il denaro in banca è sicuramente ONE, ha affermato. "I depositi bancari sono una forma di asset più sicuro, come il denaro digitale".

Tuttavia, i consumatori hannoapparentementehanno iniziato a mettersi in fila per prelievi di contanti su piccola scala. Già ingrassando di cibo in scatola e carta igienica, i consumatori stanno presumibilmente costruendo le loro riserve fisiche di denaro contante con ripetuti viaggi allo sportello bancomat.

Il denaro contante, in quanto bene fisico, è ormai potenzialmente contagioso, ma il denaro contante, in quanto bene finanziario, resta un'opzione sicura.

Non stanno necessariamente perdendo fiducia nel sistema bancario in particolare. Piuttosto, ha detto il sociologo Andreas Folkers, questi accumulatori – di denaro, lattine, cibo, medicine,nulla– stanno reagendo a un crollo più ampio della routine quotidiana della società che li priva della fiducia in generale.

"Quando le aspettative su quale sia lo stato normale delle cose e su cosa ci si può aspettare in futuro crollano, questa risorsa immateriale o sociale intangibile della fiducia va perduta", ha affermato Folkers, ricercatore presso l'Istituto di sociologia dell'Università di Giessen in Germania.

"Questo è sicuramente ONE dei motivi per cui le persone si aggrappano a beni molto tangibili o materiali in tempi di crisi, perché è qualcosa a cui possono aggrapparsi senza dover dipendere dalla fiducia delle persone e dallo stato degli Eventi", ha affermato.

In parole povere, durante una crisi è più facile fidarsi del denaro in mano che di quello in banca, indipendentemente dal fatto che si abbia o meno motivo di credere che il denaro immateriale sia sotto una minaccia specifica.

Problemi Privacy

I governi e il settore privato hanno l'opportunità di costruire solidi sistemi di pagamento e trasferimento di valore che funzionano in modi in cui il denaro contante T può, ha affermato Birch. Indica AliPay della Cina. Con quasi Quota di mercato del 55 percentonel terzo trimestre del 2019, è il gigante dei pagamenti elettronici nel consumismo cinese, un principio fondamentale della vita economica quotidiana.

Questa prevalenza lo rende una risorsa preziosa nella lotta della Cina contro il coronavirus. Una funzione integrata "Alipay Health Code" ora assegna agli utenti un colore (verde, giallo o rosso) che rappresenta il loro stato di salute.

Vedi anche: I sostenitori Privacy lanciano l'allarme sulla sorveglianza del coronavirus

È un modo ingegnoso per tracciare la potenziale esposizione degli utenti al coronavirus, nota Birch. Gli utenti "verdi", presumibilmente coloro che sono risultati negativi al virus, sono autorizzati a muoversi in pubblico e possono scansionare i codici QR per "registrarsi" in aree densamente popolate come le carrozze della metropolitana.

"Se si scopre che qualcuno nel vagone della metropolitana è positivo al virus, T è necessario sottoporre a test tutti i passeggeri del treno, ma solo quelli nel vagone", ha affermato Birch.

Ma il tracciamento e la tracciabilità di Alipay Health Code potrebbero garantire al governo cinese una porta sul retro spalancata: AIndagine del New York Timesscoperto che il programma inoltra le posizioni degli utenti e le informazioni personali ai server in ogni punto di scansione. Il nome della funzione di inoltro? "ReportInfoAndLocationToPolice".

Alipay Health Code equivale a un apparato di sorveglianza sorprendentemente efficace e sorprendentemente pervasivo, codificato nel portale di pagamento elettronico preferito dai consumatori. Tuttavia, ha detto Birch, sostituendo "governo" con "Facebook", la realtà potrebbe sembrare un BIT' più vicina a casa.

Egli sostiene che prevalgono due “sistemi” di sorveglianza.

"C'è il sistema cinese, in cui il governo ti spia e sa tutto quello che fai, e c'è il sistema americano, in cui le aziende ti spiano e sanno tutto quello che fai", ha detto.

"Nessuna di queste due sembra, in realtà, la strada migliore da seguire."

I governi e le aziende dovranno creare sistemi che diano priorità all’anonimato responsabile invece di sfruttare i dati delle persone, ha affermato Birch.

La coda lunga

L’impatto più profondo del COVID-19 sul denaro potrebbe manifestarsi nei prossimi mesi, quando si spera che la società torni a una parvenza di normalità e che le persone cercheranno di riprendere la loro vita quotidiana.

ONE scenario aggressivo immaginato da Jeff Dorman, il responsabile degli investimenti della società di investimenti in asset digitali Arca, è una corsa improvvisa alle Criptovaluta. Prevede che più persone sposteranno più denaro in più Cripto dopo la pandemia, spingendo ancora più persone a fare lo stesso. È un feedback ricorsivo. Crescita esponenziale. Una curva non appiattita.

Il COVID-19 “è solo ONE ulteriore passo in questo processo di accelerazione”, ha affermato Dorman, riconoscendo che individuare ONE “punto di svolta” è quasi impossibile.

"Tutto, dalle persone che hanno paura delle proprie valute a causa di tutta la stampa di denaro in corso, che potrebbe spingere più persone verso un Bitcoin o un Tether. Le persone che hanno paura del denaro fisico, che potrebbe spingere più persone verso un Bitcoin o un Tether. Prima o poi, quando sai che tutti lo possiedono, inizi a fare pagamenti con esso", ha detto.

Una previsione leggermente più diffusa è che il COVID-19 spingerà i governi a considerare più seriamente le alternative di pagamento digitale. I governi potrebbero benissimo sfruttare questa crisi per muoversi nella direzione di una "società senza contanti", ha affermato Jason Hsu, ex legislatore del governo taiwanese che ora fornisce consulenza sulla Politiche.

Vedi anche:Il Senato degli Stati Uniti lancia la legge sul “dollaro digitale” dopo che la Camera ha cancellato il mandato dal piano di soccorso per il coronavirus

Sta sostenendo che Taiwan assuma una posizione radicale sulla Criptovaluta governativa, una valuta digitale della banca centrale, di fronte a questa crisi, soprattutto quando si tratta di diffondere la cultura di Taiwan. Pacchetto di stimolo da 2 miliardi di dollari per il coronavirus, uno sforzo di salvataggio paragonabile a quello di altre economie distrutte dal virus.

"Sto consigliando al governo di istituire un metodo di distribuzione Criptovaluta basato sulla blockchain per distribuire questo pacchetto di stimolo", ha affermato Hsu.

Nel frattempo, Adrian del FMI ha affermato che sta ricorrendo alle consolidate alternative al “contante senza contatto” ogni volta che è possibile per limitare l’esposizione al virus.

Ha previsto che i metodi di pagamento senza contatto continueranno ad essere attraenti anche dopo la crisi, forse come retaggio di questi giorni frenetici in cui non c'era alcun contatto sociale, almeno non entro un raggio di due metri.