Les partisans de Bitcoin et de Solana s'opposent à la conférence Ethereum de Denver – pour une bonne raison

• La conférence ETHDenver de la semaine dernière, initialement axée sur la blockchain Ethereum , a attiré la présence de développeurs et d'équipes axés sur d'autres écosystèmes, notamment Bitcoin, Solana et Polkadot.
• Le tirage au sort révèle l’influence et la portée d’Ethereum, ainsi que la concurrence potentielle.

Les conférences Ethereum T sont plus réservées aux Ethereans.

La conférence ETHDenver de la semaine dernière dans le Colorado, ONEun des plus grands rassemblements de l'année pour les développeurs et les utilisateurs de la blockchain Ethereum , a attiré un échantillon représentatif de l'industrie de la blockchain.

Le large public présent pourrait témoigner de l'influence d'Ethereum sur d'autres écosystèmes blockchain, attirant des observateurs d'autres tribus Crypto . Mais cela pourrait aussi être le signe que des systèmes concurrents cherchent à empiéter sur le succès d'Ethereum en rendant les blockchains plus programmables, grâce à son écosystème dynamique de développeurs de logiciels cherchant à créer de nouvelles applications.

Bitcoin, qui connaît une renaissance parmi les développeurs avec l'avènement de ses propres NFT et services de Finance décentralisée (DeFi), a enregistré une participation impressionnante de développeurs à la conférence. Il en a été de même pour Polkadot, la blockchain « en étoile » créée par Gavin Wood, cofondateur Ethereum , qui présentait son nouveau projet comme une amélioration du modèle Ethereum . Même Solana, le réseau axé sur la vitesse qui s'est longtemps positionné comme un « tueur ETH », avait un stand très fréquenté au National Western Complex de Denver, lieu de la conférence.

John Paller, fondateur et délégué exécutif de la conférence, a déclaré à CoinDesk lors d'une interview qu'il y avait « probablement sept ou huit couches 1 ici, et nous avons probablement 12 couches 2 ».

La camaraderie inter-chaînes était peut-être déplacée ces dernières années, lorsque des courants de maximalisme opposés définissaient l'industrie de la blockchain. Mais il est logique que les réseaux souhaitent désormais s'implanter au sein de la communauté des développeurs d'Ethereum.

« Même si Ethereum présente de nombreux problèmes, c'est probablement la première machine virtuelle avec laquelle un développeur interagit s'il découvre cet écosystème », a déclaré David Roebuck, cofondateur de TRGC, une société d'investissement en Crypto axée sur les jeunes entreprises. « Ethereum, présent depuis huit ou neuf ans, a un véritable effet de réseau cumulatif. Ainsi, toutes les entreprises de couche 1 qui tentent de rester pertinentes s'intègrent et utilisent Ethereum. »

La communauté Ethereum semble plus que disposée à accueillir ses concurrents, avec l'essor des réseaux de « couche 2 » augmentant le niveau de confort de la communauté à travailler sur plusieurs blockchains.

« À mesure que les utilisateurs deviennent plus fragmentés et que la communauté des développeurs sur Ethereum commence à devenir beaucoup plus flexible et polyvalente à travers différents protocoles, vous allez à 100 % voir l'écosystème Ethereum se développer pour englober d'autres écosystèmes blockchain », a déclaré Christine Kim, vice-présidente de la recherche chez Galaxy Digital, à CoinDesk lors d'une conversation au bureau de presse d'ETHDenver.

La grande tente d'ETHDenver 2024

Le principal point faible d'Ethereum a toujours été ses frais de transaction, qui peuvent coûter jusqu'à 10 dollars rien qu'un simple échange de jetons. «Ethereum ne prévoit pas de réduire les frais pour ses utilisateurs, et c'est une réalité que chacun doit comprendre », a expliqué Kim.

Pour contourner ses problèmes de frais, Ethereum a misé à fond sur les rollups, les réseaux de « couche 2 » qui règlent les transactions sur la chaîne Ethereum mais offrent des frais moins élevés et des vitesses plus élevées aux utilisateurs.

«Ethereum est roi », a déclaré Paller. « La question est de savoir comment construire autour Ethereum, avec des couches 2, des ZK à compléter ou autre. »

Vitalik Buterin, cofondateur Ethereum a commencé à défendre pour une feuille de route « centrée sur le rollup » pour la chaîne en 2020, et au cours de l'année écoulée, sa vision s'est réalisée, avec des réseaux de rollup de couche 2 comme ARBITRUM, Optimism et la bourse Crypto américaine Coinbase's Base de manière constante surpassant Ethereumdans le trafic global.

Bien que les rollups d'Ethereum transmettent finalement des données à la chaîne Ethereum de base, ils restent des réseaux distincts, chacun avec sa propre programmation, son propre écosystème d'applications et sa propre communauté.

« Toutes ces discussions autour de l'interopérabilité entre les rollups conduisent naturellement à des discussions sur la question de savoir pourquoi nous n'avons T une interopérabilité accrue avec d'autres environnements d'exécution comme la machine virtuelle Solana » ou l'écosystème Cosmos , a déclaré Kim.

Le problème de la « disponibilité des données »

Alors que le parapluie Ethereum s'étend pour inclure d'autres blockchains, il doit s'appuyer sur ONEun de ses cas d'utilisation les plus faibles : la disponibilité des données, ou « DA ».

Lorsque les blockchains doivent stocker des données, elles s'appuient souvent sur d'autres blockchains : les couches dites de disponibilité des données, qui KEEP un enregistrement complet des données de transaction d'une chaîne afin qu'elles puissent être formellement vérifiées.

Bien Ethereum puisse techniquement être utilisé comme couche de disponibilité des données, il existe d'autres réseaux, comme Celestia et Filecoin, pour lesquels la disponibilité des données est leur gagne-pain.

« En termes de fiabilité et de résilience, je pense Ethereum est inégalé en tant que couche de disponibilité des données », a déclaré Kim. « Cependant, des frais et des coûts élevés sont à l'origine du problème. Il existe d'autres solutions de disponibilité des données moins coûteuses. »

La prochaine grande mise à niveau d'Ethereum, Dencun, aura lieu plus tard ce mois-ci et est explicitement conçue pour rendre le réseau plus convivial pour les services de couche 2 via une meilleure disponibilité des données : la mise à niveau clé, « danksharding », réorganise la programmation du réseau pour permettre aux couches 2 de déposer plus facilement des « blobs » de données sur la chaîne - théoriquement, comme un moyen d'augmenter la capacité d'Ethereum à stocker les informations de transaction L2.

Mais Dencun pourrait être trop tard. Ethereum est en train de rattraper son retard en matière de disponibilité des données, et il est peu probable que ses coûts diminuent pour atteindre la portée des autres réseaux DA dans un avenir proche.

Le risque pour Ethereum

Alors Ethereum continue de s'orienter vers la couche 2 et l'interopérabilité inter-chaînes, il risque de « céder sa domination en tant que plate-forme à usage général pour le calcul à usage général », a déclaré Kim.

Ethereum est actuellement la plus grande blockchain pour le « calcul général » – à la fois en termes de taille de sa communauté de développeurs, ainsi que de niveau de liquidité dans son écosystème Finance décentralisé.

Son expansion vers de nouveaux écosystèmes s'inscrit dans une tendance plus large de « modularité » de la blockchain, où les applications qui auraient historiquement vécu sur une ONE blockchain choisissent désormais des éléments de différentes architectures de blockchain et déploient des éléments de leurs programmes sur chacune d'elles.

« Les applications sont inter-chaînes, leurs architectures sont inter-chaînes », explique Sam Friedman, architecte principal de solutions chez Chainlink Labs, qui développe des architectures d'interopérabilité pour les blockchains. « Il ne s'agit pas d'instances indépendantes de l'application sur différentes chaînes. Il s'agit de la même application avec différents composants » sur différentes chaînes.

Avec l'évolution vers la modularité, l'avance d'Ethereum dans la course à la blockchain pourrait commencer à BLUR, voire à s'éroder complètement, compte tenu de sa vitesse, de son coût et de ses lacunes en matière de stockage de données.

Pendant ce temps, les constructeurs des autres écosystèmes blockchain attendent dans les coulisses.

« S'il y avait un tueur Ethereum qui se présentait et qui avait une meilleure technologie et la capacité de construire une communauté plus forte, plus dynamique et plus durable Ethereum, alors il devrait WIN», a déclaré Paller.

Margaux Nijkerk a contribué au reportage.