5 ans après le pari Ethereum de 500 000 $ entre JOE Lubin et Jimmy Song, qui a gagné ?

Le pari placé il y a cinq ans sur l’avenir de la Crypto ressemble à un écho d’une époque complètement différente.

Annoncé lors de la conférence Consensus de CoinDesk en 2018avec une date de fin en mai 2023, le pari a émergé avant leÉté DeFi de 2020, lorsque le développement des produits financiers décentralisés basés sur Ethereum a explosé. Avant l'effondrement du marché haussier l'an dernier. Avant Les catastrophes de 2022 y compris FTX, Terra et Celsius.

Pourtant, ce n'est pas une curiosité historique sans importance. Les relations entre Jimmy Song, partisan du maximalisme du Bitcoin , et JOE Lubin, cofondateur Ethereum – figures majeures de ce que l'on pourrait qualifier de pôles opposés de la Crypto – et qui a gagné, en disent long sur l'état actuel du secteur et ses perspectives d'adoption par le grand public, alors qu'il se remet des ravages de l'année écoulée.

Cet article est présenté dans le dernier numéro deLe Protocole, notre newsletter hebdomadaire explorant la technologie derrière la Crypto, un bloc à la fois. Inscrivez-vous icipour le recevoir dans votre boîte mail chaque mercredi.

Après que Song ait déclaré sur scène lors de cette conférence de 2018 qu'il n'y aurait T d'applications décentralisées significatives dans cinq ans, Lubin a proposé de parier « n'importe quel montant » qu'il avait tort. Ils sont ensuite devenus plus précis. à propos des termes d'un pari : pour que Lubin WIN, cinq applications ou plus construites sur Ethereum devaient conserver 10 000 utilisateurs actifs quotidiens et 100 000 utilisateurs actifs mensuels pendant au moins six mois sur une période de 12 mois avant le 23 mai 2023. Un utilisateur actif quotidien était défini comme une transaction en chaîne initiée par une seule adresse Ethereum .

En d’autres termes : une poignée d’applications Ethereum étaient nécessaires pour obtenir, comme l’a dit Song, le type de traction dont bénéficie une application Android ou iPhone ayant un succès minimal.

Le pari a été scellé par une poignée de main.

Qui a gagné ? « Étant donné que nous n'avons jamais précisé les conditions, je n'en ai aucune idée » , a écrit Song contacté par CoinDesk la semaine dernière. Lubin n'a T précisé qui, selon lui, avait gagné.

Bien que Song et Lubin puissent être flous sur l'accord initial, CoinDesk a tenté de déterminer qui aurait gagné sur la base des conditions divulguées publiquement.

Deux sociétés de données blockchain (Artemis et Nansen) affirment que cinq applications décentralisées (dapps) ont atteint les niveaux d'utilisation spécifiés au cours des cinq dernières années – le strict minimum pour une WIN de Lubin. Cependant, il pourrait y avoir une certaine marge de manœuvre quant à la qualification des cinq noms figurant dans les ensembles de données comme dapps.

Donc, si Lubin a gagné, il l'a emporté de justesse ; ce n'était T une défaite. Et il aurait pu perdre, selon la personne à qui vous posez la question.

Compte tenu de l'engouement suscité par le développement d'applications décentralisées (DApps) lors du dernier marché haussier, qui a porté la valeur totale verrouillée (TVL) d' Ethereum – une mesure de la quantité d'argent circulant dans l'écosystème d'un protocole – à plus de 100 milliards de dollars en novembre 2021, cela paraît paradoxal et révélateur. (Selon DappRadar, il existe aujourd'hui plus de 14 000 DApps Ethereum . Elles sont simplement pour la plupart de petite taille.)

« Je pense que les résultats montrent à quel point l’industrie est jeune », a déclaré Laura Shin, quia accueilli le duo sur son podcast Unconfirmed en 2018, peu de temps après le pari, a déclaré CoinDesk.

Le pari Crypto

À l'époque où tout cela a commencé il y a cinq ans, la principale innovation d' Ethereum - une blockchain qui servait de plate-forme pour les contrats intelligents qui faisaient automatiquement des choses de manière décentralisée, ou monnaie programmable, pour ainsi dire – était encore balbutiant. Song n'était T convaincu que cela aboutirait.

« Même si par miracle vous avez une dapp populaire, vous pourrez la construire beaucoup moins cher, plus rapidement, plus évolutive et plus facile à maintenir et à mettre à niveau sur une plateforme centralisée et écraser cette dapp », a déclaré Song à l'ancien journaliste de CoinDesk Brady Dale lors de Consensus 2019.

Lubin avait déclaré à l'époque : « La thèse de Jimmy était qu'il n'y aurait pas d'applications significatives sur la blockchain, et que le seul élément pertinent dans la blockchain était Bitcoin. […] Ma thèse est que Bitcoin est formidable, et qu'il existe un nombre restreint de cas d'utilisation basés sur Bitcoin , ce qui est formidable. Nous apprécions cela, mais les applications décentralisées sont également très utiles. »

Si les conditions étaient remplies, Song paierait 810,8 ETH à Lubin. Dans le cas contraire, Lubin verserait 69,74 BTC à Song. Chaque pari valait alors 500 000 $. (Selon les chiffres actuels, Lubin WIN 1,5 million de dollars et Song 1,9 million de WIN .)

Les résultats

Selon les sociétés de données blockchain Artemis et Nansen, les cinq applications qui ont dépassé les 10 000 utilisateurs actifs quotidiens et les 100 000 utilisateurs actifs mensuels dans la période convenue étaient Circle, OpenSea, Tether, Uniswap et wrapped ETH (WETH).

Bien que MakerDAO, 0x, Gnosis Safe, Chainlink, MetaMask et 1INCH aient également eu plus de 100 000 utilisateurs actifs mensuels au cours de la période convenue, ils n'ont pas répondu au critère de 10 000 utilisateurs actifs quotidiens.

Mais avant de déclarer qu’il s’agit d’une victoire de Lubin, il faut tenir compte du désaccord au sein de la communauté Crypto sur ce qui constitue une dapp.

« Je ne considère T WETH comme une application », a déclaré Mind Apivessa, cofondateur de Station Labs, à CoinDesk via Telegram. « WETH est un jeton standard ERC-20. Il est utilisé car il facilite les échanges sur les dApps avec ETH. »

Lindsey Winder, PDG de Hedgey Finance, a déclaré : « Les contrats intelligents ne sont pas par défaut des dapps. […] Pour moi, les dapps sont l'interface qui permet d'interagir avec les contrats intelligents sans code. Si j'utilise un service comme Uniswap pour encapsuler et déencapsuler des ETH, alors j'utilise une dapp. Si j'encapsule et déencapsule des ETH directement avec le contrat intelligent, alors je n'utilise pas de dapp. »

Circle et Tether ne comptent T comme des dapps, a déclaré Martin Lee, journaliste spécialisé dans les données chez Nansen, principalement parce que « la plupart des utilisateurs ne peuvent T interagir librement avec eux ».

Shin d'Unconfirmed a déclaré : «LOOKS que Jimmy ait gagné puisque je ne pense T que quiconque appellerait Circle, OpenSea ou Tether une dapp. » Elle a ajouté qu'elle pense qu'il pourrait éventuellement y avoir suffisamment de dapps qui atteignent les seuils du pari.

Jimmy Zheng, directeur de l'exploitation d'Artemis, estime que ces cinq applications sont toutes des dApps. Il a déclaré sur Telegram : « Fondamentalement, une application est une construction, car l'unité atomique de ces plateformes blockchain est le contrat intelligent, avec lequel d'autres contrats/adresses interagissent. De ce point de vue, ce sont donc des dApps, car une multitude d'autres adresses/contrats interagissent avec des applications telles que WETH, OpenSea, Circle et Tether. »

Apivessa a concédé que même si elle ne considérerait T ETH enveloppé comme une application, « je peux voir que ONEon peut philosophiquement catégoriser WETH comme une application puisqu'il rend ETH compatible avec certaines applications avec lesquelles il ne serait T compatible autrement. »

Épilogue

La thèse générale de Jimmy Song pour le pari dépendait de la possibilité d'existence d'applications significatives sur le réseau Ethereum , et il est clair qu'il y en a plusieurs.

Un coup d'œil aux données d'Artemis et Nansen sur les utilisateurs actifs quotidiens et mensuels montre un certain nombre d'applications sur la blockchain Ethereum avec une utilisation intensive, même si elles ne répondent T à tous les critères du pari.

En 2019, Lubin a déclaré que même si cinq dapps n'avaient T le nombre d'utilisateurs actifs du pari, l'écosystème pourrait très bien fonctionner.

« Il est possible que je perde et Ethereum sorte très fort », a-t-il déclaré.

Peu importe qui remporte cette manche, Song ou Lubin, la rivalité à long terme entre les deux plus grandes blockchains est loin d’être réglée.

Reportages supplémentaires parMelissa Montanez.

MISE À JOUR : (31 mai 2023 19 h 50 UTC) Clarification de la deuxième citation d'Apivessa.