Le procès de Consensys contre la SEC américaine rejeté par un tribunal du Texas

• Un tribunal fédéral du Texas a décidé que le récent procès intenté par Consensys contre la Securities and Exchange Commission n'était T justifié, car le danger juridique sous-jacent avait cessé.
• Consensys est toujours en bataille juridique avec le régulateur américain des valeurs mobilières au sujet de MetaMask.

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine avait, pendant un temps, ajouté Consensys à la liste des cibles d'une enquête sur les Crypto , ce qui avait incité l'incubateur Technologies à le poursuivre pour excès de pouvoir devant un tribunal fédéral. L'autorité de régulation ayant ensuite mis fin à cette enquête sur Ethereum plus tôt cette année, une enquête a été ouverte. Un juge du Texas a décidél’absence de danger immédiat signifie que le procès n’est pas justifié.

Le juge Reed O’Connor, du tribunal de district américain du district nord du Texas, a indiqué jeudi dans un document déposé que « le refus de paiement ne soumettant le demandeur qu’à des difficultés minimes, voire inexistantes, la demande manque de fondement ni de controverse ». Autrement dit, comme Consensys n’est pas menacée à l’avenir, il est inutile que ce juge intervienne.

« Dans une WIN significative pour l'industrie, la SEC a abandonné son enquête sur «Ethereum 2.0 » après le dépôt de notre litige, et le tribunal du Texas a reconnu aujourd'hui que la SEC avait déjà accordé à Consensys la réparation qu'elle recherchait sur cette question cruciale pour l'écosystème Ethereum », a déclaré la société. dit dans un post sur X.

Sur le même sujet : La SEC met fin à son enquête sur Consensys et ne poursuivra T en justice pour Ethereum

Consensys a fait valoir que son procès « a mis à nu l'enquête trop zélée sur Ethereum, et les décideurs politiques et le grand public ont exprimé leur profonde inquiétude concernant l'enquête de la SEC sur le développement de logiciels blockchain ».

Un porte-parole de la SEC a refusé de commenter le rejet de l'affaire.

Quand Consensysa poursuivi l'agence en justice en avril, Elle a demandé au tribunal de déclarer que l'ether d'Ethereum

n'est pas une valeur mobilière et que toute enquête sur ConsenSys fondée sur l'idée que le jeton est une valeur mobilière porterait atteinte aux droits de l'entreprise. Elle a également soutenu que MetaMask n'est pas un courtier au sens du droit fédéral et que son service de jalonnement ne viole T la législation sur les valeurs mobilières.

Après avoir reculé dans l'enquête sur ETH , la SEC a donné Réseaux sociaux à accusations contre Consensys plus tard en juin, alléguant que le service MetaMask de la société agissait en tant que courtier en valeurs mobilières non enregistré.

Bien que la SEC n'ait T fait de déclaration publique sur le statut de l'ETH, la semaine dernière, le régulateur a réglé les accusations avec eToro qui ont permis à la plateforme de trading de continuer à lister ETH aux États-Unis.

MISE À JOUR (20 septembre 2022, 18h16 UTC) :Ajoute un refus de commentaire de la Securities and Exchange Commission.