Sam Bankman-Fried fait appel de sa condamnation pour fraude et demande un nouveau procès

Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a officiellementa fait appel de sa condamnation pour fraude, demandant un nouveau procès et accusant le juge chargé de son dossier d'être injustement partial à son encontre.

En novembre dernier, un jury de New York a reconnu Bankman-Fried coupable de sept chefs d'accusation de fraude et de complot liés à l'effondrement de sa bourse de Crypto en novembre 2022. En mars, le juge de district américain Lewis Kaplan du district sud de New York (SDNY) a condamné Bankman-Fried à 25 ans de prison pour ses crimes.

Dans l'appel de 102 pages déposé vendredi après-midi devant la Cour d'appel du deuxième circuit, les avocats de Bankman-Fried ont fait valoir que le juge Kaplan avait été injuste envers le fondateur de FTX tout au long du procès, faisant des « commentaires mordants sapant la défense » et « ridiculisant » son témoignage devant le jury.

« Sam Bankman-Fried n'a jamais été présumé innocent », a écrit son avocate Alexandra Shapiro dans le dossier. « Il a été présumé coupable par le juge qui a présidé son procès. » Shapiro a pris la relève des avocats de Bankman-Fried, Mark Cohen et Christian Everdell, après sa condamnation.

Le dossier a souligné ce point tout au long du dossier, soulignant le blocage par le juge de certains arguments de la défense, y compris les témoignages sur les investissements performants de Bankman-Fried (comme Anthropic).

Les avocats de Bankman-Fried ont également dénoncé des violations de procédure, affirmant que le juge avait ordonné une confiscation « illégale » et que « Bankman-Fried avait été privé à tort de matériel Brady » –des preuves qui auraient pu favoriser la défensequi, si elles étaient délibérément retenues, pourraient entraînerl'affaire étant rejetée.

Les avocats de Bankman-Fried, 32 ans, avaient suggéré une peine plus légère de 6,5 ans, alors que le gouvernement avait réclamé une peine beaucoup plus lourde, de 40 à 50 ans de prison.

Plusieurs des amis et collègues les plus proches de Bankman-Fried – dont son ex-petite amie Caroline Ellison, Nishad Singh, Gary Wang et Ryan Salame – ont témoigné contre lui lors de son procès et ont plaidé coupable de leurs propres chefs d’accusation de fraude. Salame a été condamné à 7,5 ans de prison en mai. Ellison devrait être condamné plus tard ce mois-ci et a demandé à ne pas être emprisonné.

La défense de Bankman-Fried, ainsi que ses prétendus motifs d'appel, reposent en grande partie sur la récupération de la clientèle obtenue par la succession de FTX. Bankman-Fried a insisté sur le fait que la bourse effondrée n'a jamais été réellement insolvable et a affirmé qu'il avait été poussé à déposer le bilan prématurément par l'équipe de la succession, notamment le PDG de la société de redressement John J. RAY III et le cabinet d'avocats Sullivan & Cromwell.

Dans son appel, l’avocat de Bankman-Fried a critiqué une décision du juge Kaplan qui empêchait Bankman-Fried de prétendre au jury que les clients de FTX n’avaient pas réellement perdu d’argent, car ils étaient censés le récupérer dans le cadre du processus de faillite.

« Le gouvernement a ainsi présenté un faux récit selon lequel les clients, les prêteurs et les investisseurs de FTX avaient définitivement perdu leur argent », a écrit l’avocat de Bankman-Fried. « Le jury n’a eu droit qu’à une demi-vue de la situation. »

L'équipe de défense a également affirmé que le ministère de la Justice avait travaillé avec la masse de la faillite plus étroitement que ce qui était autorisé, mais avait utilisé le semblant de distance pour empêcher Bankman-Fried d'accéder aux documents potentiels de Brady.

« Le tribunal de district a refusé de manière sommaire d'ordonner À découvrir, ou même une audience pour déterminer si les débiteurs et leurs avocats étaient une « branche de l'accusation » », indique le dossier.

Nikhilesh De a contribué au reportage.

MISE À JOUR (13 septembre 2024, 20h45 UTC) :Ajoute des informations supplémentaires et un LINK vers le dépôt.