La Haute Cour anglaise statue que le stablecoin USDT de Tether est considéré comme une propriété

• La Haute Cour de justice d'Angleterre a statué que le stablecoin USDT de Tether était une propriété.
• Cette décision intervient alors que le gouvernement propose une nouvelle classification des biens qui couvrirait spécifiquement les crypto-monnaies.

La Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles a déclaré que le stablecoin USDT de Tether, le plus grand en termes de capitalisation boursière, peut être considéré comme une propriété dans une décision rendue un jour après que le gouvernement britannique a commencé à légiférer sur le statut des crypto-monnaies.

«USDT attire les droits de propriété en vertu du droit anglais », a déclaré Richard Farnhill, juge adjoint de la Haute Cour, a déclaré dans le dossier judiciaire jeudi« Il peut faire l’objet d’une recherche et peut constituer un bien fiduciaire au même titre que les autres biens. »

L'affaire a été portée par Fabrizio D'Aloia, qui se dit victime d'une arnaque aux Cryptomonnaie . Elle concerne principalement la plateforme d'échange de Crypto Bitkub, citée comme ONEun des sept accusés, dont deux personnes non identifiées, et Binance, la plus importante plateforme d'échange de Crypto en termes de volume d'échanges. L'affaire contre Binance a été réglée à l'amiable, selon le dossier.

D'Aloia a affirmé avoir été incité à remettre des Cryptomonnaie sous forme d' USDT et d' USDC de Circle, pour un montant total d'environ 2,5 millions de livres sterling (3,3 millions de dollars), par un accusé non identifié. L'escroc présumé a fait transiter les fonds par différents portefeuilles blockchain avant qu'ils ne soient retirés par l'autre accusé non identifié sous forme de monnaie fiduciaire via Gate et Bitkub.

Le gouvernement a présenté mercredi un projet de loi ouvrant la voie àla Crypto doit être traitée comme une propriété. Le projet de loi,rédigé par un organisme statutaire indépendant, la Commission du droit, a été lu en première lecture au Parlement. La décision de Farnhill fait écho à l'affirmation du projet de loi selon laquelle les Crypto ne sont ni une chose « en possession », ce qui couvre des biens tels que l'argent et les voitures, ni une chose « en action », comme les dettes et les actions, mais constituent néanmoins une propriété.

Le juge a néanmoins conclu en faveur de Bitkub, affirmant que D’Aloia n’avait aucune réclamation contre la société car « elle n’a rien reçu de lui ».

La plainte de D'Aloia contre la plateforme de trading de Crypto Aux Cayes Fintech était « rayé du rôle »le document du tribunal a déclaré.

Sur le même sujet : Comment la Crypto pourrait bouleverser les anciennes lois immobilières anglaises