Cette semaine dans « Nik apprend les processus juridiques » : voici à quoi s'attendre avec l'appel de Sam Bankman-Fried contre sa condamnation de l'année dernière.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Procédure d'appel

Comme prévu, l'équipe juridique de Sam Bankman-Frieda déposé un avis de son intention de faire appel sa condamnation pour fraude et complot. Jusqu'à présent, nous n'avons qu'un avis de mise en examen, le dossier lui-même n'arrivera T avant un certain temps.

Martin Auerbach, avocat chez Withers Bergman, a déclaré à CoinDesk que l'équipe juridique de Bankman-Fried doit déposer le mémoire dans les 91 jours suivant la réception de la transcription complète de l'audience.

Le ministère de la Justice aurait également 91 jours pour déposer son opposition, et l'équipe de Bankman-Fried aura trois semaines supplémentaires pour déposer une réponse.

« Des avocats d'appel compétents – dont dispose SBF – examineront le dossier à la recherche de toute question de procédure ou de fond qui pourrait donner de l'espoir en appel », a-t-il déclaré. « L'examen du dossier se concentrera probablement d'abord sur les questions sur lesquelles l'avocat de Bankman-Fried a formulé des objections spécifiques et a noté ses objections. »

Ils pourraient également examiner les domaines dans lesquels ils pourraient faire valoir qu'une « erreur manifeste » s'est produite affectant des « droits substantiels » », ce qui serait une question que la cour d'appel pourrait aborder.

« L’accent sera probablement mis ici sur les nouvelles décisions de fond et de procédure de la Cour qu’une cour d’appel pourrait considérer comme importantes », a-t-il déclaré.

Une autre option possible serait que les avocats de Bankman-Fried plaident une « assistance inefficace d'un avocat », bien qu'Auerbach ait déclaré que cette option était « rarement, voire jamais, retenue ».

L'équipe de Bankman-Fried Request probablement également une plaidoirie orale – même si en réalité, l'une ou l'autre des parties pourrait le faire – et la Cour d'appel devra organiser une audience si cela se produit.

« Il est peu probable que les plaidoiries orales soient entendues dans moins de neuf mois, car la Cour d'appel voudra examiner en détail les mémoires et le dossier avant l'audience », a-t-il déclaré. « Une fois les plaidoiries orales tenues, la Cour peut et prendra tout le temps nécessaire pour parvenir à une décision approfondie et soigneusement motivée. »

Des histoires que vous avez peut-être manquées

• Avi Eisenberg pourrait témoigner dans un procès pour fraude Crypto de 110 millions de dollars, selon la défense: Alors que les avocats d'Avraham Eisenberg ont déclaré qu'il pourrait témoigner pour sa propre défense dans le procès Mango Marchés , il LOOKS que les plaidoiries finales débuteront mercredi sans son témoignage.
• Le Royaume-Uni va adopter une nouvelle législation sur les Crypto et les stablecoins d'ici juillet, selon le ministre:Le secrétaire économique britannique, Bim Afolami, s'attend à ce que le gouvernement fasse avancer la législation sur les pièces de monnaie stables, le jalonnement, l'échange et les services de garde d'ici juin ou juillet.
• Coinbase cherche à porter la question CORE de l'affaire de la SEC américaine devant un tribunal supérieur:Coinbase a déposé un appel interlocutoire de l'ordonnance du juge dans son affaire devant la Securities and Exchange Commission, espérant qu'une cour d'appel rendra une décision sur la manière dont les lois sur les valeurs mobilières s'appliquent aux Crypto.

Cette semaine

Mardi

• 14h00 UTC (10h00 EDT) Comité des services financiers de la Chambrea tenu une audiencesur les ransomwares.

Jeudi

• 9h00 UTC (11h00 CEST) L'Autorité fédérale de surveillance financière et la banque centrale allemande organiserontun briefing conjoint sur la régulation des Crypto actifs.

Autre part:

• (Le journal Arkansas Times)Les législateurs de l'Arkansas envisagent une série de projets de loi qui annuleraient ou restreindraient une loi précédente qui permettait aux mineurs de Bitcoin de se développer dans l'État, invoquant des inquiétudes concernant la pollution sonore et la consommation d'eau et d'électricité.
• (Le New York Times)Le Times a écrit sur les besoins en données des grands modèles linguistiques. ONE intéressant : Google a modifié ses conditions d'utilisation de manière à pouvoir former ses propres modèles à partir de matériel accessible au public.
• (TechCrunch)Un groupe de ransomware a tenté d'exploiter une entreprise et de la faire chanter en appelant la réception. Malheureusement, ils ont eu Beth.
• (CNN)La Chambre des représentants a adopté un projet de loi réautorisant les outils de surveillance du gouvernement, après un vote raté en début de semaine dernière.
• (Réflecteur du Kansas)C'était donc une histoire assez étrange. Plus tôt ce mois-ci, le Kansas Reflectora publié un article Analysesà propos de Meta (anciennement Facebook) qui a bloqué la promotion d'un documentaire sur le changement climatique. Ensuite, il a bloqué l'article sur le blocage. Ensuite, iltous les liens bloquésau Kansas Reflector. Un jour plus tard, ilbloqué deux autres sitesqui comprenait l'article qui critiquait Meta. Et apparemment, un outil d'« intelligence artificielle non raffinée » pourrait avoir été responsable d'un blocage au niveau du domaine.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais parler la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n’hésitez pas à m’envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !