Le monde de la Crypto est optimiste : la Californie poursuit BitLicense en l'absence des autorités fédérales américaines.

• Même après que les entreprises de Crypto aient eu des difficultés avec le BitLicense de New York, les représentants de l'industrie voient certains points positifs dans la version californienne du système de licences et saluent les capacités d'écoute de l'administration du gouverneur Gavin Newsom.
• Les lobbyistes de l'industrie affirment qu'ils KEEP d'essayer d'apporter des modifications à la nouvelle loi californienne avant sa mise en œuvre en 2025.

Les initiés de la Crypto ont le sentiment d'avoir déjà été brûlés dans le chaudron de BitLicense à New York, mais ils suggèrent que Mise en œuvre en Californielaisse place à l'espoir.

Le Congrès américain et les régulateurs fédéraux étant largement absents des efforts visant à établir un nouveau système de réglementation des actifs numériques, les États sont intervenus pour établir des normes. Cependant, jusqu'à présent, New York était considéré comme l'État doté de la loi la plus étendue en matière de Crypto. La Californie mettra en œuvre sa version dans plus d'un an, mais le secteur a constaté la volonté de l'État de s'asseoir et de dialoguer avec des experts en Crypto .

« D’autres États pourraient s’inspirer de la collaboration de la Californie avec l’industrie pour produire des lois et des réglementations », a déclaré Kristopher Klaich, directeur adjoint des Juridique à la Chambre de commerce numérique.

Le gouverneur de Californie Gavin Newsom, qui avaita opposé son veto à un projet de loi similaire l'année dernière, a signé la semaine dernière le projet de loi 39 de l'Assemblée, qui, selon lui, donnera au Département de la protection financière et de l'innovation (DFPI) un pouvoir de réglementation et d'application « robuste » sur les Crypto. Newsom a également indiqué que l'État serait ouvert à plus de bricolagelorsqu'il a déclaré que « l'ambiguïté de certains termes et la portée de ce projet de loi nécessiteront d'être encore peaufinés » avant sa date cible dans 18 mois.

« Il est clair qu'il reste encore beaucoup à faire pour clarifier les choses pour les futurs titulaires de licence et restreindre le champ d'application de la loi », a déclaré Peter Herzog, responsable de la Juridique d'État du Crypto Council for Innovation. « Nous sommes reconnaissants au gouverneur Newsom d'avoir reconnu cette réalité dans sa déclaration de signature. »

« Le projet de loi a parcouru un long chemin depuis le veto opposé à son prédécesseur lors de la dernière session », a ajouté Herzog.

Nouvelle loi

Le nouvelle loi établit le DFPI comme gardien des activités d'actifs numériques, et les entreprises de Crypto agréées seraient soumises à des examens, à la tenue de registres et à la divulgation de frais aux clients.

Si c'était un pays, la Californie à elle seule figurerait facilement parmi les dix premières économies mondiales,dépassant de loin New York, selon les données économiques de la Réserve fédérale de Saint-Louis. Mais New York a pris une longueur d'avance sur la réglementation des Crypto . La différence – du point de vue d'un secteur très critique à l'égard du produit final new-yorkais – est que les responsables californiens, dont Newsom, ont apparemment écouté.

« Le fait qu'il ait opposé son veto à un projet de loi similaire l'année dernière, et que lui et ses auteurs aient été disposés à collaborer avec l'industrie pour l'améliorer, démontre qu'ils ne souhaitent pas paralyser le secteur en Californie », a déclaré Klaich. « Il s'agit d'un régime réglementaire raisonnable, largement comparable à celui des autres États en matière de licences de transfert de fonds, et qui accorde notamment des licences conditionnelles aux entreprises disposant de la BitLicense, plus onéreuse, de l'État de New York. »

Pourtant, les entreprises examinent les détails avec prudence.

New York a peut-être fait progresser la réglementation américaine en matière de Crypto , « mais elle a été largement perçue par les acteurs du secteur comme étant trop restrictive en matière de régulation des systèmes open source et décentralisés », a déclaré Zachary Townsend, cofondateur et PDG de l'assureur-vie basé sur le bitcoin, Meanwhile.

« On craint que la Californie ne suive la même voie que New York, au lieu d'aller de l'avant et d'analyser ce qui a bien fonctionné et ce qui n'a T fonctionné avec la NY BitLicense. C'est pourquoi le projet de loi californien est accueilli avec prudence. »

Prise en compte des commentaires

L’industrie aura davantage d’occasions de s’exprimer avant son lancement le 1er juillet 2025.

« Pour moi, c’est simple : le gouvernement a le devoir de réagir lorsque des personnes sont blessées, et jusqu’à ce que noussociétés de Crypto licence« Les Californiens continueront d'être fréquemment la cible d'escroqueries financières », a déclaré Timothy Grayson, auteur du projet de loi et président du Comité bancaire et Finance de l'Assemblée de Californie, dans un communiqué concernant sa législation.

Le gouverneur de Californie a également signé un projet de loi la semaine dernière quiétablir des réglementations pour les kiosques Crypto.

Alors pourquoi le gouvernement américain ne peut- T également approuver les réglementations sur les Crypto ?

La plupart des législateurs, lobbyistes et régulateurs fédéraux – à l'exception de Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) – ont tendance à penser qu'une réglementation complète nécessite une nouvelle loi. Le Congrès, et notamment la Chambre des représentants, a montré une certaine volonté de travailler sur les questions liées aux Crypto . Cependant, les divisions partisanes au sein de ce Congrès et la réticence du Sénat à reprendre le flambeau rendent toute action improbable à court terme, aggravée par le limogeage de leur président par les républicains de la Chambre. ne peut T le remplacer rapidementalors même que les échéances budgétaires approchent.

Pour l'instant, il reste aux régulateurs individuels. La SEC a tenu à revendiquer sa place dans la surveillance des Crypto en vertu des lois sur les valeurs mobilières existantes. Pourtant, la plupart des régulateurs financiers américains concernés ont convenu que de nouvelles lois étaient nécessaires.

Sur le même sujet : Projet de loi californien « BitLicense » signé par le gouverneur Newsom