Le formulaire de Déclaration de transparence financière de Craig Wright dans une affaire judiciaire de 143 millions de dollars était incomplet, selon le tribunal

Un tribunal américain de Floride a rejeté une Request de W&K Info Defense, qui a obtenu plus de 100 millions de dollars de dommages et intérêts de la part de Craig Wright en décembre 2021, de sanctionner pénalement Wright pour ne pas avoir correctement rempli une déclaration de Déclaration de transparence financière, mais a recommandé qu'un juge de rang supérieur examine d'éventuelles sanctions civiles.

Au cœur de l'affaire se trouve le respect par Wright d'une ordonnance de contrainte lui imposant de remplir un formulaire de Déclaration de transparence de situation financière avant le 3 avril 2023. Ce formulaire est une étape cruciale du recouvrement d'une créance, nécessitant un compte rendu détaillé de la situation financière du débiteur. Le juge d'instance Bruce Reinhart a jugé qu'une première version de ce formulaire était incomplète, mais une nouvelle version, déposée le 24 juillet, a respecté l'ordonnance dans une décision rendue le 12 septembre.

Lors de la plaidoirie, l'avocat du Dr Wright a reconnu que la version du formulaire du 30 mars omettait des informations obligatoires, peut-on lire dans le document. Cette version du formulaire ne comportait pas (entre autres) l'adresse de son employeur, des informations sur son épouse et des informations sur ses éventuels comptes bancaires.

« Il ne prétend pas qu’il n’avait pas la capacité de se conformer à l’ordonnance de contrainte », poursuit le document.

W&K Info Defense a également contesté le manque de Déclaration de transparence des propriétés dans l'Australie natale de Wright, ainsi que des avoirs en Bitcoin .

« Wright… semble générer des revenus en vendant des Bitcoin», affirme l’entreprise.

Dans le dossier, Wright soutient que les ordonnances du tribunal ne l'obligent pas à divulguer les Bitcoin détenus sur la chaîne, ce avec quoi le juge magistrat Bruce Reinhart a accepté.

En tant que juge d'instruction, il ne peut pas lui-même condamner un accusé pour outrage à magistrat, mais peut « certifier les faits à un juge de district ». Dans cette affaire, le juge Reinhart a certifié qu'entre mars et juillet, Wright n'avait pas fourni les informations requises, renvoyant l'affaire à la juge de district Sarah Bloom pour examen. Il n'a pas fixé de date pour une éventuelle audience devant le juge de district.

Le tribunal a également rejeté la Request de W&K Info Defense visant à obtenir une ordonnance de restriction sur les actifs de Wright, une amende de 250 000 dollars par jour et les honoraires d'avocat. Le juge Reinhart a toutefois donné son feu vert à une « procédure de réparation pour outrage civil ».

CORRECTION (14 septembre 2023, 14h20 UTC) :Il précise que, bien que le juge Reinhart ait certifié des faits suggérant des sanctions pour outrage civil à un juge plus haut placé, il n'a lui-même imposé aucune sanction.