Sam Bankman-Fried n'a peut-être T échappé aux accusations de Finance de campagne

• Sam Bankman-Fried ne sera T accusé de Finance de campagne lors de son procès en octobre, mais cela ne signifie T qu'il est tiré d'affaire.
• Le fondateur de FTX devra faire face à sept chefs d'accusation en octobre, et à cinq autres lors d'un deuxième procès l'année prochaine.

Les procureurs viennent de retirer une accusation de Finance de campagne avant le procès pénal de Sam Bankman-Fried en octobre.

Cela ne signifie T pour autant que le ministère américain de la Justice laisse le fondateur de FTX impuni pour conduite criminelle présumée – et les accusations de Finance de campagne pourraient encore être jugées plus tard.

Bankman-Fried doit être jugé le 2 octobre pour sept chefs d'accusation différents, dont complot en vue de commettre une fraude électronique, complot en vue de commettre une fraude boursière et complot en vue de commettre un blanchiment d'argent. Il sera ensuite jugé à nouveau en mars prochain pour cinq autres chefs d'accusation, dont complot en vue de commettre une fraude bancaire, complot en vue d'exploiter un service de transfert de fonds sans licence et complot en vue de corrompre des agents publics étrangers.

Le ministère de la Justicea déclaré dans une lettre mercredi soirqu'il retirait les charges en raison des obligations du traité d'extradition avec les Bahamas, suscitant des spéculations selon lesquelles il était protégé par des soutiens politiques.

La réalité est bien plus ennuyeuse.

Un peu de contexte : la police aux BahamasBankman-Fried arrêté en décembre, en réponse à une Request d'extradition du gouvernement américain. Aux termes du traité d'extradition, Bankman-Fried avait la possibilité de contester l'extradition, ce qu'il avait initialement fait avant acceptant plus tard l'extradition.

Au moment de son extradition, Bankman-Friedn'a fait face qu'aux huit chefs d'accusation initiauxles procureurs ont déposé en décembre 2022. Le ministère de la Justice a ajouté cinq autres chefs d'accusation pardeux actes d'accusation successifsau cours des prochains mois.

Cependant, la défense de Bankman-Fried a fait valoir devant le tribunal que les Bahamas devaient accepter ces accusations supplémentaires en vertu de leur traité d'extradition. Le ministère de la Justice s'est dit prêt à attendre cette approbation, et bien que le gouvernement des Bahamas ait semblé disposé à l'accorder,un juge de la Cour suprême a statuéque Bankman-Fried avait le droit de le contester en premier.

En conséquence, le ministère de la Justice a déclaré qu'il étaitprêt à rompre, ou traiter séparément, les cinq charges supplémentaires,menant à la date du procès en mars.

Pendant une audience le mois dernier, l'équipe de défense a fait valoir que le mandat d'extradition n'incluait pas l'accusation de Finance de campagne. L'accusation a déclaré que l'accusation était incluse dans la Request d'extradition.

Dans sa lettre de mercredi, le ministère de la Justice a déclaré que le gouvernement des Bahamas avait informé le gouvernement américain qu'il n'avait pas inclus l'accusation de Finance de campagne dans son mandat d'arrêt et son document d'extradition, suggérant que cette accusation nécessitait également l'approbation du gouvernement des Bahamas.

Le ministère de la Justice n'a pas indiqué s'il comptait ajouter cette accusation à la date du procès de mars. Un porte-parole du ministère n'a pas répondu à une Request de commentaire, mais une ordonnance de non-publication provisoire signée par le juge de district Lewis Kaplan, qui supervise l'affaire, pourrait empêcher le ministère de la Justice de s'exprimer ONEune manière ou d'une autre en dehors du tribunal.

Entre-temps, les procureurs chargés de l'affaire sont confrontés à un délai pour rédiger et déposer une requête officielle visant à placer Bankman-Fried en détention provisoire, après que la procureure adjointe américaine Danielle Sassoon a allégué qu'il avait volontairement tenté de falsifier le témoignage d'un témoin après avoir partagé d'anciens éléments de preuve.Journal intime de Caroline Ellison, PDG d'Alameda Researchavec le New York Times. Elle a déclaré au tribunal que le ministère de la Justice avait conclu que ses conditions de libération « lui accordaient trop de confiance » et qu'il avait abusé de ses privilèges.

Le dépôt auprès du DOJ doit être déposé vendredi soir et l'équipe de défense de Bankman-Fried a jusqu'à mardi pour répondre.