Ripple et la SEC semblent d'accord sur le fait de ne pas prendre au sérieux le discours de Hinman

Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis semblent être sur la même longueur d'onde à propos des documents connus sous le nom deCourriels de Hinman:Les propos tenus par l’ancien responsable ne devraient T régir la Juridique actuelle.

Malgré l'attention portée cette semaine aux délibérations internes qui ont présidé à la rédaction d'undiscours d'un enfant de cinq ans Selon William Hinman, ancien directeur de la division Finance de la SEC, l'incertitude passée de l'agence quant au statut de l'Ether (ETH) n'a jamais donné lieu à des règles ou directives formelles approuvées par la Commission. dialogue Les remarques ponctuelles de l'ancien responsable peuvent offrir quelques éclairages, mais il est peu probable qu'elles fassent bouger les choses sur la Juridique de Crypto de l'agence.

« Rien dans ces documents ne crée de précédent ni ne fait loi », a déclaré Andrew Hinkes, avocat chez K&L Gates et coprésident du département des actifs numériques. Au mieux, les courriels donnent « un aperçu utile des points de vue de certains membres de la SEC sur certaines questions à un moment donné », ce qui est utile pour ceux qui cherchent à comprendre la position de l'agence sur le débat autour des cryptomonnaies, mais la SEC ne peut être tenue responsable de rien, a ajouté Hinkes.

Dans son discours, toujours publié sur le site web de la SEC, Hinman a déclaré qu'il ne voyait T la nécessité de réglementer l'Ether – un point de vue qui a suscité des débats au sein de l'agence au moment même où il le prononçait. Ces remarques ont particulièrement retenu l'attention de Ripple, compte tenu des parallèles entre ETH et le XRPjeton étroitement associé à l’activité de Ripple.

« La SEC a favorisé la confusion réglementaire sur le marché », a déclaré jeudi le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, dans un communiqué.interview sur CoinDesk TV« Ils savaient que le marché était confus, alors ils ont pris des mesures pour aggraver délibérément cette confusion. »

Alderoty avait égalementtweetéce qu'il pense que les e-mails devraient signifier : « Le discours de Hinman ne devrait plus jamais être invoqué dans une discussion sérieuse sur la question de savoir si un jeton est ou n'est pas un titre. »

Il se trouve que cela semble convenir à la SEC. L'agence ne s'est T appuyée sur la position de Hinman ces dernières années et a adopté d'autres remarques du président de la SEC, Gary Gensler, suggérant un point de vue différent. Après le passage remarqué d'Ethereum à la preuve d'enjeu, Gensler a déclaré que de tels jetons peuvent en fait être des titres, bien qu'il n'ait T spécifié ETH.

Les porte-parole de l'agence ont refusé de commenter la publication des courriels cette semaine, et Hinman n'a T répondu à une Request de commentaire.

Cependant, aucune des questions débattues autour du discours de Hinman n'a de portée juridique tant que les cinq commissaires de la SEC n'auront pas établi de nouvelle règle, publié de directives ou engagé une action coercitive établissant explicitement que ETH est une valeur mobilière. C'est là le principal point d'intérêt pour Ripple, qui se bat avec le régulateur devant les tribunaux pour savoir si Jeton XRP associé à ses produitsest une sécurité.

Après que l'entreprise ait également mené cette campagne féroce pourWIN l'accès aux e-mails de la SECAlderoty, de Ripple, souhaiterait que le groupe reste sous les feux des projecteurs, arguant qu'une enquête devrait être menée pour déterminer les raisons des propos tenus par Hinman. Il a déclaré que la SEC s'appuyait sur ces propos dans ses batailles actuelles avec le secteur.

« Ils l'ont utilisé comme une arme pour lancer une série de mesures d'application et essayer - par le biais de la réglementation par l'application, nous le savons maintenant - de vraiment détruire et perturber cette économie Crypto aux États-Unis », a déclaré Alderoty à CoinDesk TV.

Mais d'autres ne sont T certains que ces messages contiennent quelque chose qui puisse modifier le débat à enjeux élevés sur la manière dont la Crypto sera réglementée aux États-Unis.

« Ceux qui s’attendaient à des bombes ont probablement été déçus, mais pour ceux qui s’efforcent de comprendre ces Marchés, il existe des inclusions utiles qui méritent d’être examinées plus en détail », a déclaré Hinkes.

« Je ne pense T que les courriels de Hinman soient particulièrement importants d'un point de vue juridique », a déclaré Grant Gulovsen, avocat basé dans l'Illinois et intervenant auprès de clients du Crypto , dans un courriel. « Je ne vois T en quoi cela avantage Ripple/ XRP. Et si le discours de Hinman n'est plus (ou n'a jamais été) l'opinion de la SEC, alors ce n'est pas bon pour les Crypto en général. »

Hinman – qui a souligné lors de son discours de 2018 qu'il s'agissait de son opinion personnelle – a estimé que les projets de Crypto pourraient devenir « suffisamment décentralisés » pour que les acheteurs ne s'attendent T à ce que quelqu'un soit aux commandes, et qu'ils ne pourraient donc T être des contrats d'investissement réglementés par la SEC. Gulovsen a déclaré que cette idée restait utile en tant qu'« application raisonnable » du droit des valeurs mobilières aux actifs numériques.

Sur le même sujet : Pourquoi les e-mails de William Hinman sont importants pour l'armée XRP et le prix de la crypto