Les autorités indiennes sont invitées à rétablir l'accès des plateformes d'échange de Crypto à UPI.

Le gouvernement et la banque centrale de l'Inde ont reçu des propositions demandant de rétablir l'accès à l'interface de paiement unifiée (UPI), un système de paiement en temps réel très populaire, à l'industrie de la Crypto , ont déclaré à CoinDesk plusieurs sources proches du dossier.

Deux propositions ont déjà été faites. Une troisième sera présentée « dans les prochaines semaines » par le gouvernement indien.nouvellement formé Le groupe de défense des Juridique Crypto , la Bharat Web3 Association (BWA), a déclaré à CoinDesk une personne familière avec la décision.

Les propositions, bien que non coordonnées, semblent être la première initiative majeure des acteurs indiens de la Crypto pour rechercher des changements de Juridique qui régissent l'industrie en plein essor depuis qu'elle a subi une série de coups sous la forme de impôts sévères, un hiver Crypto et un "interdiction de l'ombre" L'interdiction de l'ombre a vu les Indiensles processeurs de paiement coupésaccès bancaire aux échanges de Crypto . Les services UPI étaient ostensiblement suspenduà peu près à la même époque l'année dernière.

Depuis la pandémie, l’adoption de l’UPI en Inde a rapidement augmentéavec environ 74 milliards de transactions UPI d'une valeur de 1,5 billion de dollarsL'UPI, mis en place en 2022, permet aux citoyens de payer leurs courses et autres biens grâce à un QR code lié à leur compte bancaire. Ce système est utilisé à l'échelle nationale, car les commerçantsaucun frais ne T est facturépour accepter les paiements UPI.

Comment les bourses indiennes ont perdu l'accès à l'UPI

Le déclencheur de la crise des paiements ferroviaires semble avoir été le lancement de Coinbase en Inde. Le 7 avril 2022, Coinbasea lancé ses opérations en Inde Les dirigeants vantent la facilité de transaction sur l'application de l'entreprise, les paiements étant traités par UPI. Quelques heures après l'événement, la National Payments Corporation of India (NPCI), l'entité qui régit UPI, a tweeté pour préciser qu'elle n'avait « connaissance d'aucune plateforme d'échange de Crypto utilisant UPI ». La NPCI est sous l'égide de la banque centrale du pays, la Reserve Bank of India (RBI).

Sur le même sujet : L'UPI a joué un rôle central dans le lancement de Coinbase India ; la plateforme d'échange de Crypto déclare désormais qu'elle est « indisponible ».

Une plateforme d'échange de Crypto indienne a proposé de rétablir l'accès à l'UPI, mais a requis l'anonymat, l'affaire n'ayant T été rendue publique. « Nous avons déposé une requête auprès de la NPCI, demandant la levée des restrictions sur l'utilisation des services UPI », a déclaré la Crypto dans un communiqué partagé avec CoinDesk.

La proposition a été faite peu de temps après que l’Indeajouté Les Crypto sont désormais soumises à la réglementation anti-blanchiment d'argent (PMLA, loi sur la prévention du blanchiment d'argent), rendant les plateformes d'échange de Crypto , les plateformes de jetons non fongibles (NFT) et les fournisseurs de portefeuilles de services de garde légalement responsables de la surveillance des activités financières suspectes en mars 2023. Les avis divergent quant aux conséquences pour l'Inde. Des experts juridiques ont déclaré : a donné des dents aux régulateurs supervisant le secteur pour la première fois. Parallèlement, les défenseurs de l'industrie des Crypto ont déclaré que cela donnait «plus de légitimité" au secteur car "ajouter la Crypto aux règles de lutte contre le blanchiment d'argent est un semblant de réglementation", a déclaré lundi un acteur important du secteur.

« Notre soumission souligne que les fournisseurs de services VDA (actifs numériques virtuels) sont désormais couverts par la PMLA en tant qu'entités déclarantes et sont également enregistrés auprès de la FIU (Financial Intelligence Unit). Nous pensons que ces garde-fous contribuent grandement à sécuriser les transactions VDA et à prévenir les malversations, le cas échéant », indique le communiqué de la même plateforme d'échange de Crypto .

Le deuxième proposition, réalisé par tranches au cours des dernières semaines – avant et après l'Indeajouté L'information concernant la Crypto et les règles anti-blanchiment d'argent auprès de différentes autorités provient du cabinet de conseil en Juridique publiques Black DOT, a déclaré son fondateur Mandar Kagade à CoinDesk. Le cabinet a déjà collaboré avec le gouvernement indien. CoinDesk a vu un e-mail du ministère des Finance accusant réception de la proposition de Black Dot et d'autres e-mails confirmant que l'entreprise avait envoyé la proposition à des entités comme la NPCI, la RBI et Jayant Sinha, le président du Comité permanent des Finance.

Ce que contient la proposition de Black Dot

La proposition de Black Dot soutient que l'expérience utilisateur fluide d'UPI encourage les transactions à rester sur le territoire national, offrant ainsi une piste de visibilité aux régulateurs et aux forces de l'ordre. CitantEconomic Times, a déclaré que 80 % des transactions d'actifs numériques peuvent être effectuées de pair à pair depuis la fermeture de l'UPI. La proposition stipule également que « refuser arbitrairement à une catégorie d'investisseurs l'accès aux instruments de leur choix via l'UPI alors qu'un autre groupe d'investisseurs a accès à celui de leur choix (par exemple, une introduction en bourse) peut également violer l'article 14 (égalité devant la loi) ».

La proposition demande au NCPI de regrouper les échanges de Crypto en fonction de la manière dont ils répondent aux normes convenues entre les banques.

Il n'est pas certain que les autorités rétabliront l'accès de l'UPI aux échanges de Crypto , mais cela donnerait de la crédibilité à l'espace tout en permettant aux détaillants de démarrer ou de continuer à négocier sur les échanges de Crypto beaucoup plus facilement.

CoinDesk a contacté le ministère des Finance , la RBI, la NPCI et la BWA pour obtenir des commentaires.

Sur le même sujet : L'Inde a pris des mesures restrictives contre les Crypto. Que fera-t-elle de son influence au sein du G20 ?