- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Les clients de BlockFi peuvent se faire rembourser 300 millions de dollars détenus sur des comptes de dépôt, selon un juge
375 millions de dollars supplémentaires que les utilisateurs ont tenté de transférer hors de comptes portant intérêt après le 10 novembre appartiennent toujours à la succession, a déclaré le juge des faillites Michael Kaplan.

Les utilisateurs du portefeuille de garde BlockFi peuvent récupérer près de 300 millions de dollars, car un juge du New Jersey a statué jeudi 11 mai que les actifs se trouvant dans les portefeuilles appartiennent aux clients plutôt qu'à la succession du prêteur de Crypto en faillite.
Le juge des faillites Michael Kaplan a décidé de ne pas rembourser 375 millions de dollars supplémentaires de fonds que les clients ont tenté de retirer des comptes portant intérêt de BlockFi, connus sous le nom de BIA, après que la société a gelé des fonds l'année dernière, alors que les répercussions de l'effondrement de FTX se sont propagées dans l'écosystème Crypto .
« Le tribunal estime que tous les actifs numériques détenus par les débiteurs dans des portefeuilles omnibus de garde sont en effet la propriété du client, et non la propriété des masses de la faillite, sous réserve, bien sûr, d'éventuels droits d'évitement et de récupération », a déclaré Kaplan, mais il avait des nouvelles moins heureuses pour les clients de la BIA.
« Aucune Request de transfert des clients entre le BIA et les comptes de portefeuille de garde initiée après 20h15 le 10 novembre 2022 n'a été effectuée et complétée », a déclaré Kaplan, bien que l'interface utilisateur de la société de Crypto semble confirmer qu'ils ont transféré des fonds avec succès.
« Les titulaires de comptes BIA ont déposé leurs actifs sur ces comptes en sachant parfaitement qu'ils prenaient certains risques en échange de la possibilité de rendements plus élevés », a-t-il déclaré, mais les détenteurs de portefeuilles de garde « ne partageaient pas ce risque ou ce rendement et ne devraient pas voir leur propriété de biens non immobiliers diluée par ceux qui prenaient de tels risques. »
En vertu de la loi sur les faillites, les fonds considérés comme appartenant aux clients peuvent être restitués immédiatement, plutôt que d’être divisés entre les créanciers de la succession de l’entreprise.
Dans ce cas, le remboursement a été retardé par un litige sur le statut des fonds détenus dans BIA que les clients ont tenté de liquider après le 10 novembre, lorsque BlockFi a suspendu les transferts, et le 18 novembre, lorsqu'il a apporté les modifications correspondantes dans l'application.
Lors d'une audience tenue lundi, Deborah Kovsky-Apap du cabinet d'avocats Troutman Pepper a fait valoir que ses clients - qui ont tous tenté de transférer les avoirs de la BIA au cours de cette période intermédiaire - devraient être inclus dans tout remboursement.
« Il n’est pas juste de pouvoir ignorer le langage clair des conditions de service » qui promet que les transactions se produiront instantanément, a déclaré Kovsky-Apap, ajoutant que BlockFi essayait effectivement de discriminer dans le traitement des clients qui se trouvaient tous dans la même situation.
Michael B. Slade, représentant BlockFi, a déclaré qu'aucune vente d'actifs n'avait été finalisée, même si ces clients avaient reçu une confirmation par courrier électronique que cela avait été le cas, car l'interface utilisateur avait été « délibérément séparée » des transactions sous-jacentes.
BlockFi a déposé le bilan en vertu du chapitre 11 le 28 novembre 2022, quelques semaines après FTX, auprès duquel le prêteur de Crypto avait demandé un renflouement en juin.
Sur le même sujet : BlockFi, prêteur de Crypto en faillite, remboursera plus de 100 000 $ à ses clients californiens.
Jack Schickler
Jack Schickler était journaliste CoinDesk et spécialisé dans la réglementation des Crypto . Il était basé à Bruxelles, en Belgique. Il a précédemment écrit sur la réglementation financière pour le site d'information MLex, après avoir été rédacteur de discours et analyste Juridique à la Commission européenne et au Trésor britannique. Il T possède aucune Crypto.
