L'industrie des Crypto demande au Royaume-Uni de réfléchir à l'échelle mondiale alors que le gouvernement clôture la consultation sur les règles proposées

Les acteurs de la Crypto au Royaume-Uni ont largement salué la législation proposée par le pays pour l'industrie - mais ils souhaitent que le pays collabore avec les régulateurs du monde entier pour éviter l'isolement post-Brexit, en particulier à la suite de la Réglementation de l'Union européenne sur les Marchés des Crypto actifs (MiCA), un examen des commentaires publics a été trouvé.

Le Royaume-Uni a étéconseille public sur sa stratégie proposée pour le secteur de la Crypto depuis février, et la période de consultation s'est terminée le 30 avril, les titans mondiaux de l'industrie soumettant leurs points de vue.

« Cela constitue une étape bienvenue vers l'établissement d'une clarté réglementaire pour les actifs Crypto au Royaume-Uni... Appliqués de manière réfléchie, ces cadres accéléreront l'adoption d'innovations socialement bénéfiques, tout en réduisant les risques criminels et financiers », a déclaré Riccardo Tordera Ricchi, responsable des Juridique chez L'Association des paiements, dans une déclaration à CoinDesk.

Les pays du monde entier cherchent à élaborer des règles pour le secteur florissant de la Crypto , et avec MiCA dans sa phase finale,la pression monte pour que les pays décident de leur propre approche.

Au lieu de créer un ensemble de règles entièrement nouveau pour l'espace Crypto comme MiCA, le Royaume-Uni souhaite intégrer la Crypto dans le champ d'application de ses cadres réglementaires existants, et le gouvernement peut publier des règles spécifiques à la Crypto . dans les 12 prochains mois.

Le plan du Royaume-Uni est de réglementer la Crypto sous la Loi sur les Marchés des services financierset avoir unrégime d'autorisationpour les sociétés d'actifs numériques. Elle espère également réglementerpièces stablesdans le cadre des paiements du paysrègleset mettre en place unrégime des abus de marchépour protéger les investisseurs.Projet de loi sur les services et les Marchés financiers, qui donnera aux régulateurs le pouvoir de superviser la Crypto en étendant règles relatives aux instruments financiers, fait déjà son chemin au Parlement.

« Si l'on compare à MiCA, où la première analyse consiste à examiner les actifs, et ces derniers indiquent si l'on entre ou non dans le périmètre réglementaire… ici, c'est un BIT différent. L'analyse est basée sur l'activité financière, ce qui, je dois le dire, est difficile à appréhender d'un point de vue réglementaire », a déclaré Meiran Shtibel, avocate générale associée chez un cabinet d'avocats américain. Pare-feu.

Le groupe de pression CryptoUK soutient l'approche du gouvernement « même risque, même résultat réglementaire », a déclaré Su Carpenter, directrice des opérations du groupe, dans un communiqué de presse.

« Il résout le résultat souhaité plutôt que d'appliquer des règles génériques - en capturant les subtilités des innovations nouvelles et leurs avantages/risques uniques », a déclaré Changpeng Zhao, PDG deBinancetweeté récemment.

Sur le même sujet : À quoi pourrait ressembler le régime des stablecoins de la Banque d'Angleterre

Stratégie globale

Le Royaume-Uni, qui a quitté l'Union européenne en 2020 lors du tristement célèbre « Brexit », ne peut T poursuivre seul son parcours de réglementation des Crypto sans collaboration mondiale. selon l'Association des Marchés financiers (AFME)en Europe.

Lors de l'élaboration d'un régime d'abus de marché, le Royaume-Uni doit s'assurer que ses dispositions sont compatibles avec celles des autres juridictions qui accueillent des entreprises mondiales de Crypto et peuvent collaborer avec des organismes de normalisation tels que l'Organisation internationale des commissions de valeurs, le Groupe des Sept (G7) et le Groupe des Vingt (G20), a déclaré Nick Taylor, responsable des Juridique pour l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique chez Luno, une plateforme d'échange britannique. Luno, comme CoinDesk, appartient à Digital Currency Group.

CryptoUK appelle également le pays à s'aligner sur les régulateurs mondiaux concernant les exigences de Déclaration de transparence pour les sociétés de Crypto .

« Il serait logique que le régime réglementaire s’harmonise [avec les régulateurs mondiaux], dans la mesure du raisonnablement possible, pour permettre un fonctionnement interjuridictionnel aussi transparent que possible », a déclaré Tordera.

Sur le même sujet : La réglementation mondiale des Crypto nécessite une coordination, et non une duplication, affirment les experts juridiques.

Dans sa réponse aux propositions du gouvernement, l'AFME a également averti que le régime d'autorisation des Crypto prévu au Royaume-Uni pourrait nuire à sa réputation de marché ouvert en rendant son accès difficile aux entreprises étrangères. Le gouvernement a suggéré, lors de sa consultation, que ce régime obligerait les entreprises au service des clients britanniques, quel que soit leur lieu d'implantation, à s'inscrire auprès de la Financial Conduct Authority pour poursuivre leurs activités dans le pays.

L'AFME ne recommande T cette approche et estime qu'elle s'éloigne trop de la manière dont le Royaume-Uni réglemente habituellement les institutions financières. CryptoUKIl a appelé à ce que les entreprises étrangères soient exemptées de l'autorisation locale et au fait que le gouvernement s'en tienne à réglementer les entreprises basées au Royaume-Uni.

Le régime de licences devrait prévoir une période de transition permettant aux entreprises de Crypto de poursuivre leurs activités pendant la procédure d'autorisation, ont suggéré l'AFME et Taylor. CryptoUK a recommandé un processus plus rapide pour les entreprises déjà enregistrées auprès de la FCA, ce qui La France réfléchit à la mise en œuvre du MiCA.

« Il est essentiel que les régulateurs adoptent de toute urgence un processus d'autorisation opportun et proportionné pour des demandes complètes et précises, et s'efforcent d'éviter les demandes d'informations en double des entreprises, en tenant compte de l'historique de surveillance des entreprises pendant le processus d'autorisation », a déclaré Binance danssa réponse à la proposition.

Sur le même sujet : Les entreprises de Crypto britanniques et le régulateur se blâment mutuellement pour l'exode du secteur

L'AFME, CryptoUK et Binance ont également demandé des éclaircissements sur la portée des activités économiques qui relèvent des règles existantes, ainsi que sur le traitement des actifs tels quejetons non fongibles(NFT). Les trois partis ont suggéré questablecoins algorithmiquesdevrait être conforme aux règles du Royaume-Uni – un point qui est sur le radar des régulateurs depuiseffondrement de l'écosystème Terraen mai 2022.

Un avenir flou

Le gouvernement conservateur du Royaume-Uni, sous la direction du PRIME ministre Rishi Sunak, a déclaré qu'il souhaitait positionner le pays comme un centre de Crypto, et pourrait faire pression pour finaliser les règles pertinentes avant les élections générales, qui sont prévues pour 2025, maispourrait se produire plus tôt.

CryptoUK s'attend à ce que la législation et les règles proposées sur les stablecoins pour l'espace Crypto plus large - ce que le gouvernement appelle les deux premières phases de ses propositions - soient mises en œuvre d'ici la fin de 2024.

« Nous suggérons d'adopter une vision plus large de tous les facteurs permettant au Royaume-Uni de concrétiser son ambition de devenir une plaque tournante mondiale pour l'industrie de la Crypto , ce qui inclut une application proportionnée des règles FinProm [Promotion financière] aux plateformes de négociation, en répondant aux préoccupations des débancarisation « par l'industrie de la Crypto et une Juridique fiscale progressive qui tient compte des nuances de la classe d'actifs », a déclaré Carpenter dans un communiqué.

La députée Lisa Cameron a déclaré à CoinDesk qu'elle avait eu des discussions positives avec les législateurs au sujet de l'élargissement de la zone euro au Royaume-Uni. cadre fiscal des Crypto.

Sur le même sujet : L'avenir des Crypto au Royaume-Uni est prometteur, quel que soit le dirigeant, déclare un législateur