- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Celsius cherche à fusionner des entités britanniques et américaines suite à des allégations selon lesquelles la distinction était une « imposture »
Les documents judiciaires demandent la résolution d'un problème, qui pourrait s'avérer essentiel pour les recouvrements des clients et des investisseurs de série B.
Le prêteur de Crypto Celsius Network cherche à fusionner ses entités britanniques et américaines alors que des documents judiciaires allèguent que la distinction entre les deux était une « imposture ».
L'entreprise de Crypto en faillite est la dernière à faire face à des allégations de mauvaise tenue de dossiers dans sa structure d'entreprise, dans une bataille judiciaire opposant ses clients aux investisseurs de la série B.
En 2021, l'entreprise - dont la branche Celsius Network Limited avait été avertie de cesser ses activités au Royaume-Uni par la Financial Conduct Authority du pays - a créé une société à responsabilité limitée dans le Delaware et a cherché à transférer des actifs par le biais d'une série de transactions financières.
« La migration a entraîné un chaos interentreprises », a déclaré unDépôt du 1er mai par Celsiusa-t-il ajouté, ajoutant que les dossiers internes « font cruellement défaut », ce qui rend difficile, voire impossible, de démêler les affaires de chaque entité.
Les clients réguliers, trompés par la direction, n'ont T compris les implications de ce transfert - mais les investisseurs de série B plus sophistiqués étaient bien conscients de la tenue déficiente des dossiers, ajoute le dossier, arguant que les deux entités devraient être traitées comme une ONE aux fins de la faillite.
Des documents déposés parallèlement par un comité de créanciers de Celsius indiquent que la réorganisation était une «faux« et une « façade », et que les milliards de dollars transférés entre les deux entités étaientfrauduleux– ce qui implique qu’ils devraient être ignorés par le tribunal de New York qui tente de restituer les fonds aux créanciers.
Cela fait écho aux affirmations faites à propos de FTX, dont les avocats ont décrit la bourse de Crypto en faillite comme un «village Potemkine numérique, dont la façade lisse masquait une réalité désordonnée et mal gérée.
Dans un Analyses du 9 mars, le juge Martin Glenn a conclu que les clients n'avait que des réclamations contre l'entité LLC du Delaware– une constatation qui augmente les chances que les détenteurs d’actions privilégiées de série B puissent récupérer une partie de leur investissement, qui serait normalement déclassé en vertu de la loi sur les faillites.
Au cours de la semaine du 24 juillet, Glenn examinera désormais l'argument de Celsius selon lequel les deux entités devraient être « substantiellement consolidées », fusionnant les actifs et les réclamations des clients.
Celsius a déposé une demande de protection contre la faillite en juillet 2022. Une vente aux enchères des actifs de Celsius devrait se poursuivre mercredi, avec comme enchérisseur privilégié NovaWulf désormais confronté à la concurrencede Fahrenheit LLC et du Blockchain Recovery Investment Committee.
Sur le même sujet : NovaWulf prévoit de tokeniser les capitaux propres de la nouvelle société Celsius avec 2 milliards de dollars d'actifs, après le rachat
Jack Schickler
Jack Schickler était journaliste CoinDesk et spécialisé dans la réglementation des Crypto . Il était basé à Bruxelles, en Belgique. Il a précédemment écrit sur la réglementation financière pour le site d'information MLex, après avoir été rédacteur de discours et analyste Juridique à la Commission européenne et au Trésor britannique. Il T possède aucune Crypto.
