La banque Signature a fait faillite à cause d'une mauvaise gestion et d'une contagion, selon un rapport de la FDIC

Signature Bank, une institution favorable aux crypto-monnaies, s'est effondrée en raison de la mauvaise gestion de ses dirigeants et des « effets de contagion » après l'effondrement de la Silicon Valley Bank et la liquidation de la Silvergate Bank, a déclaré un régulateur bancaire fédéral dans un communiqué.rapport vendredi.

La Federal Deposit Insurance Corp. a déclaré que Signature Bank dépendait fortement des dépôts non assurés, ne disposait T de solides pratiques de gestion du risque de liquidité et maintenait une gestion des risques médiocre en général. Tout cela a été aggravé par une panique bancaire provoquée par l'effondrement des autres banques, selon le rapport. Le fait que la banque serve l'industrie de la Crypto a également été cité comme un risque majeur.

« De plus, la SBNY n'a pas compris le risque de son association avec les dépôts de l'industrie de la Crypto et de sa dépendance à ces dépôts, ni sa vulnérabilité à la contagion des turbulences de l'industrie de la Crypto qui se sont produites fin 2022 et jusqu'en 2023 », a déclaré la FDIC.

La FDIC a examiné sa surveillance de la Signature Bank peu de temps après que le Département des services financiers de New York a saisi la banque en mars.

Malgré les affirmations de l'industrie selon lesquelles Signature a été fermée spécifiquement pour servir les clients de Crypto , la surintendante du NYDFS, Adrienne Harris, a déclaré à plusieurs reprises que la banque avait d'autres problèmes.

Le rapport de la FDIC paraît le jour même où la Réserve fédérale et le Government Accountability Office ont publié les résultats de leurs propres évaluations de Silicon Valley Bank et de Signature. À l'instar de la FDIC, laRéserve fédéraleL'effondrement de SVB a été attribué à une mauvaise gestion en série, aggravée par des risques non comptabilisés – dans le cas de SVB, les risques provenaient de hausses des taux d'intérêt et de problèmes de liquidité.

Le GAO a noté que Signature avait « réduit son exposition aux dépôts » de l’industrie de la Crypto au cours des 12 mois précédant son effondrement.

« La Silicon Valley Bank a été affectée par la hausse des taux d'intérêt et Signature Bank était exposée au secteur des actifs numériques. Les banques n'ont pas su gérer correctement les risques liés à leurs dépôts », indique le rapport du GAO.

Les trois rapports ont souligné le manque d'action des régulateurs fédéraux comme facteur contributif, affirmant que les superviseurs des banques auraient pu agir plus tôt pour Request plus d'informations ou gérer autrement les banques et leurs risques.

Sur le même sujet : La sénatrice Warren et le REP AOC demandent à Circle et BlockFi pourquoi ils ont opté pour SVB