Les avocats de Sam Bankman-Fried demandent l'annulation de l'assignation à comparaître du Voyager

Une assignation à comparaître de Voyager Digital destinée à Sam Bankman-Fried mais remise à sa mère, Barbara Fried, est qualifiée de « procéduralement déficiente » par son conseiller juridique.

Les avocats de Bankman-Fried ont déclaré à un juge du tribunal de district américain pour le district nord de la Californiedans un dossier selon lequel la jurisprudenceCe type spécifique d'assignation à comparaître doit être remis personnellement à la personne désignée et non laissé aux soins de quelqu'un d'autre.

Les avocats des créanciers de Voyager enquêtent sur la tentative de la bourse FTX que Bankman-Fried dirigeait autrefois de renflouer le prêteur de Crypto Voyager Digital lorsqu'il a déposé une demande de protection contre la faillite en juillet.

Le type spécifique d'assignation à comparaître en question est appelé uneAssignation à comparaître en vertu de la règle 45, qui ordonne à la personne désignée de produire des documents désignés pour inspection et copie. Ces types d'assignations à comparaître servent à obtenir des dossiers et des documents utilisés dans les affaires judiciaires.

« Laisser l'assignation en possession de Barbara Fried ne satisfait pas à l'exigence de signification en personne à M. Bankman-Fried prévue par la Règle. La signification indirecte n'est généralement pas autorisée pour signifier une assignation en vertu de la Règle 45 », a déclaré l'avocat de Bankman-Fried, citant des précédents issus de plusieurs affaires.

Les avocats ont ajouté que l'assignation à comparaître imposait une charge excessive à Bankman-Fried, car elle ne lui accordait ONE jour ouvrable pour produire 49 documents distincts et un préavis de quatre jours pour comparaître. L'assignation a été signifiée avant le week-end férié de trois jours du President's Day.

Le respect de l’assignation à comparaître pourrait également violer les droits de Bankman-Fried garantis par le cinquième amendement de la Constitution américaine, qui protège contre l’auto-incrimination.

« Chaque demande de documents requiert des documents susceptibles d'être pertinents pour l'affaire pénale, dans laquelle les prêts consentis et accordés à Alameda sont en cause », selon les avocats de Bankman-Fried. « La production demandée impliquerait l'examen d'un volume important de documents et l'évaluation de leur pertinence – un processus qui pourrait être considéré comme un acte de témoignage incriminant dans l'affaire pénale. »

Les créanciers de Voyager doivent revenir devant le tribunal de New York le 22 février pour une nouvelle audience.