Les règles britanniques sur les Crypto créent une légère divergence avec l'Union européenne après le Brexit

Le Royaume-Uninouvelles règles Cryptofont partie d'un programme de divergence réglementaire par rapport à l'Union européenne, le bloc supranational dont il étaitjusqu'à récemment un membre – mais certains défenseurs des Crypto sont déçus par la mesure dans laquelle le pays utilise réellement les libertés post-Brexit pour se tailler une niche unique.

Un document Juridique publié mercredi explique comment le Trésor souhaite utiliser les pouvoirs énoncés dans la Projet de loi sur les services et les Marchés financiers– une loi que le gouvernement a présentée dès le départ comme une opportunité deenfin mis en place une indépendance financière règles.

« Le gouvernement agira rapidement pour mettre en œuvre un ensemble de règles plus agiles et plus compétitives à l'échelle internationale qui exploiteront le potentiel des services financiers britanniques pour stimuler la croissance », a déclaré Richard Fuller, alors secrétaire économique du gouvernement, dans son discours.discours d'ouverture du projet de loien septembre, faisant référence à d’autres dispositions de la loi qui « annulent ou réforment toute la législation de l’Union européenne relative aux services financiers qui reste dans notre recueil de lois ».

Alors que l’UE s’apprête àvoter prochainement Pour adopter officiellement sa réglementation sur les Marchés des Crypto actifs (MiCA), les politiciens britanniques sont parfaitement conscients qu'ils doivent agir rapidement dans un contexte de concurrence mondiale.

« L'UE vient d'adopter un régime global de régulation des plateformes d'échange de Crypto et, plus généralement, des Crypto , et [le président américain] JOE Biden a déclaré qu'il envisageait une initiative similaire », a déclaré Tulip Siddiq, porte-parole du Trésor du parti d'opposition, lors d'une réunion de la commission du projet de loi en octobre. M. Siddiq a ajouté que la lenteur de l'élaboration de la réglementation « risque de laisser notre pays à la traîne dans la course aux technologies financières et à la blockchain ».

L'approche générale du Royaume-Uni, influencée par la promesse faite en 2022 par le ministre des Finances de l'époque et aujourd'hui PRIME ministre Rishi Sunak, de faire du Royaume-Uni un État souverain, un hub Crypto– a été clairement indiqué, mais les experts soulignent à quel point les propositions sont similaires au cadre de l’UE.

« Il LOOKS que cela Réseaux sociaux en grande partie, du moins en termes de portée et d'approche, le règlement MiCA », a déclaré à CoinDesk Diego Ballon Ossio, avocat senior au sein du cabinet d'avocats britannique Clifford Chance. « Le Royaume-Uni se positionne avec un régime aussi complet qu'un régime européen. »

Quelles que soient les divergences qui apparaissent entre les deux juridictions, elles seront surveillées de près par les entreprises de Crypto à la recherche de l'endroit le plus simple et le plus sûr pour faire des affaires - et certaines ont noté que Londres a une stratégie juridique différente.

« Ces propositions ne constituent pas un régime entièrement nouveau de la même manière que la Commission européenne a abordé le MiCA, mais [le Trésor britannique] prévoit de travailler avec ce que nous avons déjà et d'étendre notre cadre existant à cette classe d'actifs », a déclaré Albert Weatherill, associé en services financiers chez Norton Rose Fulbright, dans un communiqué envoyé par courrier électronique.

Pour Mark Aruliah, conseiller Juridique principal chez Elliptic, le Royaume-Uni pourrait avoir une longueur d'avance sur l'UE, notamment parce que le bloc a choisi d'interdire les paiements d'intérêts sur pièces stables, qui sont des Crypto indexées sur la valeur d'autres actifs comme les monnaies fiduciaires. Il pense qu'en fixant des normes strictes pour les émetteurs de stablecoins, l'UE pourrait décourager la Finance décentralisée, qui utilise ces actifs pour les paiements.

« La législation britannique – et nous n'en avons évidemment T vu les détails – pourrait ne pas aborder ce sujet. Elle pourrait tout simplement rester muette sur ce point », a-t-il déclaré, auquel cas les joueurs britanniques bénéficieront d'une meilleure protection. spreads de liquiditéet à moindre coût. « C'est mieux au Royaume-Uni, je pense qu'il y a plus de flexibilité. »

Historiquement,les taux de prêt sur les stablecoins indexés sur le dollar américain étaient de 9 % à 13 % – et même si ceux-ci se sont calmés pendant l’hiver Crypto , les banques centrales du monde entier ont augmenté les taux d’intérêt des liquidités, rendant les stablecoins à récompense zéro relativement moins attractifs.

Le Royaume-Uni prévoit de mettre en place plusieurs régimes pour le secteur des Crypto , dont un pour les pièces stables. Dans son numéro de janvier 2021 consultation sur les stablecoins, il a déclaré que la Crypto devrait être soumise à la législation existante sur les paiements, avec la Banque d'Angleterre réglemente les principaux stablecoinscela pourrait avoir un impact sur l’ensemble du secteur financier.

Sur le même sujet : L'industrie britannique des Crypto accueille favorablement les nouvelles règles sur les stablecoins et attend des directives.

Contrairement à l'UE, les propositions du Royaume-Uni en Crypto excluent des domaines comme le règlement et le conseil financier, mais incluent le prêt de Crypto , a déclaré à CoinDesk Dea Markova, directrice générale de Forefront Advisers. Cela s'explique peut-être par le fait que certains prêteurs de renom, comme Réseau Celsius et Voyager Digitala échoué depuis que le MiCA a été proposé pour la première fois.

Le Royaume-Uni s'aventure également dans des domaines que l'UE a laissés ambigus, comme la question épineuse de savoir si les bourses doivent publier un livre blanc contenant les informations des investisseurs pour les actifs largement négociés comme le Bitcoin (BTC), a déclaré Markova.

« L'approche britannique ne laisse pas hors de portée le Bitcoin, l'ether ou d'autres jetons générés par le minage ou la validation », a-t-elle déclaré. « Ils seront soumis à des exigences d'admission et de Déclaration de transparence . »

Dans d’autres domaines tels que le traitement desjetons non fongibles, il pourrait également y avoir davantage de divergences, a-t-elle déclaré – bien que l'on ne sache pas exactement comment, car dans les deux cas, les détails ont été laissés à l'élaboration des règles par les régulateurs de la Financial Conduct Authority et de l'Autorité européenne des Marchés financiers.

L'un des principaux enjeux du débat sur le Brexit au Royaume-Uni a été de savoir si le pays parviendra à tracer sa propre voie ou, de fait, à continuer de se soumettre à la dictature de son proche voisin. Pour Ballon Ossio, la question n'est pas encore tranchée.

« Je T sais pas si nous adoptons ou fixons des règles », a-t-il déclaré. « Autrement dit, les libertés liées au Brexit. »

Sur le même sujet : Les entreprises de Crypto britanniques bénéficieront d'une législation plus large et pourraient nécessiter une nouvelle autorisation.