Les fondateurs de BZeroX ne font plus partie d'Ooki DAO, selon un avocat

Tom Bean et Kyle Kistner, les fondateurs de bZeroX, une société qui est finalement devenue Ooki DAO, ne sont plus liés à l'organisation autonome décentralisée (DAO), a déclaré un avocat du duo.

Bean et Kistner ont fondé bZeroX, devenu Ooki DAO, pour proposer des produits dérivés non enregistrés aux clients américains. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a poursuivi Ooki DAO en justice plus tôt cette année, après avoir conclu un accord avec Bean et Kistner pour leur collaboration antérieure avec bZeroX. Cependant, les acteurs du secteur des Crypto ont contesté la volonté de la CFTC de servir l'ensemble de la DAO en publiant des messages sur un forum web et un bot d'aide.

Le lundi, un juge fédéral a statuéque la CFTC devrait signifier la plainte contre Ooki DAO à Bean et Kistner, car ils étaient détenteurs de jetons auprès de la DAO.

Cependant, dans une lettre déposée au tribunal jeudiJason Gottlieb de Morrison Cohen a déclaré que même s'il pouvait accepter le procès au nom de Bean et Kistner en tant qu'individus, le duo ne pouvait pas accepter le procès au nom d'Ooki DAO.

En particulier, comme vous vous en souvenez sans doute, l'accord entre nos clients stipule (page 14, section 3(3)f) : « Les défendeurs cesseront toute participation à la gouvernance, au fonctionnement ou à toute autre activité de la DAO Ooki. Sans limitation, les défendeurs ne feront aucune proposition, directement ou indirectement par l'intermédiaire d'autres personnes, relative à la gouvernance de la DAO Ooki ; ni ne voteront pour les jetons Ooki qu'ils possèdent ou contrôlent », précise la lettre. « Par conséquent, Bean et Kistner ne participent plus à la gouvernance de la DAO Ooki. Par conséquent, Bean et Kistner ne sont pas autorisés à accepter des services au nom de la DAO Ooki ; et ils ne pourraient pas l'être. »

Gottlieb a également noté que la CFTC avait déjà réglé ses accusations avec Bean et Kistner.

En raison du manque d'implication de Bean et Kistner avec la DAO dans son ensemble, ainsi que du règlement précédent, Gottlieb a écrit qu'il ne pensait pas que la CFTC pouvait servir la DAO en servant les deux individus, et il n'était pas sûr que le régulateur puisse servir l'ensemble de l'organisation après avoir réglé avec deux membres présumés du groupe.