Le député américain Emmer demande au Trésor d'expliquer les sanctions contre Tornado Cash

Le membre du Congrès américain Tom Emmer (R-Minn.) a demandé au Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du département du Trésor d'expliquer sa sanction du mélangeur de Politique de confidentialité Tornado Cash dans une lettre ouverte tweetée mardi.

L'OFAC, l'organisme de surveillance des sanctions du département du Trésor, a ajouté Tornado Cash à sa liste de ressortissants spécialement désignés suite à des allégations selon lesquelles il aurait aidé le groupe de piratage informatique nord-coréen Lazarus à blanchir des millions de dollars de produits Crypto volés à divers projets Crypto au cours des deux ou trois dernières années.

Dans sa lettre de mardi, Emmer a déclaré que ces sanctions ressemblaient à une « divergence par rapport aux précédents de l'OFAC » car certaines des adresses ajoutées étaient liées à des contrats intelligents et à des logiciels open source, plutôt qu'à une personne ou une entité spécifique.

« Les sanctions de l'OFAC sur le logiciel d'anonymisation de monnaie virtuelle Tornado Cash conformément à [un décret exécutif] sont les premières sanctions émises contre autre chose qu'un individu ou une entité déterminé « responsable ou complice » d'activités malveillantes cybernétiques qui constituent une menace pour la sécurité nationale, la Juridique étrangère, la santé économique ou la stabilité financière des États-Unis », a-t-il écrit dans la lettre.

Sur le même sujet : Les sanctions du Trésor américain contre le « Tornado Cash » sont « sans précédent », prévient un membre du Congrès

Une autre unité du Trésor, le Réseau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN), a déjà établi une distinction entre les prestataires de services et les fournisseurs de logiciels, affirmant que seuls les prestataires de services – les opérateurs d'un mixeur, dans cet exemple – sont soumis aux règles de la loi sur le secret bancaire. Tornado Cash doit être considéré comme un mixeur anonymisant.

Emmer a posé plusieurs questions à l'OFAC, notamment sur l'entité qui, selon l'OFAC, aurait dû imposer des contrôles sur les contrats blockchain de Tornado Cash, comment les utilisateurs américains peuvent récupérer les fonds actuellement bloqués dans le mélangeur, ce que les personnes qui reçoivent des fonds doivent faire, si les fonds bloqués sur Tornado Cash « par un mécanisme ou une fiction juridique » appartiennent à une entité sur la liste SDN ou à la personne qui a mis les fonds dans le mélangeur et une poignée d'autres.

Peut-être plus pertinent pour une grande partie du secteur de la Crypto , Emmer a demandé comment les adresses Tornado Cash pourraient faire appel de leur désignation, étant donné qu'elles ne sont pas des personnes ou des entités.

Sur le même sujet : Problèmes à surveiller pour les Crypto dans le cadre des sanctions contre Tornado Cash

Sa lettre fait écho aux commentaires de l'ensemble du secteur des Crypto , qui considère les sanctions comme une préoccupation majeure. Coin Center, un groupe de réflexion sur les Crypto , a menacé d'intenter une action en justice contre le Département du Trésor, remettant en question la possibilité d'ajouter un contrat intelligent autonome et opérationnel à la liste des sanctions.

La Fondation Electronic Frontier aégalement reprisla cause, représentant un professeur de John Hopkins, Matthew Green, et son droit de publier un fork du code source de Tornado Cash.

MISE À JOUR (23 août 2022, 16h25 UTC) :Modifie la caractérisation de la préoccupation de Coin Center.