Share this article

Usuario cripto anónimo molesta a celebridades enviando ETH desde Tornado Cash

Pequeñas cantidades de ether fueron enviadas desde una dirección sancionada a celebridades y figuras cripto prominentes el martes.

Updated Apr 10, 2023, 11:51 a.m. Published Aug 9, 2022, 7:54 p.m.
El comediante Jimmy Fallon (derecha) recibió una pequeña cantidad de ether de Tornado Cash. (Noam Galai/GC Images/Getty Images)
El comediante Jimmy Fallon (derecha) recibió una pequeña cantidad de ether de Tornado Cash. (Noam Galai/GC Images/Getty Images)

Un usuario anónimo realizó una gran cantidad de transacciones desde Tornado Cash a direcciones de Ethereum de alto perfil el martes, en lo que parece ser un troll que podría implicarlos en una posible complicación regulatoria.

Read this article in English.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

Las billeteras afectadas incluyen aquellas controladas por el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, el presentador de televisión Jimmy Fallon, la marca de ropa Puma y una billetera creada para donaciones a Ucrania, según Etherscan. Figuras cripto prominentes como el artista Beeple y celebridades importantes como el comediante Dave Chappelle recibieron ether .

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, una agencia de vigilancia del gobierno de los Estados Unidos, sancionó a Tornado Cash el lunes, al prohibir a personas y entidades estadounidenses interactuar o realizar transacciones con la herramienta de privacidad.

Advertisement

Sigue a CoinDesk en Español en Twitter.

Una persona de EE. UU. incluye a cualquier persona en suelo estadounidense, así como a cualquier ciudadano estadounidense en el extranjero. Tornado Cash es un protocolo diseñado para agrupar fondos en un esfuerzo por ofuscar el origen de cualquier transacción. Los funcionarios estadounidenses alegaron que una cantidad significativa de los fondos que fluían a través del protocolo estaban vinculados a actividades delictivas, como las ganancias de Corea del Norte por el hackeo de varios exchanges y servicios de cifrado.

La idea de enviar 0,1 ETH a las billeteras de celebridades parece haberse originado en Twitter en una publicación del lunes del usuario Depression2019, quien desde entonces ha retuiteado capturas de pantalla de las transacciones en cadena.

La jugada muestra efectivamente lo absurdo de tales sanciones para los usuarios que reciben fondos de direcciones en la lista negra y que no pueden rechazar. La naturaleza abierta de las criptomonedas está diseñada para eliminar intermediarios, a diferencia del sector financiero tradicional, que utilizaría bancos y otras instituciones financieras para actuar como guardianes de tales transacciones.

Debido a que Tornado Cash es una entidad sancionada, es probable que las personas de EE. UU. tengan la obligación legal de bloquear las transacciones entrantes de sus billeteras. Las reglas de la OFAC exigen que las personas estadounidenses congelen cualquier transacción o fondos enviados desde Tornado Cash.

Advertisement

No es posible bloquear una transferencia entrante en la cadena, por lo que lo más probable es que los exchanges y otras partes tengan que bloquear las direcciones. Esto puede no ser fácil para las celebridades y las empresas con billeteras públicas que no son operadas por un exchange o un tipo de negocio similar.

Este artículo fue traducido por Marina Lammertyn.


More For You

Fintech and Crypto Firms Seek Bank Charters Under Trump Administration: Reuters

Goldman sees only two Fed rate cuts in 2025, BOfA sees extended Fed pause. (JamesQube/Pixabay)

Financial technology and crypto firms are increasingly applying for state or national bank charters, despite the community’s historical resistance to centralized banking.

What to know:

  • Fintech and crypto firms are increasingly applying for bank charters, anticipating a more favorable regulatory landscape.
  • Becoming a bank allows firms to accept deposits and lower borrowing costs but brings stricter oversight.
  • Regulatory bodies have historically approved few new bank charters, though recent signals suggest a more streamlined process.