LUNA s'est effondrée, TerraUSD aussi, et cela va être un événement majeur. J'irais même jusqu'à dire que l'effondrement de l'UST, aussi dramatique soit-il, laissera des traces similaires à celles de Libra.

Message d'intérêt public : Je serai à Davos, en Suisse, pour couvrir la réunion annuelle du Forum économique mondial la semaine prochaine. L'édition de la semaine prochaine sera donc un récapitulatif. Vous serez en ville ?Venez me dire bonjour.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Terra ferme

Le récit

Les régulateurs et les législateurs considèrent l'effondrement du TerraUSD (UST) comme une question de savoir si des produits ésotériques, tels que stablecoins algorithmiques, sont sûrs pour les investisseurs en Crypto ainsi que s'il existe des problèmes plus larges de stabilité financière à leur égard.

Pourquoi c'est important

L'introduction du projet de stablecoin Libra a donné lieu, des années plus tard, à de multiples approches réglementaires et à la certitude que, tôt ou tard, les gouvernements établiront des règles régissant le fonctionnement des stablecoins. Cependant, tous ces efforts se sont concentrés sur les stablecoins adossés à des actifs, et non sur les stablecoins algorithmiques. Ces structures novatrices pourraient inciter les régulateurs à adopter de nouvelles approches. La principale différence ? Libra n'a jamais été lancé et il n'y a T eu d'effondrement de stablecoin adossés à des actifs comme celui de UST. Cette différence pourrait inciter les régulateurs à accorder une plus grande priorité à cette question.

Décomposer

En juin 2019, le géant des réseaux sociaux Facebook a dévoilé son projet de Cryptomonnaie tant attendu, Libra. Malgré les assurances de l'entreprise selon lesquelles elle ne cherchait pas à prendre le contrôle des paiements mondiaux ni à créer un système financier non basé sur le dollar américain, les régulateurs ont fermement rejeté le projet.

Ils ont également connu un grand succès : Libra a ensuite été rebaptisé Diem, a réduit sa vision à une fraction de ce qui était initialement prévu et a quand même fini par vendre ses actifs et fermer.

Même si le projet n'a jamais été lancé, l'impact réglementaire a été considérable. Les régulateurs du monde entier ont soudainement perçu les stablecoins comme un problème majeur auquel ils devaient prêter attention.

L'effondrement du TerraUSD (UST) marque le moment Libra des stablecoins algorithmiques. Les régulateurs accordent soudain une attention particulière aux stablecoins ALGO en général, et à UST et à LUNA en particulier.

La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, a évoqué Terra de manière indépendante à deux reprises la semaine dernière lors d'auditions distinctes du Congrès sur le Conseil de surveillance de la stabilité financière (FSOC).

« Je pense que vous venez d'illustrer ce que nous avons vécu la semaine dernière avec Terra et Tether , illustrant ainsi les risques associés aux stablecoins : des paniques financières sont possibles. Nous l'avons constaté historiquement avec les fonds privés, et nous avons mis en place un cadre réglementaire efficace. Pour y faire face, je pense que nous allons tenter de résoudre le problème des dépôts », a déclaré Yellen.

De plus, elle a précisé plus tard qu'elle ne prétendait T que UST était exactement comme Tether: « cela dépend du support du stablecoin. Terra est algorithmique et n'a T vraiment de support en tant que tel. »

Il ne semble T que le FSOC, un groupe de régulateurs chargé de maintenir la stabilité économique des États-Unis, va se pencher sur cette question, ce qui suggère qu'ils ne considèrent T cela comme étant très important à l'échelle macro, même si les régulateurs individuels peuvent avoir des préoccupations plus pointues.

Rohit Chopra, directeur du Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB)a déclaré à Bloomberg cette semaine, l’effondrement de Terra montre aux gens qu’un stablecoin n’est pas « aussi bon qu’un dollar ».

« Les stablecoins sont un sujet sur lequel tous les régulateurs s'intéressent. Actuellement, ils sont principalement utilisés pour des transactions spéculatives en cryptomonnaies. Beaucoup se demandent s'ils seront un jour utilisés pour les paiements des consommateurs, mais beaucoup pensent que ce n'est pas encore prêt », a-t-il déclaré.

Les réglementations potentielles porteront probablement sur la manière dont les stablecoins – et autres cryptomonnaies – sont utilisés.

Il est à noter que c’est ONEune des premières fois que Chopra parle de crypto-monnaies depuis qu’il a pris le poste de directeur du CFPB l’année dernière.

Les législateurs américains ont également interrogé les régulateurs sur UST et la LUNA – le sujet a même été évoqué lors des audiences de confirmation des nouveaux régulateurs.

Pendant ce temps, des rumeurs abondent selon lesquelles le parlement sud-coréen pourrait tenter de convoquer le créateur de Terra , Do Kwon, pour une audience, tandis que les forces de l'ordre enquêtent sur l'effondrement comme s'il s'agissait peut-être d'une Ponzi ou d'une autre entreprise criminelle.

La question demeure : que feront concrètement les régulateurs ? Pour l'instant, la réponse T incertaine. Tout le monde semble s'accorder sur le fait que les stablecoins algorithmiques constituent une entité distincte, distincte des stablecoins adossés à des réserves. Cependant, peu de personnes semblent avoir un avis sur la manière dont cela se traduira par une réglementation claire ou des garde-fous.

Le règne de Biden

Relève de la garde

Nous continuons avec le statu quo.

Autre part:

• Comment ne pas gérer un échange de Cryptomonnaie:La bourse japonaise Liquid semble avoir été une entreprise mal gérée et chaotique. Ce rapport approfondi mérite votre attention. Pour citer ce rapport : « Selon certaines sources, les dirigeants auraient minimisé certaines failles de sécurité informatique, n'en auraient pas divulgué d'autres, n'auraient pas traité correctement les vols internes de faible ampleur et auraient prématurément interrompu les enquêtes sur le piratage informatique de 90 millions de dollars de l'année dernière. »

En dehors de CoinDesk:

• (Protos)L'ancien directeur de la Securities and Exchange Commission (SEC), William Hinman, a reçu « des millions de dollars en prestations de retraite » de son ancien cabinet d'avocats, Simpson Thacher & Bartlett, qui est également membre de l'Enterprise Ethereum Alliance, rapporte Protos.
• (Le Bloc) Le président du Salvador, Nayib Bukele, a tweeté qu'une quarantaine de banquiers centraux parleraient du Bitcoin lors d'une conférence organisée dans le pays. Il semblerait que ces banquiers centraux étaient en réalité présents pour des conférences Finance , dont ONEune n'a pas du tout évoqué le Bitcoin .
• (Politique)Voici une explication assez claire, comme si j'avais 10 ans, de ce qui s'est passé la semaine dernière avec Terra.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !