Les positions sur la Politique de confidentialité des Crypto se durcissent avant le vote crucial de l'UE

L'industrie de la Crypto tire la sonnette d'alarme concernant les nouvelles règles de l'Union européenne qui doivent être adoptées jeudi, qui, selon elle, porteraient atteinte à la Politique de confidentialité et traiteraient les nouvelles technologies moins équitablement que les espèces ou les virements bancaires traditionnels.

Ces arguments ne semblent T avoir convaincu les principaux législateurs, qui restent convaincus de la nécessité de règles plus strictes pour empêcher l'utilisation des Crypto pour le traitement de l'argent sale. D'autres, en revanche, ont affirmé que les propositions actuellement à l'étude pourraient être inapplicables, voire illégales.

Les grands acteurs du secteur, dont Coinbase (COIN), se sont déjà opposés à ce que l'on appellerègle de voyage, qui étendrait les contrôles d'identité anti-blanchiment aux paiements effectués en monnaies numériques, même s'ils sont inférieurs au seuil existant de 1 000 euros (1 098 dollars).

« Cette révision déclencherait tout un régime de surveillance sur des échanges comme Coinbase, étoufferait l'innovation et saperait les portefeuilles auto-hébergés que les individus utilisent pour protéger en toute sécurité leurs actifs numériques », a déclaré le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, dans un article de blog publié lundi.

« La vérité est que les actifs numériques sont en général un moyen nettement inférieur pour les criminels de cacher leur activité financière illicite », a-t-il ajouté, affirmant que la nature immuable de la Technologies blockchain la rend moins attrayante pour ceux qui ont quelque chose à cacher.

Les parlementaires cherchent également à étendre les contrôles aux portefeuilles privés non hébergés qui stockent des Crypto, malgré les craintes que ces règles se révèlent inapplicables. Paul Tang, ONEun des députés européens siégeant à la commission des affaires économiques qui votera sur la question plus tard cette semaine, n'a pas été impressionné par ce qu'il a qualifié de « déferlement sur les réseaux sociaux de la part des Crypto -boursiers ».

« L'argent transféré vers des portefeuilles non hébergés pourrait atterrir au mauvais endroit, par exemple auprès de groupes terroristes », a tweeté lundi Tang, un socialiste néerlandais, précisant que les propriétaires de portefeuilles devraient être identifiés, tout comme les clients des banques. Selon Tang, une autre raison de supprimer les seuils est le « smurfing », ou la pratique consistant à coordonner de petits transferts d'argent pour échapper aux règles de seuil.

Tang et d'autres ont peut-être été influencés par les opinions des gouvernements nationaux désireux de supprimer l'anonymat, et par les responsables qui leur disent que la Crypto est utilisée pour financer terrorisme et pornographie infantileD'autres, en revanche, affirment que toute décision qu'ils prendraient pourrait être rejetée par les juges. « La règle de voyage… est en réalité un système massif et indiscriminé de collecte et de transfert de données personnelles », a déclaré Mikołaj Barczentewicz, professeur associé à l'Université de Surrey (Royaume-Uni) et membre de la faculté de droit de Stanford, à CoinDesk lors d'un entretien écrit lundi.

Les partisans des nouvelles règles, a poursuivi Barczentewicz, « affirment qu'il est nécessaire pour tous les fournisseurs de services de Crypto de transférer les données sensibles de leurs clients, même lorsqu'il n'y a pas le moindre soupçon de lien criminel. » Cette restriction de la Politique de confidentialité « n'est très probablement pas aussi efficace que des alternatives moins restrictives en termes de droits », a-t-il déclaré, même si la limite de 1 000 euros était maintenue – et ce d'autant plus que ceux qui ont des objectifs malveillants pourraient facilement la contourner.

D'un point de vue juridique, l'affirmation selon laquelle les règles vont plus loin que nécessaire n'est pas une simple formule, a-t-il ajouté. En 2014, la plus haute juridiction de l'UE a invalidé les lois obligeant les opérateurs téléphoniques à KEEP les données d'appel, estimant que l'atteinte à la Politique de confidentialité allait bien au-delà de ce qui était nécessaire pour aider la police à lutter contre le terrorisme. « L'analogie est très claire. »

Si les nouvelles règles sont adoptées et ensuite contestées devant les tribunaux nationaux, a déclaré Barczentewicz, « la Cour de justice de l’UE aura alors le pouvoir d’invalider les règles si elle estime qu’elles sont en conflit avec la Charte des droits fondamentaux de l’UE », qui protège le droit à la Politique de confidentialité.

« Ce à quoi nous semblons avoir affaire ici est une tentative de faire « quelque chose à propos de la Crypto et du crime », sans une réflexion sérieuse et fondée sur des preuves sur la meilleure façon de le faire », a conclu Barczentewicz.

Sur le même sujet : Les législateurs de l'UE voteront sur le blocage des paiements Crypto anonymes, selon des documents