CoinDesk a rejoint une procédure judiciaire entre le bureau du procureur général de New York (NYAG) et Tether et sa société mère dans le cadre des efforts de l'organisation de presse pour faire la lumière sur le soutien des réserves 78,4 milliards de dollarsdes pièces stables.

Tether, conjointement avec iFinex, propriétaire de Tether et de la plateforme d'échange de Cryptomonnaie Bitfinex, a déposé en août une requête auprès de la Cour suprême de l'État de New York pour empêcher le procureur général de fournir à CoinDesk les documents détaillant les réserves. CoinDesk est désormais partie prenante dans l'affaire, car elle a un intérêt dans l'issue de l'affaire – et la publication soutient que les investisseurs y ont également un intérêt.

« L'intérêt public à la Déclaration de transparence des informations demandées l'emporte de loin sur tout intérêt privé que [Tether] pourrait avoir », a déclaré CoinDesk dans un communiqué. mémorandumdéposé auprès du tribunal le 4 janvier.

Ni Tether ni le NYAG ne se sont opposés à l'intervention de CoinDesk dans l'affaire, selon un communiqué du 20 décembre. dépôtsignée par les avocats des trois parties. Une ordonnance autorisant l'interventionsignépar le juge Laurence L. Love a été publié deux jours plus tard.

En juin 2021, CoinDesk a déposé une demande de loi sur la liberté d'information (FOIL) Request auprès du NYAG demandant des documents obtenus lors de l'enquête du bureau sur Tether et Bitfinex, que les sociétés avaient réglé plus tôt cette année-làpour 18,5 millions de dollars

La Request FOIL demandait également une copie de la soumission de Tether au NYAG en mai 2021, lorsque l'émetteur de stablecoin publié une ventilationde ses réserves pour la première fois.

Cette répartition était identique à celle que Tether a envoyée au bureau du procureur général de New York conformément à un règlement de février, a déclaré à l'époque Stuart Hoegner, conseiller juridique général de Tether .

Le responsable de la procédure d'appel du procureur général de New York a initialement rejeté la Request de CoinDesk. L'organisation de presse a fait appel, et le responsable de la procédure d'appel a annulé la décision. Dans sa requête, Tether argumenté que la composition exacte de ses réserves est un Secret commercial concurrentiel et que la divulgation de cette information nuirait à ses activités.

Procureur général adjoint James B. Cooneydéposé pour rejeter la requête de Tetherle 6 décembre.

Un porte-parole de Tether n'a pas répondu à une Request de commentaire, mais dans une déclaration publique déclaration Publié trois jours après le dépôt de CoinDesk, Tether a déclaré : «CoinDesk a cherché à intervenir dans cette procédure dans le but de réécrire l'accord entre le bureau du procureur général de New York (OAG) et Tether et Bitfinex. »

Il convient de noter que CoinDesk et Circle, l'émetteur de USDC et concurrent de Tether , partagent un investisseur : Digital Currency Group. La couverture par CoinDesk de ses documents juridiques n'alerte pas les lecteurs sur ce conflit d'intérêts flagrant. L'instrumentalisation des médias nuit à l'écosystème », a affirmé l'émetteur du stablecoin. (Tous les articles de CoinDesk incluent automatiquement une Déclaration de transparence standard concernant sa propriété.)

Intérêt public ou Secret commercial ?

CoinDesk a principalement fait valoir devant le tribunal que la divulgation des éléments spécifiques qui soutiennent le stablecoin USDT émis par Tether est dans l'intérêt public et ne devrait donc pas être considérée comme un Secret commercial. Tether a elle-même affirmé avoir pris la décision proactive de publier la répartition de ses réserves lors de l'annonce de son accord avec le procureur général de New York.

Les documents ont été signés par Michael Casey, directeur du contenu de l'organisation de presse, et déposés au tribunal par Lacy H. Koonce III et Olivia Hayes Franklin, avocates du cabinet Klaris Law PLLC. Elles ont soutenu que « les informations demandées ne relèvent d'aucune exemption FOIL ».

Les avocats de CoinDesk ont soumis le rapport d'un expertaffirmationpour expliquer pourquoi les documents de Tether devraient être rendus publics.

« À mon Analyses, la divulgation des informations relatives aux actifs de soutien de l'USDT permettrait à ses utilisateurs et au public d'évaluer correctement les affirmations de Tether en matière de stabilité et serait bénéfique pour le fonctionnement du marché », a écrit Robleh Ali, directeur général de Wadagso Inc., une entreprise Technologies spécialisée dans les monnaies numériques et les infrastructures de marché associées. « L'affirmation de Tether selon laquelle sa stratégie d'investissement est Secret et non divulguée aux utilisateurs est incompatible avec le statut présumé de l'USDT en tant qu'actif stable soutenant le fonctionnement du marché et relève davantage d'un fonds spéculatif – une comparaison explicitement établie. USDT peut être soit un investissement exotique assorti d'une stratégie d'investissement Secret , soit un stablecoin – il ne peut pas être les deux. »

Ali a critiqué la comparaison de Tether avec le fonds spéculatif de RAY Dalio, Bridgewater Associates, dans des documents précédents déposés auprès du tribunal.

« Il existe une différence fondamentale entre les deux », écrit - il. Bridgewater « se présente comme une société d'investissement dont la vocation est de générer des rendements pour ses investisseurs, et non comme un actif stable facilitant les transactions ailleurs. »

(Bridgewater répertorie également certaines de ses participations publiques et leur valeur dansdépôtsauprès de la Securities and Exchange Commission.)

Un autre exemplaire a également été soumis.déclaration sous serment, signé par le rédacteur en chef du site, Marc Hochstein, en soutien àLa réponse de CoinDesk à la pétition Tether .

Hochstein a noté que la procureure générale de New York, Letitia James, a déclaré dans sa déclaration de presselibérer annonçant le règlement selon lequel « Bitfinex et Tether ont dissimulé de manière imprudente et illégale des pertes financières massives pour KEEP leur système en activité et protéger leurs résultats financiers » et « les affirmations de Tether selon lesquelles sa monnaie virtuelle était entièrement adossée au dollar américain à tout moment étaient un mensonge ».

Tether a jusqu'au 4 février pour déposer une réponse aux arguments de CoinDesk. Le tribunal devrait recevoir les arguments des parties le 7 février.

Sur le même sujet :

Tether demande au tribunal d'empêcher le procureur général de New York de divulguer des documents à CoinDesk

La première analyse des réserves de Tether montre que le jeton est adossé à 49 % à du papier commercial non spécifié.

Ce que nous savons – et T – sur le soutien des stablecoins au dollar

Un responsable de la Fed américaine qualifie Tether de « défi » pour la stabilité financière

Le Tether Put : l'équivalent Crypto du Credit Default Swap ?

Un pont appelé Tether

Des millions de Crypto traversent chaque jour la frontière russo-chinoise. Là-bas, Tether est roi.

MISE À JOUR (7 février 2022, 18h30 UTC) : Remplace « entendre » par « recevoir » dans la dernière phrase. Il n'y a pas d'audience orale, sauf si le juge l' ordonne.

Réponse de CoinDesk à Tether P... par CoinDesk

MISE À JOUR (4 janvier, 23h10 UTC) :Mise à jour des liens vers les documents judiciaires.

MISE À JOUR (7 janvier, 17h56 UTC) :Ajout de la déclaration Tether . Mise en évidence des divulgations automatiques de CoinDesk.