Un rapport de la BRI s'interroge sur la possibilité que les stablecoins et les CBDC créent des risques dans les pays en développement.

Un certain nombre de Marchés émergents et d’économies en développement (EMDE) se sont tournés vers les pièces stables et les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) pour remédier aux faiblesses de leurs systèmes financiers.

Mais selon un articlelibéré Selon la Banque des règlements internationaux (BRI) publiée vendredi, ces monnaies numériques pourraient créer des problèmes redoutables sur ces Marchés et ne pas résoudre les problèmes auxquels s'attaquent d'autres innovations fintech.

« Les accords sur les stablecoins visent à améliorer l’inclusion financière et les transferts de fonds transfrontaliers, mais ils ne sont ni nécessaires ni suffisants pour atteindre ces objectifs Juridique », écrivent les auteurs du rapport intitulé « Que signifie l’argent numérique pour les marchés émergents et les pays en développement ? ».

Les EMDE d’Amérique latine et d’autres régions onttournéLes stablecoins sont de plus en plus utilisés comme réserve de valeur. Les stablecoins sont attractifs dans les pays où les monnaies locales sont généralement moins stables et potentiellement soumises à des contrôles de capitaux en raison de l'inflation.

La BRI, basée à Bâle, en Suisse, est une organisation qui existe depuis 91 ans et qui soutient les efforts des banques centrales pour créer une stabilité bancaire et financière par le biais de la recherche et en favorisant la coopération entre les banques centrales sur un éventail de questions.

Les auteurs du rapport se demandent si les stablecoins pourraient « offrir des avantages concurrentiels durables par rapport aux services de paiement numérique en constante évolution », notamment ID numérique, la monnaie électronique et les services bancaires mobiles. Ils ajoutent que les stablecoins pourraient générer de nouveaux risques liés à des questions telles que la gouvernance, l'efficacité des processus de paiement, la protection des consommateurs et la Politique de confidentialité des données.

Les auteurs s'inquiètent des CBDC, écrivant qu'« il existe un risque qu'en période de stress systématique, les ménages et autres agents se tournent vers les CBDC plutôt que vers les dépôts bancaires ou d'autres instruments, provoquant une « ruée numérique » d'une vitesse et d'une ampleur sans précédent », et se demandent « si elles sont nécessaires ou souhaitables pour toutes les juridictions ».

Mais les auteurs écrivent également que les stablecoins en particulier ont « attiré une attention considérable – et indispensable – sur les défis de l'inclusion financière et des paiements et transferts de fonds transfrontaliers ». Cette évolution a souligné les efforts visant à favoriser un environnement réglementaire moins restrictif et à améliorer « les cadres de stabilité monétaire et financière et les infrastructures de paiement, notamment transfrontaliers ».