Nous voyons de plus en plus de discussions sur la réglementation des Crypto de la part de l'administration présidentielle américaine actuelle, mais, malgré certaines déclarations du président de la SEC, l'approche globale semble être « attendre et Guides» plutôt qu'une action immédiate.

Note : je serai à Washington D.C. la semaine prochaine pour quelques jours. Envie de me saluer ? Échangeons !

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Intention de l'exécutif

Le récit

L'administration Biden continue de se préparer à la réglementation des Crypto , avec des rumeurs qui circulent désormais selon lesquelles un projet de décret exécutifcela obligerait les agences fédérales à proposer des règles pour l’industrie.

Pourquoi c'est important

Ce décret constituerait la plus vaste initiative jamais entreprise par l'administration pour maîtriser un secteur des Crypto perçu par les autorités de réglementation comme une menace émergente pour la stabilité financière. Cependant, si la description de ce décret – qui imposerait aux agences d'étudier et de proposer des recommandations sur la réglementation des Crypto – est exacte, il pourrait constituer un autre signe prometteur pour l'ensemble du secteur.

Décomposer

La rumeur veut que le président JOE Biden puisse émettre un décret exécutif (EO) qui ordonnerait aux agences fédérales d'étudier le secteur de la Crypto et d'élaborer des recommandations pour le réguler.

Premier rapport parJennifer Epstein et Benjamin Bain de Bloomberg, le projet de décret exécutif, qui ne sera pas nécessairement publié, ne semble T aller au-delà de ce niveau de réglementation « étudier et proposer », même s'il utilise un pinceau large en termes de parties du gouvernement impliquées.

Le principal enseignement semble être que l'administration souhaite en savoir plus sur les Crypto, leur fonctionnement et leur intégration aux réglementations existantes, ou aux nouvelles réglementations dont le secteur pourrait avoir besoin. Il semble évident que l'administration adopte une approche attentiste plutôt que de prendre immédiatement des mesures pour interdire ou même réglementer strictement les Crypto , mais deux détails du décret éventuel corroborent cette idée.

Premièrement, le décret, s'il est tel que décrit, demanderait aux agences fédérales de coordonner leurs travaux sur la réglementation des actifs numériques et de formuler des recommandations pour cette réglementation. Nous savons déjà que les régulateurs des Marchés et des banques ont passé des années à élaborer des orientations et des règles concernant les cryptomonnaies, créant ainsi Marchés à terme et chartes bancaires à fiducie conditionnelle. Plus récemment, le ministère de la Justice a annoncéun groupe de contrôle des Cryptopour les délits liés aux actifs numériques.

Ce que le gouvernement semble désormais faire, c'est d'intégrer le ministère du Commerce et la National Science Foundation, ainsi que des agences de sécurité nationale anonymes (même si, même là, des entités comme laRéseau de lutte contre la criminalité financière et Bureau de contrôle des avoirs étrangers ont déjà été actifs dans la régulation des Crypto ).

Le deuxième détail est que la Maison Blanche envisage de nommer un « tsar de la Crypto » dans le cadre de cet effort de coordination.

D'après ce que je comprends, ce décret potentiel vise à impliquer l'ensemble du gouvernement fédéral dans la supervision des Cryptomonnaie. Le Conseil national de sécurité et le Conseil économique national sont tous deux impliqués, ce qui souligne que l'administration reste concentrée sur d'éventuelles menaces criminelles ou à la sécurité nationale.rançongiciel(entrant dans ces deux catégories, par exemple) et les préoccupations liées à la stabilité financière (comme les préoccupations souvent répétées concernant les pièces stables).

D'une manière générale, j'hésite à dire si quelque chose est bon ou mauvais pour les Crypto, principalement parce que je ne suis pas convaincu que « bon ou mauvais » soit le cadre approprié pour discuter des Événements liés aux Crypto , et aussi parce que si je me trompe, je suis sûr que quelqu'un m'enverra une capture d'écran de cette newsletter sur Twitter dans trois ans. Mais dans ce cas précis, je vais me risquer à dire que ce type de coordination est probablement bénéfique pour les Crypto.

À tout le moins, le fait qu'une grande partie du gouvernement fédéral cherche à mieux comprendre les Crypto et n'ait T immédiatement annoncé son intention de les interdire semble être une approbation tacite de l'idée que ce secteur aura un impact durable. Si cela vous semble familier, c'est parce que j'ai (et quelques autres) tenu le même discours après le débat sur le projet de loi sur les infrastructures cet été.

De plus, même si une grande attention est (naturellement) accordée aux activités criminelles comme les ransomwares, la réponse a (jusqu’à présent) été assez ciblée.

Cela pourrait bien sûr changer. Si les émetteurs de stablecoins le font,devenir soumis à la réglementation bancaireCela pourrait donner au gouvernement fédéral une autorité de facto sur les stablecoins pouvant être émis aux États-Unis et ceux qui ne le peuvent pas. Autrement dit, il pourrait interdire tout stablecoin qui ne lui plaît T .

Même avec ce cadre réglementaire pour les stablecoins, qui sera bientôt proposé, les entreprises disposent d'une marge de manœuvre pour poursuivre leurs activités. Le Département du Trésor espère même que le Congrès se saisira de cette initiative et adoptera une loi, plutôt que de laisser l'exécutif traiter la question par l'intermédiaire du Conseil de surveillance de la stabilité financière (ce qui, j'imagine, réjouira le sénateur Pat Toomey).

Et, bien sûr, il y a toujours le problème imminentprojet de loi sur les infrastructures et sa disposition relative à la taxe sur les Crypto , qui bénéficie du soutien du Trésor. Des négociations sont en cours au Sénat sur un deuxième projet de loi de dépenses qui concernerait également des projets d'infrastructures aux États-Unis. Le sort des deux projets de loi étant actuellement étroitement lié, il faudra peut-être attendre un certain temps avant d'en savoir plus.

Cela me ramène à mes principaux points à retenir : le dernier décret annoncé semble être l’aboutissement naturel de ce que l’administration a mis en place depuis que Biden a pris ses fonctions il y a environ neuf mois.

Le règne de Biden

Relève de la garde

Les grandes banquesont critiquéLa candidate de l'OCC, Saule Omarova, a été félicitée pour ses opinions sur « la fin du secteur bancaire tel que nous le connaissons », rapporte Zachary Warmbrodt de Politico.

Autre critiqueL'histoire d'Omarova s'est centrée sur son pays d'origine (Omarova est née au Kazakhstan alors que ce pays faisait partie de l'ex-Union soviétique) et sur des références à ses études de premier cycle (la professeure de droit de l'Université Cornell a mené ses études de premier cycle alors qu'elle bénéficiait d'une bourse nommée d'après Vladimir Lénine).

Autre part:

• Le nouveau bolivar numérique du Venezuela n'est T numérique et ne résoudra T la crise économique du paysLe Venezuela a lancé un « bolivar numérique », qui s'est avéré tout sauf un bolivar, rapporte Andrés Engler. Ce successeur spirituel de la monnaie numérique du pays semble n'être qu'une tentative de calmer l'hyperinflation locale, mais des interrogations subsistent quant à son impact sur le marché local des changes du dollar.
• La FDIC américaine étudierait la possibilité d'une assurance-dépôts pour les stablecoins:La Federal Deposit Insurance Corporation, un organisme fédéral de réglementation bancaire qui protège certaines formes de comptes bancaires contre les faillites bancaires, évalue comment elle pourrait fournir une couverture à certains stablecoins et aux banques qui souhaitent émettre des stablecoins, rapporte Nate DiCamillo.
• Témoignage de Gensler sur la Crypto : 6 points clés à retenirLe président de la SEC, Gary Gensler, a témoigné devant la commission des services financiers de la Chambre des représentants la semaine dernière. Mon collègue Cheyenne Ligon a présenté les principaux points à retenir.

Au-delà de CoinDesk:

• (Bloomberg) Zeke Faux, de Bloomberg, s'est penché sur la capitalisation boursière de Tether, qui atteint près de 70 milliards de dollars, et explique comment elle en est arrivée là. Une grande partie de cette histoire a déjà été rapportée au fil des ans par CoinDesk et d'autres médias, mais Faux expose clairement le déroulement des dernières années et révèle certaines des entités auxquelles Tether a prêté des fonds, comme le prêteur de Crypto Celsius Network.
• (Le New York Times) Le New York Times a examiné le déploiement de la loi sur le Bitcoin au Salvador – et la réaction largement populaire des résidents du Salvador contre ce qu'ils considèrent comme un mandat imposé par le gouvernement qui utilise un portefeuille gouvernemental géré secrètement.
• (Le Washington Post) Un individu a déboursé des centaines de milliers de dollars pour acheter des noms de domaine de sites web ressemblant fortement à ceux des principales plateformes d'échange de Cryptomonnaie , à l'exception de quelques fautes de frappe courantes. Cette information a été révélée dans le cadre de cette vaste opération. Piratage et fuite d'informations d'Epik, rapporte le Washington Post. Le Post n'a T pu déterminer si quelqu'un avait perdu de l'argent sur ces sites, mais il est clair qu'ils semblent viser à inciter les utilisateurs de Crypto à saisir leurs identifiants sur des sites frauduleux.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !