Le témoignage de son ex-femme suggère que Craig Wright a « escroqué » le tribunal, affirment les avocats de Kleiman

Un témoignage récent de l'ex-femme de Craig Wright suggère qu'il a induit le tribunal en erreur sur la nature du Tulip Trust, une entité clé dans le litige en cours concernant Kleiman, affirment les avocats du plaignant.

• Dans une requête déposée le mois dernier, Lynn Wright, l'ex-femme de Craig Wright, a affirmé qu'elle possédait auparavant un tiers de la société de son ancien mari, W&K Info Defense Research.
• Mme Wright affirme que sa participation transférable dans W&K a été transférée dans ONEune des autres sociétés de Wright en 2012, Craig Wright R&D, qui a finalement changé son nom en « Tulip Trust », et qu'elle n'a regagné sa participation qu'en juillet 2020.
• Le Tulip Trust est une entité qui prétend détenir le millionBitcoin(environ 12,6 milliards de dollars au moment de la mise sous presse) au cœur du litige.
• Contestant la validité du dossier mardi, les avocats de la succession de David Kleiman, l'ancien partenaire commercial de Craig Wright, ont déclaré que le témoignage de Mme Wright signifie que les affirmations précédentes de Craig Wright selon lesquelles le Tulip Trust était une fiducie aveugle - une entité gérée indépendamment de ses bénéficiaires - n'étaient pas vraies.
• « Le tristement célèbre « Tulip Trust » n'est apparemment plus qu'un changement de nom d'une société affiliée au Dr Wright, il ne s'agit pas d'un « blind trust » comme on le prétendait auparavant », ont déclaré les avocats de Kleiman .

Voir aussi : Quatre experts s'accordent à dire que les dernières affirmations de Craig Wright concernant la cryptographie sont absurdes.

• L'équipe juridique de Kleiman affirme que les incohérences dans la soumission de Mme Wright proviennent apparemment du fait qu'elle vise à « frauder » à la fois eux et le tribunal.
• Ils affirment également qu'il n'existe aucune preuve que Mme Wright ait possédé, abandonné ou repris des intérêts dans W&K.
• La motion de Mme Wright affirmait qu'Ira Kleiman n'était pas autorisé à prendre le poste de son frère décédé chez W&K, invalidant ainsi, selon elle, l'ensemble de l'affaire.
• Bien que Mme Wright se soit séparée de son mari en 2010, une partie de l'accord de divorce, selon la motion, lui a donné la moitié de la société ; elle affirme également que le « W » dans W&K fait référence à elle, et non à son mari.
• Le dépôt de mardi fait partie d'une opposition à la demande de Craig Wright d'obtenir une motion de jugement sommaire – un jugement sans procès complet.
• La succession de Kleiman poursuit Wright pour la moitié des Bitcoin de la fiducie, ainsi que pour la propriété intellectuelle.

Voir aussi :L'affaire Bitcoin de Kleiman est jugée, la demande de sanctions contre Craig Wright étant rejetée.

Voir la motion complète ci-dessous :