Les experts affirment que le programme d'assouplissement quantitatif de la Fed renforcera le Bitcoin – ONEune manière ou d'une autre

Un autre programme massif d’assouplissement quantitatif (QE) devrait bénéficier au Bitcoin, à la fois en termes de réputation de couverture contre les changements centralisés du système financier, mais aussi directement, à mesure que les prix des actifs augmentent progressivement dans tous les domaines.

Même si l'assouplissement quantitatif peut être un anathème pour les partisans de la Crypto , certains les experts sont d'accord l’effet net sur les prix est positif, ONEune manière ou d’une autre.

L'assouplissement quantitatif a contribué à faire grimper le prix desBitcoin (BTC) au cours de la dernière décennie, selon l'économiste et auteur Frances Coppola. « L'assouplissement quantitatif fait augmenter les prix des actifs de manière générale, y compris de nouveaux actifs alternatifs comme le Bitcoin», a-t-elle déclaré.

L'idée que le Bitcoin n'est en quelque sorte pas corrélé au courant financier dominant est désormais mise au placard de manière convaincante, a ajouté Coppola (le choc du coronavirus de la semaine dernière a vu perte de Bitcoinprès de 50 pour cent de sa valeur).

Les banques centrales ont mené trois vagues d'assouplissement quantitatif entre 2009 et 2015, période durant laquelle le S&P 500 a progressé de plus de 200 %. L'or, valeur refuge classique, est passé de 800 $ à 1 921 $ au cours des trois années précédant 2011, pour retomber à 1 050 $ en décembre 2015. Depuis la dernière crise financière de 2008, l'assouplissement quantitatif a soutenu la croissance mondiale.la richesse privée augmente des deux tiers pour atteindre 166 000 milliards de dollars, selon le Boston Consulting Group.

Cependant, l’idée selon laquelle dépenser la quantité d’argent dans les économies développées conduit à l’hyperinflation – une idée populaire parmi certains défenseurs du Bitcoin – est fausse, a déclaré Coppola.

« Il n'existe absolument aucune preuve que l'assouplissement quantitatif provoque une hyperinflation. Son principe est de pousser les investisseurs vers des actifs à plus haut rendement – ​​et le Bitcoin, bien qu'incroyablement volatil, offre un rendement plus élevé. On obtient donc en réalité des bulles d'actifs, y compris Bitcoin», a-t-elle déclaré.

Dans l’état de crise actuel, le bazooka des mesures de la Réserve fédéralen'a pas réussi à stabiliser les Marchéspris dans une course désespérée vers l'argent. Pour contrer la pandémie de coronavirus en cours,la Réserve fédérale a annoncé un programme d'achat BOND de 700 milliards de dollars et qu'il réduirait les intérêts que les institutions de dépôt se facturent ONE au jour le jour pour les réserves à un niveau compris entre 0,0 et 0,25 pour cent.

Simon Peters, analyste de marché chez eToro, a convenu qu'une fois que l'augmentation des cas de COVID-19 en dehors de la Chine aura diminué, les investisseurs se tourneront vers des actifs comme le Bitcoin.

« Le sentiment des investisseurs pourrait évoluer vers la question suivante : « Maintenant que j'ai tout cet argent et que la masse monétaire augmente, que dois-je faire et où dois-je le placer ? » », a déclaré Peters, ajoutant :

« Détenir des liquidités n'est pas avantageux dans ces circonstances, car la monnaie a été dévaluée et le pouvoir d'achat diminue. Où les placer ? C'est potentiellement là que le Bitcoin et d'autres crypto-actifs pourraient trouver un intérêt. »

L'effet Cantillon désigne la variation des prix relatifs résultant d'une modification de la masse monétaire. Des actifs comme les actions et l'immobilier deviennent surévalués, ce qui signifie que des actifs comme le Bitcoin deviennent plus attractifs au fil du temps, comme l'a souligné un analyste. Pierre Rochardet le réalisateur de VanEck, Gabor Gurbacs.

Selon Alex Mashinsky, PDG de la plateforme de prêt de Crypto monnaies Celsius Network, le Bitcoin est toujours considéré comme une « assurance contre le jour du jugement dernier ».

« Ils impriment de l'argent qui n'existait pas hier et le donnent à tout le monde », a déclaré Mashinsky à propos des banques centrales. « Mais on ne peut T dire : "Nous avons cette maladie, alors nous allons imprimer 5 millions de Bitcoin supplémentaires" ou : "Nous voulons être réélus, alors nous allons imprimer 10 millions de Bitcoin supplémentaires" », a-t-il ajouté.

Depuis quelque temps, Caitlin Long, à l'origine de la législation sur la blockchain dans le Wyoming et désormais PDG d'Avanti Financial Group, critique le Comité fédéral de l'open market (FOMC). Elle a appelé à un renforcement des exigences de fonds propres pour les banques afin de désendetter la situation, à une époque où le marché des pensions livrées commençait à s'essouffler.

« L'histoire ne va pas soutenir la décision du FOMC d'assouplir les exigences de fonds propres des banques », a-t-elle déclaré.

Les banques centrales appliquent toujours la même stratégie et cela ne fonctionne pas, a déclaré Long, ajoutant :

« La quantité de mesures de relance qu’ils déploient est stupéfiante si on la compare à l’ampleur des QE1 et QE2 – ils réalisent désormais les QE1 en une seule journée, alors que le QE1 a été réalisé sur plusieurs mois. »

Le programme QE1 a duré de décembre 2008 à mars 2010 et a vu la Fed acheter 600 milliards de dollars de titres adossés à des créances hypothécaires et 100 milliards de dollars d’autres dettes.

Pour la première fois depuis plusieurs années, Long a déclaré qu'elle était allée acheter du Bitcoin juste après le krach boursier de la semaine dernière (elle a averti que cela ne devait pas être interprété comme un conseil financier).

« Tout ce que je sais, c'est que le Bitcoin est un actif qui n'est la dette de personne. Je préférerais diversifier mon patrimoine en évitant les actifs qui sont la dette de quelqu'un, quand je ne sais T si cette personne est solvable », a déclaré Long.

Réduire de moitié l'avance

Alors que la Finance traditionnelle s'engage sur la voie de l'assouplissement quantitatif, le Bitcoin zigzague dans la direction opposée.

Dans deux mois, l’offre de nouveaux Bitcoin sera réduite de 50 pour cent – ​​un événement programmé environ tous les quatre ans, connu sous le nom de « halving ».

« Alors que le gouvernement américain imprime plus d'un billion de dollars supplémentaires, cela aura des conséquences à long terme sur l'inflation et la dilution monétaire. En revanche, nous disposerons toujours de 21 millions de bitcoins », a déclaré Alex Blum, directeur opérationnel de la fintech Two PRIME, basée à Hong Kong. « La réduction de moitié interviendra au moment opportun. »

L'argument de la rareté du Bitcoin par rapport à sa valeur implique « une déclaration de foi idéologique », Analyses Coppola.

« Il y aura toujours des gens pour croire que la rareté suffit à elle seule à donner de la valeur à quelque chose. En réalité, un bien si rare que personne ne veut l'acheter T aucune valeur. Il faut de la liquidité », a-t-elle déclaré.