Le régulateur de New York pourrait imposer des restrictions Technologies aux monnaies numériques

Deux semaines après que son agence a tenu de longues audiences sur le sujet de la réglementation des monnaies virtuelles, le surintendant des services financiers du Département des services financiers de New York (NYDFS)Benjamin Lawsky a publié des déclarations qui donnent un meilleur aperçu des mesures que l'État pourrait prendre lorsqu'il cherchera à promulguer une législation sur le Bitcoin cette année.

Lawsky a notamment indiqué que le NYDFS estime désormais que la réglementation existante sur les transferts d’argent ne sera pas suffisante pour les entreprises de monnaie virtuelle.

En outre, il a suggéré que le NYDFS pourrait exiger que toutes les monnaies virtuelles maintiennent une chaîne de blocs publique en raison de son potentiel à aider à traquer les actes criminels, et que les entreprises Bitcoin qui se qualifient comme transmetteurs d'argent pourraient être obligées de se conformer à certaines exigences en matière de valeur nette et d'investissement autorisé.

S'exprimant devant la New America Foundation à Washington DC, Lawsky a déclaré :

« Comme nous l’avons déjà noté, certains aspects de la monnaie virtuelle ne correspondent pas parfaitement aux catégories traditionnelles que nous envisageons dans la réglementation financière, comme les services bancaires, les assurances, etc. »

Lawsky a poursuivi l'approche amicale de son organisation pour aborder l'écosystème, ajoutant des apartés à ses remarques qui ont souligné les avantages que les monnaies virtuelles pourraient apporter à l'écosystème et les problèmes persistants du système financier traditionnel.

Un point de départ pour la réglementation

Malgré les commentaires antérieurs indiquant que le NYDFS chercherait àpromulguer une réglementation pour les portefeuilles et les échanges, les endroits où les monnaies virtuelles sont échangées contre des monnaies fiduciaires, Lawsky semblait moins certain de cette action dans ses déclarations. Il a également reconnu que la capacité du NYDFS à mettre en place la surveillance plus étendue souhaitée par les responsables de l'application de la loi serait limitée.

Par exemple, il a noté que la supervision de chaque transaction sur le réseau serait probablement impossible et a mentionné que le NYDFS tiendrait compte des conseils du FinCEN pourlaisser les mineurs individuels sans aucune surveillance, bien qu'il ait exprimé un intérêt pour ce domaine.

En outre, Lawsky a indiqué que son agence n'était pas aussi préoccupée par le potentiel du bitcoin en matière de blanchiment d'argent.

« Soyons francs, beaucoup plus d’argent a été blanchi par l’intermédiaire des grandes banques que par l’intermédiaire de la monnaie virtuelle. »

Exigences de sécurité et de solidité

Pour contribuer à accroître la sécurité dans l’écosystème, Lawsky a noté que les entreprises de monnaie virtuelle seront probablement obligées de répondre à des exigences similaires à celles des émetteurs d’argent traditionnels.

Il a notamment souligné que ces entreprises sont « limitées dans les types d'investissements qu'elles peuvent détenir », afin de ne pas mettre en danger les consommateurs, et qu'elles pourraient avoir besoin de détenir suffisamment de capitaux pour se prémunir contre les turbulences du secteur. Lawsky a déclaré :

« Les exigences en matière de valeur nette, de capital et d’investissement autorisé sont parmi les exigences de protection des consommateurs les plus importantes que nous pouvons mettre en place en tant que régulateurs. »

Déclaration de transparence aux consommateurs

Lawsky a réitéré que des protections plus fortes des consommateurs étaient nécessaires pour les entreprises de monnaie virtuelle, en particulier à mesure que le secteur se développe et que des consommateurs moins expérimentés et moins informés entrent dans le secteur.

« Si les monnaies virtuelles finissent par être plus largement adoptées par le grand public, il sera important que les consommateurs soient armés des informations dont ils ont besoin pour faire les choix financiers qui leur conviennent le mieux », a déclaré Lawsky.

Il a notamment souligné que les consommateurs doivent être avertis que toutes les transactions en Bitcoin sont irréversibles et que la perte de clés privées pourrait mettre en péril leurs fonds.

Cependant, malgré ces commentaires, il convient de noter que le NYDFS n'a pas encore annoncé de calendrier officiel pour la prise de décision. Pour un aperçu plus complet des audiences du NYDFS et des réactions de la communauté, cliquez ici.lire notre rapport complet ici.

Crédit image :Horizon de New Yorkvia Shutterstock