Crypto contre la SEC : une affaire audacieuse, où l'on mise sur l'entreprise

La semaine dernière, vous avez probablement vu que la plateforme d'échange de Cryptomonnaie Crypto a intenté un procès contre la SEC. Peut-être avez-vous continué votre journée, oucontinuer à lirede constater que la société « demande une mesure déclaratoire et injonctive pour empêcher la Securities and Exchange Commission (« SEC ») d'étendre illégalement sa juridiction pour couvrir les ventes sur le marché secondaire de certains jetons de réseau ».

Si vous êtes comme moi, vous n'avez probablement T perçu cela comme une grande nouvelle. Après tout, les projets de Cryptomonnaie sontpoursuivre en justice ouêtre poursuivi en justice La SEC a constamment fait l'objet de plaintes, mais aucune n'a fait bouger les choses. Le PDG de Crypto, Kris Marszalek, a déclaré que la plainte avait été déposée auprès de « Crypto.com ».protéger l'avenir de la Crypto« et, avec tout le respect que je vous dois, ce genre de rhétorique grandiose m’a fait penser que cette affaire n’était qu’un exercice de posture.

Mais en creusant un BIT, Crypto a commencé à prendre une autre tournure. Lorsque je travaillais dans un grand cabinet d'avocats, je me spécialisais dans ce que certains appellent les litiges « parier sur l'entreprise », et ce que Crypto a déclenché au Texas la semaine dernière pourrait bien être précisément cela.

Aaron Brogan est avocat directeur chez Brogan Law PLLC.

Crypto.comLa plainte de a révélé qu’elle avait reçu un avis Wells de la SEC le 22 août.Avis de puits Il s'agit d'une lettre de la SEC vous informant que vous êtes sur le point d'être poursuivi. Après l'avoir ONE, vous présentez des preuves de votre conformité et suppliez l'autorité de réglementation de ne pas porter plainte, mais il est fort probable ONE jour prochain, vous soyez convoqué au tribunal.

La SEC accuse apparemment Crypto d'« opérer en tant que courtier et agence de compensation de titres non agréés » en raison de son activité de facilitation des échanges de Cryptomonnaie sur le marché secondaire. La SEC estime en effet que ces jetons appartiennent à une catégorie d'actifs qu'elle qualifie de « titres de Crypto », sur laquelle elle exerce son autorité.

Crypto.comElle aurait pu simplement attendre, mais elle a réagi. Sa façon d'agir me laisse penser que l'entreprise considère cette affaire comme existentielle.

Tout d'abord, le cabinet a engagé Noel Francisco, ancien solliciteur général des États-Unis, pour le représenter. D'anciens solliciteurs généraux comme Francisco et Don Verrilli, avocat d'Uniswap, ont représenté le gouvernement des États-Unis devant la Cour suprême. Ils comptent parmi les meilleurs et les plus expérimentés avocats plaidants en appel du pays et, on peut le supposer, parmi les plus chers. On n'engage T Noel Francisco pour faire de la figuration, mais pour aller à la guerre.

Peut-être par hasard,Crypto.comavait récemmentétabli un siège social nord-américainà Tyler, au Texas (le cabinet singapourien disposait auparavant de petits bureaux satellites à Miami et Chicago). Le bail a été signé en mai, trois mois seulement avant la notification de Wells. Ce déménagement a placéCrypto.com La compétence du tribunal de district américain pour le district Est du Texas (EDTex) est entièrement réservée à cette affaire. EDTex, longtemps réputée pour être le berceau du « forum shopping » en matière de brevets, est réputée pour être ONEune des plus conservatrices du pays, notamment en ce qui concerne l'autorité des agences fédérales.

Encore plus important que le tribunal de district est le circuit d'appel dans lequel il siège. La Cour d'appel du cinquième circuit est lacélibatairetribunal le plus influent pour la jurisprudence anti-agence dans le pays. Une affaire récente, hors circuit,Jarkesy c. SEC, a considérablement limité l'autorité de la SEC et, une fois confirmée par la Cour suprême, a modifié le paysage judiciaire du pays.Crypto.comLa motivation de 'était de déménager, si vous êtes dans une lutte à mort avec la SEC, le cinquième circuit est l'endroit où vous voulez l'avoir.

Le dossier Crypto est un peu délicat, il faut le reconnaître. Il repose sur une manœuvre judiciaire appelée « procédure de recouvrement de créances ».jugement déclaratoire« qui permet aux tribunaux de « mettre fin aux controverses » concernant la« l’existence ou la non-existence de tout droit, devoir, pouvoir, responsabilité, privilège, incapacité ou immunité ou de tout fait dont dépendent de telles relations juridiques, ou d’un statut. »Ces actions peuvent être très difficiles à poursuivre en raison des doctrines connexes de « justiciabilité » et de « maturité » par lesquelles les tribunaux s'abstiennent de «s'empêtrer dans des conflits abstraits” Fondamentalement, un jugement déclaratoire demande à un tribunal de déterminer les droits de manière prospective, avant qu'une controverse ne survienne, et les tribunaux préfèrent attendre la controverse. Consensysa perdu une action en jugement déclaratoiredans le district nord du Texas pour cette raison, et la même chose pourrait se produire ici.

Mais si ce n'est T le cas, et que l'avis Wells reçu par Crypto constitue une base suffisante pour engager une action déclaratoire, Crypto pourrait avoir parfaitement aligné tous les dominos pour finalement renverser le régime du président Gensler. Cette action porte atteinte à l'autorité de la SEC en matière de réglementation du secteur des Cryptomonnaie en remettant en cause le fondement sur lequel il repose, la « sécurité des Crypto ». Crypto soutient que cette catégorie est constituée de toutes pièces et ne peut constituer une base convaincante pour une autorité d'exécution conforme à la loi sur la procédure administrative (APA). L'entreprise cite la jurisprudence des tribunaux de district de New York et de Washington D.C. qui affirme à peu près la même chose : « Il est nécessaire de faire la distinction entre les cryptomonnaies elles-mêmes et les offres de vente » et que les ventes de Cryptomonnaie sur le marché secondaire ne sont pas des contrats d'investissement.

Ainsi, Crypto a atteint le précipice. S'il remporte la première affaire de « maturité » et est autorisé à porter plainte, rien ne l'arrêtera. Ses arguments sur le fond sont solides, et peu de tribunaux sont plus compréhensifs qu'EDTex. Ensuite, il ira devant le cinquième circuit, la cour que la SEC redoute le plus. Et ensuite, peut-être, devant la Cour suprême, où il bénéficiera d'un panel compréhensif et de ONEun des avocats d'appel les plus expérimentés du pays pour défendre sa cause.

Je ne sais T comment cette affaire va se terminer, mais soyez attentifs. Si Crypto gagne, il pourrait changer la donne.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.

MISE À JOUR (18 octobre 2024, 23h11 UTC) :Ajoute du contexte au passage sur le siège social de Crypto.com.