Comment Crypto a réagi à la révélation de Satoshi par HBO

L'histoire des enquêtes sur Satoshi est jalonnée de faux pas, d'impasses et de poursuites insensées. Mais « MONEY ELECTRIC : LE MYSTÈRE DU Bitcoin » de HBO, diffusé mardi soir aux États-Unis, était censé être différent. Il devait fournir des preuves irréfutables de l'inventeur du Bitcoin, mettant ainsi fin, pour de bon, au plus grand mystère du monde.

Ce n'est pas le T.

Dès que des fuites ont émergé mardi après-midi, annonçant que le documentaire présenterait Peter Todd comme LE MÉCHANT, tous les internautes X/Twitter au courant du mystère étaient sceptiques. Et, en voyant le documentaire lui-même, ils l'étaient encore plus.

Voici quelques tweets reflétant le consensus.

L'auteur de Bitcoin , Eric Yakes, avait raison :

Neeraj Agrawal du Coin Center :

Craig Wright, « Faketoshi », qui prétend être Satoshi depuis des années, a également affirmé que le médecin avait tort. Pour une fois, a déclaré Todd, nous pouvons être d'accord avec lui :

@MevenRekta souligné de nombreuses inexactitudes dans un reportage télévisé par ailleurs bien réalisé :

Nic Carter avait de la sympathie pour les outsiders du Bitcoin :

@PledditorLe médecin a déclaré que les détectives de Satoshi s'y étaient pris de la mauvaise manière, pensant qu'ils cherchaient une seule personne bien placée, alors qu'il aurait pu s'agir de plusieurs personnes :

Ce documentaire illustre parfaitement pourquoi toutes les théories sur Satoshi Nakamoto sont absurdes. Elles reposent toutes sur l'idée que seul un très petit nombre de personnes dans le monde sont capables de créer du Bitcoin. Les théoriciens choisissent donc une personnalité connue pour ses réalisations et remontent le temps pour trouver des « coïncidences » dans son mode de vie et son parcours afin d'étayer leur biais de confirmation. Cette méthodologie défectueuse donne lieu à du harcèlement et à du doxxing contraire à l'éthique. En réalité, le nombre potentiel de personnes ayant le profil et le parcours nécessaires pour créer du Bitcoin en 2008 se chiffrait en dizaines de milliers, voire en centaines de milliers. La probabilité que Satoshi soit l' une de ces personnalités semi-publiques régulièrement accusées d'être Satoshi est assez faible. C'est pourquoi, T preuve concrète, mieux vaut KEEP pour soi ses théories sur l'identité de Satoshi Nakamoto. Cela ne fait que mettre une prime de 60 milliards de dollars sur le dos de ce qui est (très probablement) la mauvaise personne.

LEO Schwartz de Fortune :

La journaliste Izabella Kaminska a déclaré qu'il ne fallait T rejeter si QUICK les conclusions du médecin. Après tout, c'est le langage corporel qui compte.

@bitstein a dit que Satoshi est un pseudonyme et le sera toujours :

Todd lui-même a eu le dernier mot :

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.