EToro conclut un accord avec la SEC : les avocats du secteur réagissent

La plateforme de trading eToro a accepté jeudi de régler les accusations portées contre elle par la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, l'accusant d'avoir agi en tant que courtier et agence de compensation non agréé et d'avoir facilité la négociation de certains actifs Crypto , qui sont des valeurs mobilières. Cet accord prévoit une amende de 1,5 million de dollars pour eToro et limite la négociation de trois actifs numériques seulement : le Bitcoin. (BTC), Bitcoin Cash (BCH) et Ether (ETH).

Etoro, basé en Israël, n'est pas un acteur majeur sur le marché américain des Crypto . Il ne compte que 240 000 comptes clients, contre 100 millions pour Coinbase. Cependant, l'accord avec la SEC est important car il offre des indications sur la façon dont le régulateur perçoit la question juridique clé : quels actifs numériques ne sont pas des valeurs mobilières et, par conséquent, échappent à sa surveillance, ont indiqué des avocats contactés par CoinDesk .

Vous trouverez ci-dessous un échantillon des réactions des principaux avocats spécialisés dans les actifs numériques :

Joseph Tully, avocat spécialisé en litiges en valeurs mobilières chez Tully & Weiss :

Il semble que la SEC ait officiellement sanctionné le BTC, le BCH et ETH. Nous savons donc qu'elle considère ces trois cryptomonnaies comme des matières premières et non des valeurs mobilières. Le mot clé ici est « au moins ». Il pourrait y en avoir d'autres, mais cet accord ne repose sur aucune base juridique.

Lowell Ness, associé chez Perkins Coie :

Il est intéressant de voir les parties accepter un règlement aussi radical, compte tenu des décisions de justice fédérales qui considèrent que les transactions programmatiques ne sont pas des transactions sur titres. Cet accord met en évidence l'écart considérable qui pourrait se creuser entre les régulateurs et certaines des premières décisions de justice.

Drew Hinkes, Partenaire avec K&L Gates :

Joshua Ashley Klayman, directeur américain de la Fintech et directeur de la blockchain et des actifs numériques chez Linklaters :

« Ce que nous savons d'après l'ordonnance de cessation et d'abstention, c'est qu'eToro a soumis une offre de règlement que la SEC a acceptée. eToro n'admet ni ne nie les conclusions FORTH dans la lettre de cessation et d'abstention, sauf en ce qui concerne la compétence de la SEC.

Il est important de rappeler que, contrairement à une affaire judiciaire, où les allégations doivent être prouvées, les parties sont libres de convenir d'un règlement à l'amiable. Dans ce cas, nous disposons de très peu d'informations sur le ou les actifs numériques que la SEC aurait prétendument utilisés comme objet de transactions sur titres. Nous n'avons pas non plus de visibilité sur les motivations d'eToro pour conclure un règlement à l'amiable, ni sur ses plans d'affaires ou sa stratégie en général.

« Pour ces raisons, à mon avis, ONE convient de faire preuve de prudence et de ne pas présumer que l'existence de l'ordonnance de cessation et d'abstention aura un impact sur toute mesure d'exécution qui pourrait être portée devant les tribunaux, maintenant ou à l'avenir. Autrement dit, aucune allégation n'a été prouvée en lien avec cette ordonnance de cessation et d'abstention, et il semble que la Commission n'ait même pas formulé d'allégations quant aux actifs numériques qu'elle considérait comme des valeurs mobilières ou faisant partie d'une transaction sur valeurs mobilières. »

Bill Hughes, avocat chez Consensys :

Alexandra Damsker, ancienne avocate de la SEC :

« Quelle déception d’accepter le règlement.

« Ces gens sont des lâches – nous avons un message d'ouverture [la décision de la Cour suprême] Loper : ils devraient aller devant les tribunaux et obtenir une décision. En fait, la SEC n'a T le dernier mot ici. »

« Mais ils mettent fin à leurs activités et s'enfuient, la queue entre les jambes. Tant pis. »

Nous mettrons à jour cet article avec davantage de réactions au fur et à mesure que nous les recevrons.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.