La légalisation des Meme Coins est la pire chose pour les Meme Coins

Quand ELON Musk a ironiquement soutenu le Dogecoin lors du dernier bull run, la plupart des gens ont vu cela comme une blague : un homme d'affaires de haut rang jouant avec de la monnaie fictive. Plus personne ne rit. Aujourd'hui, il existe de véritables institutions, du secteur privé au secteur financier. Fondation Avalanche à Franklin Templeton— je suis prêt à dire que les pièces mèmes sont une utilisation légitime de la technologie blockchain.

Il s'agit d'un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour recevoir l'intégralité newsletter ici.

Sur Solana, il y a dogwifhat (WIF), sillycat (SILLYCAT) et popcat (POPCAT). Sur Ethereum, (DOGE) reste le numéro un. Ensuite, il y a le domaine émergent de la « PoliFi », abréviation de Finance politique, avec sa liste de cryptomonnaies comme MAGA (TRUMP), jeo boden (BODEN) et elizabath whoren (WHOREN).

Ces blagues ont gagné en viralité au cours de l’année écoulée « en raison de leur nature unique », a écrit l’équipe de Franklin Templeton Digital Assets dansun rapport récentLe Rally qui a débuté fin 2023 n'a fait que prendre de l'ampleur depuis la sortie des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant aux États-Unis, a noté le géant financier.

Dans un certain sens, les pièces de monnaie mème atteignent une vitesse d'échappement. La Fondation Avalanche a lancé un programme « Catalyseur culturel » qui a commencé à acheter des pièces de monnaie mème dans le but de soutenir ce qu'elle considère comme des projets Web3 « culturellement importants ». Alors que Franklin Templeton (qui pendant un certain temps il portait les yeux laser des bitcoiners (sur Twitter) attribue l'utilisation croissante d' Ethereum et de Solana en partie aux « opportunités de réaliser des profits QUICK » offertes par ces jetons.

Voir aussi :L'arnaque du Memecoin et comment elle menace la culture Ethereum | Analyses

Et pourtant, les projets de meme coins semblent également faire tout ce qui est en leur pouvoir pour s’autodétruire. Alors que l’idée reçue à propos des meme coins est qu’ils n’ont « aucune valeur sous-jacente », de plus en plus de créateurs de meme coins investissent du temps et de l’argent pour que leurs projets se démarquent. C’est un métier risqué.

Par exemple, le Shiba Inu (SHIB), le concurrent basé sur Ethereum du premier et probablement le plus connu des meme coins, le Dogecoin, est construire un écosystème technologique complety compris sa propre couche de mise à l'échelle appelée Shibarium, l'échange décentralisé ShibaSwap, les NFT Shiboshis et même une initiative d'identité numérique et un incubateur de projets.

Dogwifhat (WIF), une variante duLa tendance des « dog tokens »en ajoutant un bonnet rose à la mascotte canine qui a connu une hausse de plus de 600 % au cours du mois dernier,a récolté plus de 600 000 $ dans (USDC) pour faire de la publicité du côté du mégaprojet Sphere de Los Vegas.

Que ces projets en soient conscients ou non, en cherchant à développer ou à commercialiser leurs tokens, ils pourraient susciter la colère de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Ce n’est pas vraiment une question à prendre à la légère, étant donné que la SEC a été plus que disposée à faire un exempleprojets sous le radarpour faire valoir un point.

« La publicité augmenterait théoriquement la probabilité qu'un tribunal considère qu'un investissement est une valeur mobilière, car le « marketing » est un facteur dans l'application du test Howey », a déclaré un professeur de droit américain.Brian L. Frye a déclaré à CoinDesk dans un message direct, faisant référence au test déployé par la SEC pour déterminer si un actif est un titre.

Neeraj Agrawal, directeur des communications chez Coin Center, un groupe de pression, a fait écho à ce point et a mis en doute un argument que de nombreux projets de pièces de monnaie mème aiment projeter, selon lequel il s'agit d'initiatives « menées par la communauté ».

« N’oubliez pas que beaucoup de ces monnaies mèmes ne sont pas décentralisées de manière réelle. Elles peuvent être basées sur un réseau décentralisé, mais je ne serais T surpris d’ Guides que le contrat lui-même est contrôlé par quelques personnes », a déclaré Agrawal. La définition de base d’un titre est de savoir s’il existe « une équipe qui contrôle cette chose et qui promet de faire des choses qui augmenteront la valeur de la chose », a-t-il ajouté.

Les projets peuvent certainement se décentraliser au fil du temps etgagner des parties prenantes. Chercheur MessariAllié Zacha écrit un guide (« Naviguer dans la Memecoin Mania ») qui suit trois indicateurs critiques : « le taux de variation du nombre de détenteurs, le ratio des nouveaux acheteurs quotidiens par rapport aux acheteurs récurrents et les types d’acheteurs ».

En particulier, il existe un « seuil critique » de 3 000 détenteurs qui tend à indiquer qu’un projet gagne du terrain. La phase suivante, caractérisée par un nombre de nouveaux acheteurs dépassant celui des traders existants, voit généralement le nombre de détenteurs grimper à 10 000 et l’implication des baleines sans fluctuations extrêmes du marché.

Dogecoin, lancé en 2013 (et depuis renoncé par son créateur), est assez bien distribué et ses activités de développement sont essentiel pour assurer la sécurité d'utilisation du réseau. Alors que le plus grand détenteur de DOGE possède plus de 22 % de l'offre en circulation du jeton, il existe également près de 7 millions d'adresses de détention de Dogecoin (comparé aux 9 millions de portefeuilles qui contiennent Solana (SOL)).

Voir aussi :Le ONE mot qui définit les objectifs d'Ethereum | Analyses

Bien qu'il existe une fondation Dogecoin à but non lucratif qui coordonne le développement, le projet a bénéficié d'un lancement à l'ère de la preuve de travail, ce qui a permis à un certain nombre de personnes de gagner des jetons en minant à domicile. La race actuelle de pièces mèmes est dominée par quelques gros détenteurs de sacs qui se sont lancés tôt.

De même, l’argument selon lequel il s’agit de blagues nihilistes ou d’actes de performance artistique, ou selon lequel il n’y a pas de réelle attente de profit, n’est T vraiment une couverture juridique.

« La probabilité de profit peut être faible ou inexistante, mais les gens les achètent toujours, au moins en partie en raison de la possibilité qu'ils deviennent populaires et augmentent en valeur », a déclaré Frye.

Cela étant dit, Austin Campbell, professeur à la Columbia Business School, estime que les projets ne peuvent T simplement s'appeler « Dog Co. et arborer un logo mème » et mener des activités commerciales légitimes sans se heurter aux autorités de régulation des valeurs mobilières. Il y a cependant matière à nuancer.

« La théorie de la SEC selon laquelle ces choses sont des valeurs mobilières est clairement en difficulté (par exemple, le simple fait d'acheter des produits ne suffit pas) », a-t-il déclaré. Le fait qu'un jeton ressemble à une valeur mobilière, ou qu'il ait été émis dans le cadre d'un « contrat d'investissement », ne signifie T nécessairement que le jeton sous-jacent est une valeur mobilière. C'est une question juridique ouverte.